別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一宮 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-19 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 中村 智信   TEL.
鑑定評価額 47,400,000 円  1㎡当たりの価格 230,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
180,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市本町4丁目1番5
「本町4-1-5」
②地積
 (㎡)
206  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S6
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ商業
地域
北24.6m県道 水道、ガス、下水 尾張一宮

380m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         206 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.6m県道 交通

施設
尾張一宮駅東方

380m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
駅前の商業地域で、今後も緩やかな繁華性の高まりが期待される。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           230,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           169,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR・名鉄各線の主要都市駅前の中心商業地域の圏域。需要者は、地元を中心とする法人企業等である
。鉄道駅への接近性等利便性も良好なため、まとまった規模であれば土地取得意欲の強いマンション開発業者の参入も
考えられる。周辺では分譲マンション、ビジネスホテル等の開発等の活性化が見られるが、当該地域は、商況等で特段
の変化は見られない状況にある。需要の中心となる価格帯は規模・用途等によって様々であり、一概には決め難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、店舗ビルや事務所ビル等がみられる尾張一宮駅前の商店街であるが、不動産の収益性によって価格が形成
されるに至っておらず、賃貸市場は未成熟な状況にある。また、不動産市場は自用物件が主体で、取引価格によって左
右される。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、市場価格と乖離して低位に試算された収益価格を参酌し、
さらに代表標準地との均衡にも留意して、鑑定価格を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        172,000 円/㎡
[101.7]
100
100
[100.0]
100
[ 76.0]
[100.0]
100
230,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          226,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
先行きに懸念もあるが、経済社会活動に持ち
直しの動きがみられ、一宮市の商業地の地価
は、概ね回復途上にある。


尾張一宮駅に近い商業地域である。商況等で
特段の変化は見られない状況にある。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -24.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮03
35
-526
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西3.5m市道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(90,240)
b A一宮03
28
-546
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 南25m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,400)
c A一宮03
34
-552
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 南11.5m市道、
中間画地




商業

(100,400)
d B一宮03
34
-501
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南7.2m市道、
中間画地




商業

(90,400)
e B一宮03
34
-515
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西18m市道、
北6m、角地




商業
駐車付置義務
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,851  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

131,474 
100
[  65.3]

201,338 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

201,000 
b (            
196,064  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

198,613 
100
[  87.2]

227,767 

228,000 
c (            
199,560  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

201,356 
100
[  89.9]

223,978 

224,000 
d (            
160,326  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

179,921 
100
[  84.2]

213,683 

214,000 
e (            
245,365  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

232,523 
100
[  89.3]

260,384 

260,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -8.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     230,000 円/㎡]  



一宮 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,029,456 

3,270,544 

12,758,912 

11,149,200 

1,609,712 
( 0.9511
1,530,997 
  4.5 -  0.1 )
4.4%  
⑧収益価格       34,795,386 円    (     169,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 163.20 S5 747.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   400 %   206 ㎡     11.0 m x   18.5 m  前面道路:県道        24.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階~5階は事務所の店舗兼事務所ビルを想定した。 ⑦有効率   91.6 %
の理由
中層店舗兼事務所ビルとしては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
149.56 

82.3 

123.16 

2,406 

296,323 
5.0  1,481,615 
1.0  296,323 

 2 5
事務所
149.56 

94.0 

140.54 

2,005 

281,783 
3.0  845,349 
1.0  281,783 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


747.80 

91.6 

685.32 


1,423,455 
4,863,011 
1,423,455 
⑨年額支払賃料      1,423,455 円 × 12ヶ月 =       17,081,460 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      685.32 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,081,460 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,366,517 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,714,943 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,863,011 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           44,740 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,423,455 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          269,773 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,029,456 円    (         77,813 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸29
    -504
2,066  
  2,065
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,066 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,060 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,005 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B一宮賃貸03
    -511
2,691  
  2,636
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[120.0]

2,243 
c B一宮賃貸35
    -502
1,676  
  1,672
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]

1,862 
一宮 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 652,000 円          163,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 512,444 円            17,081,460 ×       3.0 %
③公租公課  土地               394,600 円     査定額
 建物             1,385,500 円          163,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       163,000 円          163,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       163,000 円          163,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,270,544 円 (              15,876 円/㎡)  (経費率    20.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9511    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 163,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      747.80 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0684        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  40 % + 0.0668 ×  30 % + 0.0925 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,149,200 円  
(             54,122 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,029,456 円      
②総費用 3,270,544 円      
③純収益 ①-② 12,758,912 円      
④建物等に帰属する純収益 11,149,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,609,712 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,530,997 円      

  (                          7,432 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              34,795,386 円


(                       169,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一宮 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-19 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 荻野 義行   TEL.
鑑定評価額 47,200,000 円  1㎡当たりの価格 229,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
180,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市本町4丁目1番5
「本町4-1-5」
②地積
 (㎡)
206  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区
地区計画等

(100,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S6
中高層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ商業
地域
北24.6m県道 水道、ガス、下水 尾張一宮

380m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南    20 m、北    60 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         206 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

24.6m県道 交通

施設
尾張一宮駅東方

380m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
駐車場整備地区
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
尾張一宮駅前の商業地域である。新型コロナ感染症の影響により、暫らくは現状維持で推移するものの、顧客流
動性が高い地域であることから、将来的には緩やかに繁華性が高まるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           229,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           165,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、一宮市中心市街地及びその周辺部の商業地域である。需要者の中心は、地元中小法人、個人事業主及び
分譲開発目的の不動産業者或いは賃貸経営目的の投資家等と判断される。地域における需給動向については、分譲マン
ション目的での開発が活発で、当該需要が不動産市場をリードしている。需要の中心となる価格帯は、規模・業種等に
より様々であり、把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺は店舗や事務所ビルが建ち並ぶ尾張一宮駅前の商店街であるが、不動産収益を前提とした賃貸市場が形成されてい
るとまでは言えず、収益価格はやや低位に試算された。一方、市場での取引実態を反映した比準価格は、信頼性の高い
取引事例により試算されており、規範性を有する。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考とし
て、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        172,000 円/㎡
[101.7]
100
100
[100.0]
100
[ 76.0]
[100.0]
100
230,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          226,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直している。個人消費については
飲食等で下押し圧力があるものの、一宮市の
中心部地価はマンション需要等への期待から
上昇傾向で推移。

地域の商況等に関し、現段階では、特段の変
動は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       -24.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮03
34
-552
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 南11.5m市道、
中間画地




商業

(100,400)
b A一宮03
34
-54
一宮市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南25m国道、
中間画地




商業

(90,400)
c A一宮03
34
-512
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 西7.5m市道、
中間画地




商業
駐車付置義務
(90,400)
d A一宮03
34
-564
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
e A一宮03
34
-56
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北11m市道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
199,560  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

201,356 
100
[  76.5]

263,210 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

263,000 
b (            
146,856  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

148,178 
100
[  63.4]

233,719 

234,000 
c (            
166,236  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

186,369 
100
[  55.8]

333,995 

334,000 
d (            
87,503  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

93,214 
100
[  55.5]

167,953 

168,000 
e (            
60,491  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

75,992 
100
[  51.0]

149,004 

149,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -34.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.0 交通・接近   -2.0 環境     -33.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.0 環境     -41.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -6.0 環境     -39.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     229,000 円/㎡]  



一宮 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,989,468 

3,267,565 

12,721,903 

11,149,200 

1,572,703 
( 0.9511
1,495,798 
  4.5 -  0.1 )
4.4%  
⑧収益価格       33,995,409 円    (     165,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 163.20 S5 747.80
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
地区計画等
100 %   600 %   400 %   206 ㎡     11.0 m x   18.5 m  前面道路:県道        24.6 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階~5階は事務所。各階フロア貸しの店舗兼事務所ビル。 ⑦有効率   91.6 %
の理由
中層店舗兼事務所ビルとして標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
149.56 

82.3 

123.16 

2,400 

295,584 
5.0  1,477,920 
1.0  295,584 

 2 5
事務所
149.56 

94.0 

140.54 

2,000 

281,080 
3.0  843,240 
1.0  281,080 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


747.80 

91.6 

685.32 


1,419,904 
4,850,880 
1,419,904 
⑨年額支払賃料      1,419,904 円 × 12ヶ月 =       17,038,848 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      685.32 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,038,848 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,363,108 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,675,740 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,850,880 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           44,628 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,419,904 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          269,100 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,989,468 円    (         77,619 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸35
    -502
1,676  
  1,672
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 87.0]
100
[100.0]

2,028 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,039 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,000 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B一宮賃貸18
    -501
1,669  
  1,666
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 85.0]
100
[100.0]

2,067 
c B一宮賃貸25
    -501
1,501  
  1,501
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

1,975 
一宮 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 652,000 円          163,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 511,165 円            17,038,848 ×       3.0 %
③公租公課  土地               392,900 円     査定額
 建物             1,385,500 円          163,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       163,000 円          163,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       163,000 円          163,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,267,565 円 (              15,862 円/㎡)  (経費率    20.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9511    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 163,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×      747.80 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0684        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0514 ×  40 % + 0.0668 ×  30 % + 0.0925 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,149,200 円  
(             54,122 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,989,468 円      
②総費用 3,267,565 円      
③純収益 ①-② 12,721,903 円      
④建物等に帰属する純収益 11,149,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,572,703 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,495,798 円      

  (                          7,261 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              33,995,409 円


(                       165,000 円/㎡)