別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一宮 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-12 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 佐野 達也   TEL.
鑑定評価額 35,400,000 円  1㎡当たりの価格 108,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
86,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市大江1丁目3番18
「大江1-3-25」
②地積
 (㎡)
328  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車付置義務


(90,400)

1:2
事務所兼住宅

RC3
事務所、住宅等の混
在する商業地域
南西8m市道 水道、ガス、下水 尾張一宮

900m
(2)



①範囲 東   140 m、西   100 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 中低層事務所兼住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
尾張一宮駅東方

900m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
国道背後に事務所のほかに一般住宅もみられる地域であり繁華性は低い。住宅地需要が堅調であることから、住
宅地の影響を受けつつ、当面は現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所兼住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           108,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            80,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は一宮市内の商業地域である。需要者の中心は個人事業主が中心であり、利用目的は事務所併用住宅等が考
えられる。国道背後の一般住宅も混在する商業地域であり、商業地としての競争力はやや劣るが、住宅需要が底堅いた
め、地価は安定的に推移している。取引価格水準については商業地の取引事例は少なく、規模、立地、用途によって価
格に差が見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地上に中層事務所兼共同住宅を想定し収益価格を求めたが、投資額に見合う賃料の想定が困難であることから
、収益価格は低位に試算された。主たる需要者は自用目的での取引が中心であり、市場性を重視して意思決定を行うと
考えられる。従って、本件では、市場実態を反映した価格である比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準
地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-14                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        122,000 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[113.5]
[100.0]
100
108,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          107,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による地価への影
響は現在ではみられず、中心部の地価は上昇
傾向にあるが尾西地区等で弱含みの地域もみ
られる。

国道背後の商業地域であるが、一般住宅も多
くみられ繁華性が乏しく、商業地としての競
争力は低下している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     +2.0
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮03
34
-558
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,240)
b A一宮03
25
-545
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南27m市道、
中間画地




準住居

(60,200)
c B一宮03
34
-4
一宮市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
西8m、角地




商業

(100,400)
d A一宮03
34
-553
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m市道、
北4m、角地




1住居

(60,200)
e A一宮04
18
-5
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北14m市道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
90,749  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

91,838 
100
[  86.2]

106,541 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

107,000 
b (            
105,875  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

104,816 
100
[  93.7]

111,863 

112,000 
c (            
88,274  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.5]

97,343 
100
[  96.9]

100,457 

100,000 
d (            
102,843  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

97,750 
100
[  88.3]

110,702 

111,000 
e (            
99,317  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

100,310 
100
[ 100.4]

99,910 

99,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +13.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      -8.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -5.0 環境     -12.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     108,000 円/㎡]  



一宮 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,458,855 

1,761,836 

7,697,019 

6,424,320 

1,272,699 
( 0.9497
1,208,682 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       26,275,696 円    (      80,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層事務所兼共同住宅 159.57 S4 483.93
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車付置義務
90 %   400 %   400 %   328 ㎡     12.8 m x   26.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は事務所、2階以上は36.04㎡×9戸住宅の4階建て事務所兼共同住宅を想定。 ⑦有効率   97.6 %
の理由
屋外階段等のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
159.57 

92.7 

147.87 

1,880 

277,996 
5.0  1,389,980 
1.0  277,996 

 2 4
居宅
108.12 

100.0 

108.12 

1,567 

169,424 
2.0  338,848 
1.0  169,424 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


483.93 

97.6 

472.23 


786,268 
2,406,524 
786,268 
⑨年額支払賃料        786,268 円 × 12ヶ月 =        9,435,216 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      472.23 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          336,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,435,216 円  ×     6.0 %                          
+            336,000 円  ×     6.0 % =         586,273 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,184,943 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,406,524 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           22,621 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          786,268 円 ×    94.0 %  ×    0.3400 =          251,291 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,458,855 円    (         28,838 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸18
    -9
1,419  
  1,417
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,577 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,614 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,567 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B一宮賃貸18
    -10
1,362  
  1,306
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[ 75.0]
100
[100.0]

1,651 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 382,400 円           95,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 293,136 円             9,771,216 ×       3.0 %
③公租公課  土地                82,500 円     査定額
 建物               812,600 円           95,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        95,600 円           95,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        95,600 円           95,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,761,836 円 (               5,371 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 95,600,000 円                          設計監理料率
  190,000 円/㎡ ×      483.93 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0672        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0682 ×  40 % + 0.0938 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,424,320 円  
(             19,586 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,458,855 円      
②総費用 1,761,836 円      
③純収益 ①-② 7,697,019 円      
④建物等に帰属する純収益 6,424,320 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,272,699 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,208,682 円      

  (                          3,685 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              26,275,696 円


(                        80,100 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一宮 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-12 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 平井 真希   TEL.
鑑定評価額 35,400,000 円  1㎡当たりの価格 108,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
86,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市大江1丁目3番18
「大江1-3-25」
②地積
 (㎡)
328  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車付置義務


(90,400)

1:2
事務所兼住宅

RC3
事務所、住宅等の混
在する商業地域
南西8m市道 水道、ガス、下水 尾張一宮

900m
(2)



①範囲 東   140 m、西   100 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 中低層事務所兼住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
尾張一宮駅東方

900m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
繁華性は弱いものの、一宮市役所や駅への接近性から事務所需要のほか、住居系用途への転用需要も見込まれる
ことから、当面は住商混在地域として静態的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所兼住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           111,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            79,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、尾張一宮駅勢圏及びその周辺部における商業地域である。需要者の中心は、地元法人や個人事業者のほ
か、住居系用途への転換を企図する不動産業者も想定される。繁華性に乏しいものの、駅接近性や市中心部への接近性
から、事務所需要が見込まれるほか、マンション等住宅用地への転用需要も見込まれる。景気の持ち直しもあって、地
価は上昇に転じている。市場の中心価格帯は、規模・用途等に応じて相違が認められ、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、環境条件等比較可能性が認められる事例を採用して試算した実証的な価格である。収益価格は、事務所兼
共同住宅と最有効使用に即した建物を想定したが、経営効率の最大化の面で実態と相違する可能性があり、比準価格に
比し低位となった。また、自用目的での取引も多く、収益性は必ずしも重視されない。本件では、市場実態を反映した
比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡性を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-14                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        122,000 円/㎡
[100.8]
100
100
[100.0]
100
[113.5]
[100.0]
100
108,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          107,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍での景気の先行きに対する懸念が残
る中、業種業態等による差異はあるもの、個
人消費については持ち直しの動きが認められ
る。

商業繁華性は高くないが、最寄駅及び市中心
部への良好な接近性により、事務所需要のほ
か、住居系用途に係る需要が見込まれる地域
である。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     +2.0
環境        +3.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B一宮03
34
-526
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15m市道、
中間画地




商業

(90,400)
b A一宮03
34
-558
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,240)
c B一宮03
34
-4
一宮市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
西8m、角地




商業

(100,400)
d A一宮03
34
-54
一宮市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南25m国道、
中間画地




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
150,351  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

151,554 
100
[ 120.8]

125,459 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

125,000 
b (            
90,749  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

91,838 
100
[  88.2]

104,125 

104,000 
c (            
88,274  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.5]

97,343 
100
[  96.9]

100,457 

100,000 
d (            
146,856  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

148,178 
100
[ 134.7]

110,006 

110,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -1.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      -8.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +13.0 交通・接近   +1.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     111,000 円/㎡]  



一宮 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,360,213 

1,743,933 

7,616,280 

6,357,120 

1,259,160 
( 0.9497
1,195,824 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       25,996,174 円    (      79,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層事務所兼共同住宅 159.57 S4 483.93
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車付置義務
90 %   400 %   400 %   328 ㎡     12.8 m x   26.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は事務所(フロア貸し)、2階以上は住宅(専有面積:36.04㎡の各階3戸)を想定。 ⑦有効率   97.6 %
の理由
同種・同程度の建物と比べ妥当な水準。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
159.57 

92.7 

147.87 

1,906 

281,840 
6.0  1,691,040 
0.0  0 

 2 4
住宅
108.12 

100.0 

108.12 

1,526 

164,991 
2.0  329,982 
1.0  164,991 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


483.93 

97.6 

472.23 


776,813 
2,680,986 
494,973 
⑨年額支払賃料        776,813 円 × 12ヶ月 =        9,321,756 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      472.23 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   7,000 円/台 ×    4 台 × 12ヶ月 +            =          336,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されるため非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,321,756 円  ×     5.0 %                          
+            336,000 円  ×     5.0 % =         482,888 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,174,868 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,680,986 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           25,469 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          494,973 円 ×    95.0 %  ×    0.3400 =          159,876 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,360,213 円    (         28,537 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸18
    -9
1,419  
  1,417
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,494 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,572 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,526 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B一宮賃貸18
    -8
1,520  
  1,478
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,649 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 378,400 円           94,600,000 ×       0.4 %
②維持管理費 289,733 円             9,657,756 ×       3.0 %
③公租公課  土地                82,500 円     査定額
 建物               804,100 円           94,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        94,600 円           94,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        94,600 円           94,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,743,933 円 (               5,317 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9497    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 94,600,000 円                          設計監理料率
  188,000 円/㎡ ×      483.93 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0672        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0530 ×  40 % + 0.0682 ×  40 % + 0.0938 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
6,357,120 円  
(             19,381 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,360,213 円      
②総費用 1,743,933 円      
③純収益 ①-② 7,616,280 円      
④建物等に帰属する純収益 6,357,120 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,259,160 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,195,824 円      

  (                          3,646 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              25,996,174 円


(                        79,300 円/㎡)