別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一宮 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-4 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 名和 宏恭   TEL.
鑑定評価額 93,600,000 円  1㎡当たりの価格 87,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市三条字墓北2番1外
②地積
 (㎡)
1,068  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車付置義務


(100,400)

2.5:1
事務所

S2
公共施設、店舗、住
宅等が混在する商業
地域
東18m市道、北側道 水道、ガス、下水 奥町

2.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 中層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m市道 交通

施設
奥町駅南方

2.6km
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
旧尾西市内に位置する公共施設、店舗、住宅等が混在する地域である。店舗の新規出店がほとんどなく、発展性
が乏しいことから将来的には徐々に繁華性が減退していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地               +10.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            39,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、一宮市内の幹線道路、準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は地元企業、個人事業者等であ
る。旧尾西市は衰退傾向にあり、新規出店が少なく、幹線道路沿いであってもコンビニエンスストア、個人病院等が見
られる程度で大型店舗は少なく、店舗用地の需要は長期的に低迷し、地価の下落が続いている。商業地の取引は少なく
、中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自用の店舗等が中心の商業地域であり、需要者は不動産の市場性に着目して取引を行う。比準価格は圏域内
の路線商業地の事例を中心に採用して試算したものであり、市場性に着目した実証的で、説得力が高い価格である。他
方、収益価格は不動産の収益性に着目した価格であり、想定要素も多く、試算価格の精度がやや劣る。よって、比準価
格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討にも留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,800 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[104.0]
100
[ 97.0]
[110.0]
100
87,600 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は依然厳しいが、新型コロナによる規制
が緩和され経済活動が正常化されつつあるこ
とから、一宮市の商業地市場も安定してきて
いる。

一宮市中心部から遠い繁華性が弱い商業地域
であり、将来的な発展性も乏しいため、地価
は弱含んでいる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮03
16
-511
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 西18m県道、
南7.8m、角地




近商

(100,200)
b A一宮04
35
-48
一宮市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北13m市道、
東4.8m、
二方路



準工

(60,200)
c A一宮04
29
-55
一宮市

更地


  
(           ) 
長方形 南18m県道、
東3.6m、角地




準住居

(60,200)
d A一宮04
35
-68
一宮市

建付


  
(           ) 
不整形 北東14m県道、
南東5m、角地




1住居

(60,200)
e A一宮03
34
-553
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m市道、
北4m、角地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
69,732  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

67,227 
100
[  88.8]

75,706 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地    +10.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 110.0]
     100

83,300 
b (            
86,250  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

89,988 
100
[ 109.5]

82,181 

90,400 
c (            
109,290  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

105,822 
100
[ 130.9]

80,842 

88,900 
d (            
64,537  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

68,225 
100
[  86.9]

78,510 

86,400 
e (            
102,843  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

97,750 
100
[ 120.9]

80,852 

88,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境     -16.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境     +19.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +31.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +6.0 環境     -12.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     +26.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,600 円/㎡]  



一宮 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  再調達原価の適正な把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

26,110,679 

5,156,527 

20,954,152 

18,932,700 

2,021,452 
( 0.9522
1,924,827 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       41,844,065 円    (      39,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗事務所兼共同住宅 384.00 RC4 1,536.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車付置義務
100 %   400 %   400 %   1,068 ㎡     52.0 m x   19.5 m  前面道路:市道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 RC造4階建、1階は貸店舗、2階は貸事務所、3・4階は住宅(2DK、平均面積69.75㎡、各階4戸×2階) ⑦有効率   80.1 %
の理由
用途・規模より標準的と判断
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
384.00 

87.5 

336.00 

2,592 

870,912 
5.0  4,354,560 
1.0  870,912 

 2 2
事務所
384.00 

87.5 

336.00 

1,944 

653,184 
5.0  3,265,920 
1.0  653,184 

 3 4
住宅
384.00 

72.7 

279.00 

1,296 

361,584 
2.0  723,168 
1.0  361,584 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,536.00 

80.1 

1,230.00 


2,247,264 
9,066,816 
2,247,264 
⑨年額支払賃料      2,247,264 円 × 12ヶ月 =       26,967,168 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,230.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +    140,400 =          860,400 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       26,967,168 円  ×     8.0 %                          
+            860,400 円  ×     8.0 % =       2,226,205 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 25,601,363 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,066,816 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           83,415 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,247,264 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          425,901 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   26,110,679 円    (         24,448 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸18
    -7
1,324  
  1,324
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,327 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,320 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,296 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B一宮賃貸16
    -15
1,393  
  1,392
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,393 
c B一宮賃貸03
    -9
1,299  
  1,299
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,289 
一宮 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,132,000 円          283,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 834,827 円            27,827,568 ×       3.0 %
③公租公課  土地               218,200 円     査定額
 建物             2,405,500 円          283,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       283,000 円          283,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       283,000 円          283,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特に無し
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,156,527 円 (               4,828 円/㎡)  (経費率    19.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9522    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 283,000,000 円                          設計監理料率
  177,000 円/㎡ ×    1,536.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0669        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0502 ×  40 % + 0.0621 ×  30 % + 0.0938 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,932,700 円  
(             17,727 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 26,110,679 円      
②総費用 5,156,527 円      
③純収益 ①-② 20,954,152 円      
④建物等に帰属する純収益 18,932,700 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,021,452 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,924,827 円      

  (                          1,802 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              41,844,065 円


(                        39,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
一宮 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
一宮 5-4 愛知県 愛知第5 氏名  不動産鑑定士 安達 直樹   TEL.
鑑定評価額 93,600,000 円  1㎡当たりの価格 87,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
一宮市三条字墓北2番1外
②地積
 (㎡)
1,068  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車付置義務


(100,400)

2.5:1
事務所

S2
公共施設、店舗、住
宅等が混在する商業
地域
東18m市道、北側道 水道、ガス、下水 奥町

2.6km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 中層店舗事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

18m市道 交通

施設
奥町駅南方

2.6km
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
準幹線道路沿いに存する商業地で、将来的な発展期待性にやや欠けており、当面は現状での推移と見られる。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地               +10.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            87,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            38,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、一宮市内における商業地域及び商住混在地域である。需要者の中心は地元に地盤を有する個人事業者及
び法人などが殆どである。新庁舎への統合や広域的戦略による銀行支店の閉鎖等により地域経済は衰退傾向にあり、今
後地盤沈下が懸念される。需要の中心となる価格帯は規模や業種によってばらつきがあるため把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、一宮市内の幹線及び準幹線道路沿い等の商業性を有する事例中心に採用し試算した。なお、周辺には賃貸
不動産も見られるものの不動産の収益性に着目した土地取引は殆ど見られず、自用目的の取引が中心であるため、収益
価格は低位に試算された。本件では、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考程度に留め、代表標
準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 一宮 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         80,800 円/㎡
[ 99.4]
100
100
[104.0]
100
[ 97.0]
[110.0]
100
87,600 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響は一定程度
収束し、商業地の需要は安定している。一方
、繁華性が劣る郊外の需要は一部弱さが見ら
れる。

旧尾西市の中心商業地であるが、企業戦略に
よる支店閉鎖等地域では変更が進み、需給は
やや軟調に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 一宮 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A一宮04
35
-68
一宮市

建付


  
(           ) 
不整形 北東14m県道、
南東5m、角地




1住居

(60,200)
b A一宮03
16
-511
一宮市

建付


  
(           ) 
長方形 西18m県道、
南7.8m、角地




近商

(100,200)
c A一宮03
34
-553
一宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西16m市道、
北4m、角地




1住居

(60,200)
d A一宮04
35
-31
一宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18m市道、
北7.5m、東8m、
三方路



商業

(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
64,537  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

68,225 
100
[  84.9]

80,359 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地    +10.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 110.0]
     100

88,400 
b (            
69,732  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

67,227 
100
[  85.6]

78,536 

86,400 
c (            
102,843  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

97,750 
100
[ 122.4]

79,861 

87,800 
d (            
107,733  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

100,551 
100
[ 126.0]

79,802 

87,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +6.0 環境     -14.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境     -19.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     +27.5
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +20.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      87,600 円/㎡]  



一宮 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

25,807,578 

5,103,257 

20,704,321 

18,732,000 

1,972,321 
( 0.9522
1,878,044 
  4.7 -  0.1 )
4.6%  
⑧収益価格       40,827,043 円    (      38,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
一宮 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗事務所兼共同住宅 384.00 RC4 1,536.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車付置義務
100 %   400 %   400 %   1,068 ㎡     52.0 m x   19.5 m  前面道路:市道        18.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 RC造4階建、1階は店舗、2階は事務所、3・4階は住宅(2DK)69.75㎡8戸 ⑦有効率   80.1 %
の理由
用途・規模より標準的と判断
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
384.00 

87.5 

336.00 

2,574 

864,864 
5.0  4,324,320 
1.0  864,864 

 2 2
事務所
384.00 

87.5 

336.00 

1,931 

648,816 
5.0  3,244,080 
1.0  648,816 

 3 4
住宅
384.00 

72.7 

279.00 

1,287 

359,073 
2.0  718,146 
1.0  359,073 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,536.00 

80.1 

1,230.00 


2,231,826 
9,004,692 
2,231,826 
⑨年額支払賃料      2,231,826 円 × 12ヶ月 =       26,781,912 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,230.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   5,000 円/台 ×   12 台 × 12ヶ月 +            =          720,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       26,781,912 円  ×     8.0 %                          
+            720,000 円  ×     8.0 % =       2,200,153 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 25,301,759 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,004,692 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           82,843 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,231,826 円 ×    92.0 %  ×    0.2060 =          422,976 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   25,807,578 円    (         24,164 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B一宮賃貸16
    -15
1,393  
  1,392
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,393 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,311 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,287 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B一宮賃貸32
    -1
1,191  
  1,190
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,228 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
一宮 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,120,000 円          280,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 825,057 円            27,501,912 ×       3.0 %
③公租公課  土地               218,200 円     査定額
 建物             2,380,000 円          280,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       280,000 円          280,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特に無し
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,103,257 円 (               4,778 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.7 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9522    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 280,000,000 円                          設計監理料率
  175,000 円/㎡ ×    1,536.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0669        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0502 ×  40 % + 0.0621 ×  30 % + 0.0938 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
18,732,000 円  
(             17,539 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 25,807,578 円      
②総費用 5,103,257 円      
③純収益 ①-② 20,704,321 円      
④建物等に帰属する純収益 18,732,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,972,321 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,878,044 円      

  (                          1,758 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.6 %

                              40,827,043 円


(                        38,200 円/㎡)