別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋南 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋南 5-1 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 松原 孝文   TEL.
鑑定評価額 65,600,000 円  1㎡当たりの価格 139,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市南区柴田本通3丁目14番2外
②地積
 (㎡)
472  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(83,332)

1:4
銀行

RC2
中低層の店舗等の他
、駐車場も多い路線
商業地域
西32.7m国道、背面道 水道、ガス、下水 柴田

280m
(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南   200 m、北    20 m ②標準的使用 店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
店舗の撤退もあり、空地も目
立っている国道沿いの路線商
業地域。


32.7m国道 交通

施設
柴田駅北東方

280m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
国道247号沿いに、店舗、事務所等の他、中層マンション等も見られる路線商業地域だが、空地が目立ち、繁
華性は低下しつつある。最寄駅に徒歩圏内であるため、今後は住居系の用途が増加する可能性がある。
(3)最有効使用の判定 高層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +4.0
奥行価格補正            -2.0
容積率               -2.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           143,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            82,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南区及び隣接区の路線商業地域。主な需要者はディーラー・ガソリンスタンド・物販・飲食等の沿道型
店舗を全国展開する事業者や店舗付マンション等に投資する投資家等である。自動車交通量は多いが、核となる商業施
設はなく、近年は撤退する店舗もあり、空地が目立ちつつあることから、繁華性は低下傾向にある。中心となる価格帯
は、画地規模、利用目的等により差異があるため、一定の傾向は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益物件も見られる地域であり、収益物件に対する需要も見込まれる地域と言える。但し、路線商業地域であるため、
収受可能な賃料も画地によって、またテナントによってかなりバラツキがあることから、実際には取引実態を重視して
取引されるケースが多いと言えよう。そのため、実際の取引価格をもとに試算した比準価格を重視し、収益価格を考慮
の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          138,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 南(県) 5-5                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          138,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響は、不動産市場への影響が比
較的少なかったと言え、商業地でもコロナ禍
前を上回る価格での取引も見られる。


銀行支店の撤退やコロナ禍の影響を大きく受
けるなど、近年は緩やかな衰退傾向で推移し
ている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 % +0.7 %
3 試算価格算定内訳 名古屋南 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A南022

-517
名古屋市南区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東32.7m国道、
南9.1m、角地




商業

(100,400)
b A南032

-33
名古屋市南区

更地


  
(           ) 
長方形 西32.7m国道、
中間画地




商業

(90,400)
c A南031

-534
名古屋市南区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北24.5m県道、
東9m、角地




準住居

(80,200)
d A南031

-536
名古屋市南区

更地


  
(           ) 
不整形 東32.7m国道、
北西7.5m、
角地



近商

(100,300)
e A南032

-505
名古屋市南区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東40m国道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
162,684  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

154,857 
100
[ 100.0]

154,857 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.9

行政     -2.0

その他     0.0

   [  99.9]
     100

155,000 
b (            
121,003  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

122,213 
100
[  95.5]

127,972 

128,000 
c (            
138,143  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.9]

131,621 
100
[  86.1]

152,870 

153,000 
d (            
114,946  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.9]

110,673 
100
[  81.4]

135,962 

136,000 
e (            
128,496  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

129,652 
100
[  90.7]

142,946 

143,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.5 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地      +5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政     -13.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境     -12.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.5 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     143,000 円/㎡]  



名古屋南 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

36,254,206 

10,709,199 

25,545,007 

23,800,500 

1,744,507 
( 0.9320
1,625,881 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       38,711,452 円    (      82,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋南 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・共同住宅 195.45 RC10 1,651.82
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

83 %   400 %   332 %   472 ㎡     11.2 m x   45.5 m  前面道路:国道        32.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2F以上は各階1K×5戸(平均住戸面積約29㎡)の共同住宅、機械式三段駐車場9台を想定。 ⑦有効率   87.4 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
183.83 

75.0 

137.87 

2,309 

318,342 
6.0  1,910,052 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
163.11 

89.0 

145.11 

1,847 

268,018 
2.0  536,036 
0.0  0 

 5 6
共同住宅
163.11 

89.0 

145.11 

1,884 

273,387 
2.0  546,774 
0.0  0 

 7 8
共同住宅
163.11 

89.0 

145.11 

1,921 

278,756 
2.0  557,512 
0.0  0 

 910
共同住宅
163.11 

89.0 

145.11 

1,958 

284,125 
2.0  568,250 
0.0  0 


1,651.82 

87.4 

1,443.86 


2,794,932 
6,863,232 
0 
⑨年額支払賃料      2,794,932 円 × 12ヶ月 =       33,539,184 円 
⑩a共益費(管理費)             213 円/㎡ ×    1,443.86 ㎡ × 12ヶ月 =        3,690,506 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    9 台 × 12ヶ月 +            =          864,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       37,229,690 円  ×     5.0 %                          
+            864,000 円  ×     5.0 % =       1,904,685 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 36,189,005 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,863,232 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           65,201 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   36,254,206 円    (         76,810 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B南賃貸08
    -16
1,317  
  1,316
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.0]
100
[ 96.0]
100
[ 94.0]

1,658 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,850 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,847 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B南賃貸01
    -1
1,894  
  1,894
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.0]
100
[102.0]
100
[ 98.0]

2,178 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋南 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,845,000 円          369,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 4,837,899 円            38,093,690 ×      12.7 %
③公租公課  土地               151,800 円     査定額
 建物             3,136,500 円          369,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       369,000 円          369,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       369,000 円          369,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 10,709,199 円 (              22,689 円/㎡)  (経費率    29.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 369,000,000 円                          設計監理料率
  215,000 円/㎡ ×    1,651.82 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
23,800,500 円  
(             50,425 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 36,254,206 円      
②総費用 10,709,199 円      
③純収益 ①-② 25,545,007 円      
④建物等に帰属する純収益 23,800,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,744,507 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,625,881 円      

  (                          3,445 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              38,711,452 円


(                        82,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月15日 提出
名古屋南 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋南 5-1 愛知県 愛知第2 氏名  不動産鑑定士 藤井 圓一   TEL.
鑑定評価額 65,600,000 円  1㎡当たりの価格 139,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市南区柴田本通3丁目14番2外
②地積
 (㎡)
472  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(83,332)

1:4
銀行

RC2
中低層の店舗等の他
、駐車場も多い路線
商業地域
西32.7m国道、背面道 水道、ガス、下水 柴田

280m
(2)



①範囲 東     0 m、西    50 m、南   200 m、北    20 m ②標準的使用 店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

32.7m国道 交通

施設
柴田駅北東方

280m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
繁華性が低い路線商業地域であり、一部新たな土地利用も見受けられるが、特段の地域的変動は見当たらず、当
面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +4.0
奥行価格補正            -2.0
容積率               -2.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           139,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            88,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、南区を始めとする名古屋市南部の幹線・準幹線道路沿いの商業地域と判定した。需要者の中心は、物販
・飲食店を営む個人事業主、中小法人等である。地域の核となる商業施設等は認められず、路線商業地としての繁華性
は劣る状況にあり、近年は共同住宅用地としての利用が認められるに至っている。需要の中心となる価格帯は、需要者
の事業規模、業態等によって大幅な開差が生ずるため一様でない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域においては自己利用目的の取引が中心であり、取引の際は周辺取引価格水準(市場性)が指標になる。比準価
格は、南区内の路線商業地事例等から求められており、市場の実勢を反映した実証的な価格であると言える。一方、近
隣地域における賃貸経営においては、投下資本に対する収益性は低くく、収益価格はやや低位に求められた。本件では
市場の実勢を反映した比準価格を採用し、単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          138,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 南(県) 5-5                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          138,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響等により一
部店舗の統廃合が見られ、繁華性・商業集積
の程度等により、需給に格差が認められる。


柴田地区はかつての歓楽街であったが、現在
は空地も残り、商業繁華性が高いとは言い難
い状況にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 % +0.7 %
3 試算価格算定内訳 名古屋南 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A南032

-33
名古屋市南区

更地


  
(           ) 
長方形 西32.7m国道、
中間画地




商業

(90,400)
b B南030

-501
名古屋市南区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南32m県道、
中間画地




近商

(90,300)
c A南032

-10
名古屋市南区

更地


  
(           ) 
長方形 北10.9m市道、
中間画地




近商

(90,200)
d A南042

-8
名古屋市南区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西39.9m国
道、
北10.9m、
北西7.3m、
三方路

近商
絶対高45m高度
(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
121,003  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

122,213 
100
[  91.6]

133,420 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.9

行政     -2.0

その他     0.0

   [  99.9]
     100

133,000 
b (            
83,261  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

120,015 
100
[  84.8]

141,527 

141,000 
c (            
96,196  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

97,158 
100
[  67.1]

144,796 

145,000 
d (            
137,053  
100
[  80.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

160,909 
100
[ 114.6]

140,409 

140,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.5 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -1.5 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -11.0 その他      0.0
d 限定価格

%/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +22.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     139,000 円/㎡]  



名古屋南 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

34,051,068 

8,889,732 

25,161,336 

23,284,500 

1,876,836 
( 0.9320
1,749,211 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格       41,647,881 円    (      88,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋南 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 195.45 RC10 1,651.82
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

83 %   400 %   332 %   472 ㎡     11.2 m x   45.5 m  前面道路:国道        32.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階:店舗(フロア貸し)、2階~10階:共同住宅(平均専有面積約29㎡)を想定。 ⑦有効率   87.4 %
の理由
店舗兼共同住宅としては標準的。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
183.83 

75.0 

137.87 

2,300 

317,101 
3.0  951,303 
0.0  0 

 210
共同住宅
163.11 

89.0 

145.11 

1,930 

280,062 
1.0  280,062 
1.0  280,062 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,651.82 

87.4 

1,443.86 


2,837,659 
3,471,861 
2,520,558 
⑨年額支払賃料      2,837,659 円 × 12ヶ月 =       34,051,908 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,443.86 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)   8,000 円/台 ×    9 台 × 12ヶ月 +            =          864,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       34,051,908 円  ×     4.0 %                          
+            864,000 円  ×     4.0 % =       1,396,636 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 33,519,272 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,471,861 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =           33,330 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,520,558 円 ×    96.0 %  ×    0.2060 =          498,466 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   34,051,068 円    (         72,142 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B南賃貸01
    -1
1,894  
  1,894
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]

2,101 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,965 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,930 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B南賃貸08
    -23
1,886  
  1,882
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[103.0]
100
[102.0]

1,910 
c B東海賃貸13
    -501
2,033  
  2,028
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

2,277 
名古屋南 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,805,000 円          361,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 3,142,432 円            34,915,908 ×       9.0 %
③公租公課  土地               151,800 円     査定額
 建物             3,068,500 円          361,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       361,000 円          361,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       361,000 円          361,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,889,732 円 (              18,834 円/㎡)  (経費率    26.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 361,000,000 円                          設計監理料率
  210,000 円/㎡ ×    1,651.82 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0645        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  30 % + 0.0913 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
23,284,500 円  
(             49,332 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 34,051,068 円      
②総費用 8,889,732 円      
③純収益 ①-② 25,161,336 円      
④建物等に帰属する純収益 23,284,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,876,836 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,749,211 円      

  (                          3,706 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                              41,647,881 円


(                        88,200 円/㎡)