別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-19 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 大竹 大輔   TEL.
鑑定評価額 170,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,260,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,160,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区大須3丁目3102番外
「大須3-31-1」
②地積
 (㎡)
135  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,524)

1:6.5
店舗

S3
低層店舗が連たんす
る繁華な商業地域
北8m市道 水道、ガス、下水 上前津

160m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    25 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特定道路による容積率緩和あ
り。


8m市道 交通

施設
上前津駅北西方

160m
法令

規制
商業
(100,480)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
大須地区のアーケード商店街内に位置する低層店舗が連担する商業地域であり、地域要因に特段の変動要因は見
受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
容積率               +1.0
間口・奥行の関係          -7.0
間口狭小             -10.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,320,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,080,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中区及び周辺内に存する商業地域である。需要者の中心は、店舗を経営する法人、個人事業者、投資家
等である。万松寺通に位置する近隣地域及びその周辺は、顧客流動性が高く、市内でも有数のアーケード街にある。新
型コロナウイルス感染症の影響により、観光客は激減し、飲食店を中心とする店舗需要は厳しいものの、一定の投資需
要は認められる。市場の中心となる価格帯は、立地条件、規模等に応じて多様で、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は最有効使用
である低層店舗を想定して求めた価格である。投資目的の需要者も想定される地域であり、収益性を基礎とした理論的
な価格である収益価格も一定の説得力を有する。従って、市場性を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格を関
連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,630,000 円/㎡
[103.1]
100
100
[100.0]
100
[112.4]
[ 84.5]
100
1,260,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,230,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
変異株等の懸念はあるが、景気は回復基調で
推移する中、不動産の立地、用途、収益物件
の可否等の個性に応じて、取引市場にも強弱
が見られる。

当該地域は、大須地区のアーケード商店街に
位置する商業地域であり、地域要因に特段の
変動要因は認められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近     +1.0
環境         0.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中031

-503
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西14.9m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,600)
b A中032

-10
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中042

-2
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A中022

-507
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
不整形 西8m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
e A中032

-502
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,476,015  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

1,596,794 
100
[  98.4]

1,622,758 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地    -16.3

行政     +1.0

その他     0.0

   [  84.5]
     100

1,370,000 
b (            
1,023,936  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.8]

1,357,249 
100
[  83.0]

1,635,240 

1,380,000 
c (            
1,210,043  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,231,824 
100
[  79.6]

1,547,518 

1,310,000 
d (            
1,119,179  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,106,868 
100
[  70.7]

1,565,584 

1,320,000 
e (            
993,947  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,011,838 
100
[  69.7]

1,451,704 

1,230,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +6.0 環境     -15.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -9.0 環境     -18.0
画地     -23.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -2.0 環境     -27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +10.0 環境     -42.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,320,000 円/㎡]  



名古屋中 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

12,906,714 

3,158,245 

9,748,469 

4,752,580 

4,995,889 
( 0.9606
4,799,051 
  3.5 -  0.2 )
3.3%  
⑧収益価格      145,425,788 円    (   1,080,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
低層店舗 111.54 S3 334.62
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   524 %   135 ㎡      4.5 m x   30.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:   57.0 m 
⑥想定建物の概要 3階建の一棟貸店舗を想定。 ⑦有効率   92.5 %
の理由
建物規模、用途等から標準的と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
111.54 

92.5 

103.17 

6,800 

701,556 
12.0  8,418,672 
0.0  0 

 2 2
店舗
111.54 

89.9 

100.33 

2,040 

204,673 
8.0  1,637,384 
0.0  0 

 3 3
店舗
111.54 

95.0 

105.94 

2,040 

216,118 
8.0  1,728,944 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


334.62 

92.5 

309.44 


1,122,347 
11,785,000 
0 
⑨年額支払賃料      1,122,347 円 × 12ヶ月 =       13,468,164 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      309.44 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 一棟貸のため非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       13,468,164 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =         673,408 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 12,794,756 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        11,785,000 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          111,958 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   12,906,714 円    (         95,605 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸27
    -48
7,165  
  5,875
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

7,311 
対象基準階の
 月額実質賃料
      6,868 円/㎡

 月額支払賃料
(     6,800 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B中賃貸27
    -49
5,910  
  5,880
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

6,424 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 409,000 円           81,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 404,045 円            13,468,164 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,416,800 円     査定額
 建物               764,800 円           81,800,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        81,800 円           81,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        81,800 円           81,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,158,245 円 (              23,394 円/㎡)  (経費率    24.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9606    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 81,800,000 円                          設計監理料率
  235,000 円/㎡ ×      334.62 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0581        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0411 ×  40 % + 0.0531 ×  30 % + 0.0857 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,752,580 円  
(             35,204 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 12,906,714 円      
②総費用 3,158,245 円      
③純収益 ①-② 9,748,469 円      
④建物等に帰属する純収益 4,752,580 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 4,995,889 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,799,051 円      

  (                         35,549 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.3 %

                             145,425,788 円


(                     1,080,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-19 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志   TEL.
鑑定評価額 170,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,260,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
1,160,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区大須3丁目3102番外
「大須3-31-1」
②地積
 (㎡)
135  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,524)

1:6.5
店舗

S3
低層店舗が連たんす
る繁華な商業地域
北8m市道 水道、ガス、下水 上前津

160m
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    25 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特定道路による容積緩和あり


8m市道 交通

施設
上前津駅北西方

160m
法令

規制
商業
(100,480)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
大須商店街の中でも最も繁華性のある地域で、地域要因に特段の変動要因は見受けられないものの、今後も現状
のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
容積率               +1.0
間口・奥行の関係          -7.0
間口狭小             -10.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,350,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,140,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区及びその周辺区の商業地域である。需要者の中心は、中小企業、個人事業主、投資家等が挙げられる
。当該地域は顧客流動性が高く、飲食店舗も多数集積する地域である。大須地区は供給が少ないため希少性は高く、需
要が見込まれる地域であり、地価は安定的に推移している。取引の中心価格帯は、規模、用途、形状等によって格差が
あり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中区内の商業地の事例を中心に採用し試算したもので市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価
格は投資家等が着目する価格であり、特に商業地域等においては投資判断を行う上で重要となる価格である。よって本
件では市場の実態を反映した比準価格を標準とし、投資採算性に着目した収益価格を関連付け、更に代表標準地との検
討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中 5-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,630,000 円/㎡
[103.1]
100
100
[100.0]
100
[112.4]
[ 84.5]
100
1,260,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,230,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症による影
響が徐々に緩和されつつあり、アフターコロ
ナを見据えた回復傾向が見られる。


顧客流動性が高い商業地で、地域要因に特段
の変動要因は認められないものの、地価は堅
調に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近     +1.0
環境         0.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中032

-6
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,540)
b A中032

-10
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 東20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
c A中031

-512
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西10m市道、
中間画地




商業
中高層階住居専用
(100,500)
d A中042

-8
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南32.5m市道、
西10m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,240,103  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

1,344,112 
100
[  79.7]

1,686,464 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地    -16.3

行政     +1.0

その他     0.0

   [  84.5]
     100

1,430,000 
b (            
1,023,936  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.8]

1,357,249 
100
[  86.1]

1,576,364 

1,330,000 
c (            
1,048,120  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,066,986 
100
[  71.4]

1,494,378 

1,260,000 
d (            
1,266,393  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,197,747 
100
[  77.6]

1,543,488 

1,300,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -9.0 環境     -15.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -9.0 環境     -15.0
画地     -23.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -6.0 環境     -25.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,350,000 円/㎡]  



名古屋中 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

13,353,786 

3,036,965 

10,316,821 

5,010,000 

5,306,821 
( 0.9606
5,097,732 
  3.5 -  0.2 )
3.3%  
⑧収益価格      154,476,727 円    (   1,140,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-19 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 111.54 S3 334.62
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   524 %   135 ㎡      4.5 m x   30.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:   57.0 m 
⑥想定建物の概要 一棟貸し店舗を想定。 ⑦有効率   92.5 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
111.54 

92.5 

103.12 

7,104 

732,564 
12.0  8,790,768 
0.0  0 

 2 2
店舗
111.54 

89.9 

100.33 

2,131 

213,803 
12.0  2,565,636 
0.0  0 

 3 3
店舗
111.54 

95.0 

105.94 

2,131 

225,758 
12.0  2,709,096 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


334.62 

92.5 

309.39 


1,172,125 
14,065,500 
0 
⑨年額支払賃料      1,172,125 円 × 12ヶ月 =       14,065,500 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      309.39 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 一棟貸しのため非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       14,065,500 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         843,930 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 13,221,570 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        14,065,500 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          132,216 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   13,353,786 円    (         98,917 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸27
    -48
7,165  
  5,875
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.5]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

7,577 
対象基準階の
 月額実質賃料
      7,175 円/㎡

 月額支払賃料
(     7,104 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B中賃貸30
    -36
7,638  
  7,563
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 88.2]
100
[130.0]
100
[100.0]

6,661 
c B中賃貸27
    -49
5,910  
  5,880
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 84.5]
100
[ 96.0]
100
[100.0]

7,286 
名古屋中 5-19 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 250,500 円           83,500,000 ×       0.3 %
②維持管理費 421,965 円            14,065,500 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,416,800 円     査定額
 建物               780,700 円           83,500,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        83,500 円           83,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        83,500 円           83,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,036,965 円 (              22,496 円/㎡)  (経費率    22.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9606    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 83,500,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×      334.62 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0600        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0411 ×  40 % + 0.0594 ×  30 % + 0.0857 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
5,010,000 円  
(             37,111 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 13,353,786 円      
②総費用 3,036,965 円      
③純収益 ①-② 10,316,821 円      
④建物等に帰属する純収益 5,010,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,306,821 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,097,732 円      

  (                         37,761 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.3 %

                             154,476,727 円


(                     1,140,000 円/㎡)