別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
名古屋中 5-10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-10 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 三宅 真吾   TEL.
鑑定評価額 323,000,000 円  1㎡当たりの価格 735,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
550,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区新栄1丁目611番
「新栄1-6-15」
②地積
 (㎡)
440  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1:2
事務所

SRC9
中高層事務所マンシ
ョンの多い大通りの
商業地域
東50m市道 水道、ガス、下水 新栄町

280m
(2)



①範囲 東    80 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m市道 交通

施設
新栄町駅南方

280m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
事務所ビル、店舗兼共同住宅が建ち並ぶ商業地域である。地域要因に特段の変動要因は見受けられず、当面は現
状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           750,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           723,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中区及びその周辺区の幹線、準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、地元中小企
業、マンション業者、個人事業者等である。新栄町駅から徒歩圏内で単身者からの賃貸需要が強い。共同住宅について
は、コロナ禍でも安定的に推移している。新型コロナウイルス感染拡大による影響により飲食店を中心として店舗は依
然として弱含みである。しかし、取引市場は賃貸市場と異なり堅調に推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、商業地の事例を採用し、実証的な価格として規範性は高い。収益価格はマンション開発会社等が投資判断
を行う上で判断材料とする価格である。商業地における需要者の多くは収益性に着目した取引を行う傾向にあるが予測
の不確実性が認められるため、最終的には周辺の土地取引事例を勘案の上、取引する傾向にある。以上より本件では、
比準価格を中心に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-6                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,050,000 円/㎡
[108.6]
100
100
[100.0]
100
[156.5]
[100.0]
100
729,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          690,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
商業地への投資は、新型コロナウイルス感染
拡大の影響により先行きが不透明である。今
後の動向について注視を要する。


都心に近く、店舗兼共同住宅地としての需要
が見込める。地域要因に特に大きな変動はな
い。


個別的要因に特に大きな変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       +55.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中043

-3
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南29.9m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b B千種03
15
-1
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
長方形 北西30m市道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,500)
c A東033

-516
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 北49.7m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d A東021

-512
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北49.7m市道、
東30.1m、
南4m、
三方路


商業
駐車場整備地区
(100,600)
e A中043

-7
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南東49.9m市
道、中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
909,159  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

925,524 
100
[ 124.9]

741,012 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

741,000 
b (            
857,443  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

902,887 
100
[ 121.3]

744,342 

744,000 
c (            
513,954  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  64.8]

803,450 
100
[ 106.1]

757,257 

757,000 
d (            
912,934  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.4]

859,737 
100
[ 113.5]

757,478 

757,000 
e (            
712,691  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

725,519 
100
[  97.0]

747,958 

748,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地     -35.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +8.0
画地      +6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     750,000 円/㎡]  



名古屋中 5-10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

63,818,827 

13,563,635 

50,255,192 

38,749,200 

11,505,992 
( 0.9405
10,821,385 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格      318,276,029 円    (     723,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-10 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 234.85 RC13F1B 2,640.69
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   440 ㎡     15.5 m x   28.5 m  前面道路:市道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2階以上は1K(約30㎡)、1LDK(約45㎡)等を想定。機械式駐車場16台を想定。 ⑦有効率   83.0 %
の理由
建物規模、用途等から標準的と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
288.48 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
194.25 

55.1 

107.01 

2,792 

298,772 
8.0  2,390,176 
0.0  0 

 212
住宅
183.60 

96.7 

177.60 

2,428 

431,213 
1.0  431,213 
1.0  431,213 

1313
住宅
138.36 

95.7 

132.36 

2,428 

321,370 
1.0  321,370 
1.0  321,370 

    

 

 

 

 

 
   
   


2,640.69 

83.0 

2,192.97 


5,363,485 
7,454,889 
5,064,713 
⑨年額支払賃料      5,363,485 円 × 12ヶ月 =       64,361,820 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,192.97 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×   16 台 × 12ヶ月 +            =        3,456,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       64,361,820 円  ×     6.0 %                          
+          3,456,000 円  ×     6.0 % =       4,069,069 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 63,748,751 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,454,889 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           70,076 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
        5,064,713 円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   63,818,827 円    (        145,043 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸29
    -7
2,404  
  2,364
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,404 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,430 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,428 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸34
    -5
2,406  
  2,273
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,455 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中 5-10 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,295,000 円          659,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,034,535 円            67,817,820 ×       3.0 %
③公租公課  土地               754,500 円     査定額
 建物             6,161,600 円          659,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       659,000 円          659,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       659,000 円          659,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,563,635 円 (              30,826 円/㎡)  (経費率    21.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9405    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 659,000,000 円                          設計監理料率
  240,000 円/㎡ ×    2,640.69 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0588        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0419 ×  40 % + 0.0537 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
38,749,200 円  
(             88,066 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 63,818,827 円      
②総費用 13,563,635 円      
③純収益 ①-② 50,255,192 円      
④建物等に帰属する純収益 38,749,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 11,505,992 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
10,821,385 円      

  (                         24,594 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                             318,276,029 円


(                       723,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中 5-10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-10 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 水野 聡史   TEL.
鑑定評価額 323,000,000 円  1㎡当たりの価格 735,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
550,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区新栄1丁目611番
「新栄1-6-15」
②地積
 (㎡)
440  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1:2
事務所

SRC9
中高層事務所マンシ
ョンの多い大通りの
商業地域
東50m市道 水道、ガス、下水 新栄町

280m
(2)



①範囲 東    80 m、西    30 m、南    20 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m市道 交通

施設
新栄町駅南方

280m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
特段の変動要因は見受けられず、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           800,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           663,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中区及びその周辺区の幹線、準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、資本力を有
する地元企業やマンション業者、投資家等である。当該地域は、オフィスのほか、分譲、賃貸マンション用地としての
需要も見込まれる地域であり、需要が競合しやすい状況にあることから、需要は底堅く推移している。需要の中心とな
る価格帯は、規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市場実勢を反映した実証的な価格であり、市場性の観点から説得力は高い。また、需要者は収益性を重視
して行動すると想定されるため、収益価格需要者の取得行動の側面からは高い説得力が認められる。本件では、両試算
価格が近似値として試算されており、相互に高い精度で検証が図られているものと思料する。以上より、比準価格及び
収益価格を関連付けて、代表標準地との均衡にも留意し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-6                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,050,000 円/㎡
[109.5]
100
100
[100.0]
100
[157.5]
[100.0]
100
730,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          690,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和政策により、新型コロナウイルスに
よる不動産市場への影響は限定的であり、地
価は上昇傾向で推移している。


事務所ビル等が多い商業地で、地域要因に特
段の変化はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境       +56.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+6.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東033

-516
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 北49.7m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
b A東033

-16
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 南16m区画街
路、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A中043

-10
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東36.9m市道、
北14.9m、
角地



商業

(100,600)
d A東032

-18
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東29.9m市道、
南5.9m、西5m、
三方路



近商
絶対高45m
(90,300)
e A中032

-11
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南東30m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
513,954  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[   /  ]
100
[  64.8]

803,450 
100
[  99.9]

804,254 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

804,000 
b (            
483,690  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

491,913 
100
[  63.8]

771,024 

771,000 
c (            
689,707  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

656,189 
100
[  83.9]

782,108 

782,000 
d (            
472,550  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

449,143 
100
[  53.8]

834,838 

835,000 
e (            
414,324  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

443,981 
100
[  54.9]

808,709 

809,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -35.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.0 環境     -24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -16.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     -41.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -10.0 環境     -39.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     800,000 円/㎡]  



名古屋中 5-10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

64,557,018 

14,043,206 

50,513,812 

39,983,400 

10,530,412 
( 0.9424
9,923,860 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格      291,878,235 円    (     663,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-10 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 234.85 RC13F1B 2,640.69
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   440 ㎡     15.5 m x   28.5 m  前面道路:市道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗(フロア貸し)、2階以上は1K(約30㎡)、1LDK(約45㎡)等を想定。機械式駐車場16台を想定。 ⑦有効率   83.0 %
の理由
廊下、階段等の共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 1 1
駐車場
288.48 

 

 

 

 
   
   

 1 1
店舗
194.25 

55.1 

107.01 

3,073 

328,842 
10.0  3,288,420 
0.0  0 

 2 2
住宅
183.60 

96.7 

177.60 

2,276 

404,218 
2.0  808,436 
0.0  0 

 312
住宅
183.60 

96.7 

177.60 

2,435 

432,456 
2.0  864,912 
0.0  0 

1313
住宅
138.36 

95.7 

132.36 

2,526 

334,341 
2.0  668,682 
0.0  0 


2,640.69 

83.0 

2,192.97 


5,391,961 
13,414,658 
0 
⑨年額支払賃料      5,391,961 円 × 12ヶ月 =       64,703,532 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    2,192.97 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×   16 台 × 12ヶ月 +            =        3,840,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       64,703,532 円  ×     6.0 %                          
+          3,840,000 円  ×     6.0 % =       4,112,612 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 64,430,920 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        13,414,658 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          126,098 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   64,557,018 円    (        146,720 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -22
2,287  
  2,222
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.6]
100
[100.0]

2,392 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,282 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,276 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中賃貸29
    -7
2,404  
  2,364
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.4]
100
[ 95.4]
100
[106.0]

2,153 
c B中賃貸32
    -20
2,537  
  2,465
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[ 95.9]
100
[100.0]

2,300 
名古屋中 5-10 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,435,000 円          687,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 2,056,306 円            68,543,532 ×       3.0 %
③公租公課  土地               754,500 円     査定額
 建物             6,423,400 円          687,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       687,000 円          687,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       687,000 円          687,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 14,043,206 円 (              31,916 円/㎡)  (経費率    21.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9424    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 687,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    2,640.69 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0582        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0537 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
39,983,400 円  
(             90,871 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 64,557,018 円      
②総費用 14,043,206 円      
③純収益 ①-② 50,513,812 円      
④建物等に帰属する純収益 39,983,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 10,530,412 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
9,923,860 円      

  (                         22,554 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                             291,878,235 円


(                       663,000 円/㎡)