別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-4 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 善彦   TEL.
鑑定評価額 1,140,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,700,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
2,120,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区金山4丁目615番
「金山4-6-27」
②地積
 (㎡)
421  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,773)

1:2.5
店舗兼事務所

S8F1B
高層の店舗ビル等が
建ち並ぶ金山駅前の
商業地域
西31.8m市道 水道、ガス、下水 地下鉄金山

70m
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南    50 m、北    15 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

31.8m市道 交通

施設
地下鉄金山駅北東方

70m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
金山駅前の繁華性の高い商業地であり、今後も高い繁華性を維持しつつ、発展的に推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口狭小              -1.0
容積率               -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,800,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,420,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名古屋市中区及びその周辺区の高度、準高度商業地域等と判定した。需要者の中心は、地場の中規模以
上の法人、不動産業者、収益獲得目的の投資家等である。金山駅は複数鉄道路線を有する利便性の高い駅であるが、駅
周辺は商業地の面的広がりが比較的少なく、相対的に希少性が高いことから、立地条件の良好な不動産に対する需要は
底堅い。需要の中心となる価格帯は、立地や規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、高度、準高度商業地を中心とする商業地の事例から求められた実証的な価格であり、高い説得力が認めら
れる。また、近隣地域は、高層店舗ビルが建ち並ぶ金山駅前の商業地域であって、需要者には収益物件の保有を目的と
した投資家が想定されるため、収益価格にも相応の説得力が認められる。以上より、より高い説得力を有する比準価格
を標準に収益価格を比較考量し、直近の不動産市場の状況にも留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,600,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 中(県) 5-9                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        2,700,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地価は新型コロナウイルス感染症の影響から
全般的に回復傾向にあるが、回復度合いは用
途や地域によって様々である。


高層の店舗ビルが建ち並ぶ金山駅前の商業地
であり、地域要因について特段の変化は見ら
れない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.8 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中041

-9
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
不整形 西50m国道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
b A中032

-8
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15m市道、
南14.9m、
角地



商業
駐車場整備地区
(100,500)
c B中041

-4
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西19.9m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,600)
d B中041

-1
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
不整形 西20m市道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,600)
e A中043

-4
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北15m市道、
東19.9m、
角地



商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
1,452,000  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.7]

1,432,012 
100
[  53.4]

2,681,670 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政     -1.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

2,630,000 
b (            
1,525,740  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.1]

1,436,821 
100
[  50.5]

2,845,190 

2,790,000 
c (            
1,815,000  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

1,944,916 
100
[  61.5]

3,162,465 

3,100,000 
d (            
1,399,876  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

1,500,078 
100
[  54.6]

2,747,396 

2,690,000 
e (            
2,832,618  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.7]

2,702,535 
100
[ 101.4]

2,665,222 

2,610,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.0 環境     -40.0
画地      +1.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  -19.0 環境     -11.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -27.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -9.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -20.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地      +6.7 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,800,000 円/㎡]  



名古屋中 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

136,428,705 

50,835,516 

85,593,189 

52,190,900 

33,402,289 
( 0.9473
31,641,988 
  3.4 -  0.3 )
3.1%  
⑧収益価格    1,020,709,290 円    (   2,420,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 331.09 S10 3,310.90
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   773 %   421 ㎡     13.0 m x   33.0 m  前面道路:市道        31.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階及び2階は店舗(フロア貸し)、3階以上は事務所(フロア貸し)を想定。駐車場は指定地区内で付置義務無しのため設置せず。 ⑦有効率   73.3 %
の理由
建物規模、用途等から標準的と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
331.09 

54.9 

181.66 

6,000 

1,089,960 
12.0  13,079,520 
0.0  0 

 2 2
店舗
331.09 

75.4 

249.49 

4,500 

1,122,705 
12.0  13,472,460 
0.0  0 

 310
事務所
331.09 

75.4 

249.49 

3,630 

905,649 
10.0  9,056,490 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


3,310.90 

73.3 

2,427.07 


9,457,857 
99,003,900 
0 
⑨年額支払賃料      9,457,857 円 × 12ヶ月 =      113,494,284 円 
⑩a共益費(管理費)           1,000 円/㎡ ×    2,427.07 ㎡ × 12ヶ月 =       29,124,840 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      142,619,124 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       7,130,956 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 135,488,168 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        99,003,900 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          940,537 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  136,428,705 円    (        324,059 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸35
    -2
3,599  
  3,539
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

3,272 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,660 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,630 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸35
    -1
3,524  
  3,478
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

3,709 
c B中賃貸30
    -33
4,277  
  4,235
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

4,288 
名古屋中 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,811,000 円          937,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 29,950,016 円           142,619,124 ×      21.0 %
③公租公課  土地             7,439,600 円     査定額
 建物             8,760,900 円          937,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       937,000 円          937,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       937,000 円          937,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 50,835,516 円 (             120,749 円/㎡)  (経費率    37.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9473    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 937,000,000 円                          設計監理料率
  272,000 円/㎡ ×    3,310.90 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0557        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0369 ×  40 % + 0.0518 ×  30 % + 0.0846 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
52,190,900 円  
(            123,969 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 136,428,705 円      
②総費用 50,835,516 円      
③純収益 ①-② 85,593,189 円      
④建物等に帰属する純収益 52,190,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 33,402,289 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
31,641,988 円      

  (                         75,159 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                           1,020,709,290 円


(                     2,420,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中 5-4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 5-4 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志   TEL.
鑑定評価額 1,140,000,000 円  1㎡当たりの価格 2,700,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
2,120,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区金山4丁目615番
「金山4-6-27」
②地積
 (㎡)
421  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,773)

1:2.5
店舗兼事務所

S8F1B
高層の店舗ビル等が
建ち並ぶ金山駅前の
商業地域
西31.8m市道 水道、ガス、下水 地下鉄金山

70m
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南    50 m、北    15 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

31.8m市道 交通

施設
地下鉄金山駅北東方

70m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
金山駅周辺の商業集積度が高い地域であり、地域要因に特段の変動要因は見受けられず、今後も発展的に推移す
るものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口狭小              -1.0
容積率               -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         2,900,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         2,350,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区及びその周辺区の高度、準高度商業地域等である。需要者の中心は、地元中堅企業のほか、収益物件
の保有を目的とした投資家等である。金山駅は鉄道交通においてターミナル機能を有しているため、金山駅周辺地域の
希少性は高く、需要が見込まれる地域であり、地価は安定的に推移している。取引の中心価格帯は、規模、用途、形状
等によって格差があり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中区内の高度商業地域等に存する事例から試算されており、市場の実態を反映した実証的な価格といえ説得
力を有する。一方、多様な用途の商業施設が建ち並ぶ駅前周辺では、収益性を前提に取引される投資家等の需要は高く
、収益価格も説得力を有するものである。よって本件では市場の実態を反映した比準価格を標準とし、投資採算性に着
目した収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        2,600,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 中(県) 5-9                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        2,700,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症による影
響が徐々に緩和されつつあり、アフターコロ
ナを見据えた回復傾向が見られる。


店舗の集積度が高い商業地である。新型コロ
ナウイルス感染症の影響により飲食店の出店
需要は弱い状態が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.8 % 0.0 %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 5-4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中031

-1
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北29.8m県道、
中間画地




商業
特定用途誘導地区
(100,800)
b B中021

-502
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 東111.7m市道
、中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
c B中041

-8
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南19.9m市道、
東9.9m、角地




商業
地区計画等
(100,600)
d A中032

-505
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
地区計画等
(100,800)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
2,174,644  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,146,374 
100
[  76.8]

2,794,758 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政     -1.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

2,740,000 
b (            
2,818,822  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

2,928,608 
100
[ 104.0]

2,815,969 

2,760,000 
c (            
2,328,427  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

2,189,157 
100
[  70.3]

3,114,021 

3,050,000 
d (            
2,058,186  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

2,095,233 
100
[  69.9]

2,997,472 

2,940,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -7.0 環境      -5.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +4.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   2,900,000 円/㎡]  



名古屋中 5-4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

141,589,795 

51,805,397 

89,784,398 

57,371,000 

32,413,398 
( 0.9473
30,705,212 
  3.4 -  0.3 )
3.1%  
⑧収益価格      990,490,710 円    (   2,350,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中 5-4 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 331.09 S10 3,310.90
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   773 %   421 ㎡     13.0 m x   33.0 m  前面道路:市道        31.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1・2階は店舗フロア貸し、3~10階は事務所フロア貸しを想定。駐車場は指定地区内で付置義務無しのため設置せず。 ⑦有効率   73.3 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
331.09 

54.9 

181.66 

6,269 

1,138,827 
10.0  11,388,270 
0.0  0 

 2 2
店舗
331.09 

75.4 

249.49 

4,702 

1,173,102 
10.0  11,731,020 
0.0  0 

 310
事務所
331.09 

75.4 

249.49 

3,918 

977,502 
10.0  9,775,020 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


3,310.90 

73.3 

2,427.07 


10,131,945 
101,319,450 
0 
⑨年額支払賃料     10,131,945 円 × 12ヶ月 =      121,583,340 円 
⑩a共益費(管理費)             908 円/㎡ ×    2,427.07 ㎡ × 12ヶ月 =       26,445,355 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      148,028,695 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       7,401,435 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 140,627,260 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       101,319,450 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          962,535 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  141,589,795 円    (        336,318 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中賃貸35
    -1
3,524  
  3,478
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.5]
100
[101.0]
100
[100.0]

3,692 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,951 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,918 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸30
    -18
3,972  
  3,932
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 87.7]
100
[110.0]
100
[100.0]

4,117 
c B中賃貸30
    -35
3,972  
  3,932
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 89.3]
100
[110.0]
100
[100.0]

4,044 
名古屋中 5-4 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,090,000 円        1,030,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 30,937,997 円           148,028,695 ×      20.9 %
③公租公課  土地             6,086,900 円     査定額
 建物             9,630,500 円        1,030,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,030,000 円        1,030,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,030,000 円        1,030,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                 51,805,397 円 (             123,053 円/㎡)  (経費率    36.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9473    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,030,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×    3,310.90 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0557        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0369 ×  40 % + 0.0518 ×  30 % + 0.0846 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
57,371,000 円  
(            136,273 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 141,589,795 円      
②総費用 51,805,397 円      
③純収益 ①-② 89,784,398 円      
④建物等に帰属する純収益 57,371,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 32,413,398 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
30,705,212 円      

  (                         72,934 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                             990,490,710 円


(                     2,350,000 円/㎡)