別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 -1 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 水野 聡史   TEL.
鑑定評価額 54,200,000 円  1㎡当たりの価格 359,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
285,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区正木1丁目902番1
「正木1-9-2」
②地積
 (㎡)
151  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,240)
不整形
1:1.5
住宅

S3
一般住宅の中にアパ
ート等も散見される
住宅地域
北4m市道 水道、ガス、下水 東別院

970m
(2)



①範囲 東    30 m、西    10 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 4m
市道
交通

施設
東別院駅西方

970m
法令

規制
近商
(90,240)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が建ち並ぶ地域であり、住宅地域として既に熟成している。地域要因に特段の変動要因は見受けられず
、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
形状                -2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           359,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区南部における住宅地域及び住商混在地域である。需要者の中心は、自己居住目的のほか事務所併用住
宅を目論む個人等である。やや街路が狭く、地下鉄駅からもやや距離があるため利便性に劣るものの、都心住宅地とし
て供給が少ない地域であるため、比較的地価は安定している。市場での中心価格帯は、土地は標準的画地(180㎡)
で6,000万円台前半、新築戸建物件は7,500~8,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益価格については、投資採算性の観点及び対象標準地の画地条件から収益不動産の想定が困難なため試算しなかった
。当該地域は、中区南部の住宅地域あるいは住商混在地域であり、収益性よりも居住の快適性が重視され、自用目的で
の取引が一般的な地域である。従って、近傍類似の標準地との検討を踏まえ、市場の実態を反映した比準価格を採用し
て鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 -6                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        305,000 円/㎡
[103.3]
100
100
[100.0]
100
[ 86.8]
[ 98.0]
100
356,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          350,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和政策により、新型コロナウイルスに
よる不動産市場への影響は限定的であり、地
価は上昇傾向で推移している。


既に熟成した住宅地域であり、地域要因に特
段の変動は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     -2.0
環境       -14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中043

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
b A中041

-2
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区 
(90,354)
c A中031

-7
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.9m市道、
西4m、角地




商業
中高層階住居専用
(100,240)
d A熱田03
01
-514
名古屋市熱田区

建付


  
(           ) 
袋地等 南8m市道、
中間画地




商業

(90,392)
e A熱田03
01
-518
名古屋市熱田区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
北4m、角地




1住居

(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
352,432  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

354,547 
100
[  98.7]

359,217 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

352,000 
b (            
412,356  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

419,778 
100
[ 110.2]

380,924 

373,000 
c (            
376,518  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

361,457 
100
[  96.4]

374,955 

367,000 
d (            
213,481  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.1]

221,533 
100
[  61.3]

361,392 

354,000 
e (            
199,254  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

192,612 
100
[  54.0]

356,689 

350,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   +5.0 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   +7.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +7.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +9.0 環境     -47.0
画地      -1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -47.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     359,000 円/㎡]  



名古屋中 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地条件の制約により、現実的かつ合理的な賃貸住宅の建築を想定することが不可能であったため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中 -1 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志   TEL.
鑑定評価額 54,400,000 円  1㎡当たりの価格 360,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
285,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中区正木1丁目902番1
「正木1-9-2」
②地積
 (㎡)
151  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,240)
不整形
1:1.5
住宅

S3
一般住宅の中にアパ
ート等も散見される
住宅地域
北4m市道 水道、ガス、下水 東別院

970m
(2)



①範囲 東    30 m、西    10 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
m市道
交通

施設
東別院駅西方

970m
法令

規制
近商
(90,240)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が建ち並ぶ熟成度が高い住宅地域で、特段の大きな変動要因はなく、当面は現状のまま推移していくも
のと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0
方位                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           360,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は中区南部及びその周辺の住宅地域又は住商混在地域である。需要者の中心は、自己居住目的であるが、事
務所併用住宅地等の需要も見受けられる。街路条件や交通接近条件がやや劣るが、都心部に近接する住宅地として需要
は堅調であり、新型コロナウイルス感染症の影響は小さい。需要の中心価額帯は、土地は150㎡前後で4,000~
5,000万円、新築の戸建住宅で6,000~7,000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域の周辺においては、アパート等の収益物件は見られるものの、自用目的の取引が中心で、採算に見合う賃貸住
宅の建築が困難であり、最有効使用の観点から収益還元法は適用しなかった。したがって、本件では市場性を反映した
比準価格を重視し、更に類似する標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 -6                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        305,000 円/㎡
[103.3]
100
100
[100.0]
100
[ 86.6]
[ 98.0]
100
357,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          350,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症による影
響が徐々に緩和されつつあり、住宅地では回
復の兆しが見られる。


都心部に近い熟成した住宅地域で、需要は安
定しており、特段の変動要因は認められない
ものの、地価は堅調に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     -2.0
環境       -15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中032

-501
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
不整形 北西7.9m市道
、中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,400)
b B中043

-6
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
c A中031

-7
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.9m市道、
西4m、角地




商業
中高層階住居専用
(100,240)
d A中041

-2
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区 
(90,354)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
365,020  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

375,344 
100
[ 100.8]

372,365 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

365,000 
b (            
352,432  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

354,547 
100
[  92.4]

383,709 

376,000 
c (            
376,518  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

361,457 
100
[ 104.9]

344,573 

338,000 
d (            
412,356  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

419,778 
100
[ 114.4]

366,939 

360,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   +2.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +2.0 環境      -3.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     360,000 円/㎡]  



名古屋中 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
敷地面積が小さく、経済合理的にみて採算に見合う賃貸住宅の建築が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ