別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中村 5-34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-34 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行   TEL.
鑑定評価額 544,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,030,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
730,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区太閤1丁目2001番1
「太閤1-20-13」
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)

1:3
事務所

SRC6
中高層の事務所、共
同住宅等が混在する
商業地域
東30m市道、三方路 水道、ガス、下水 地下鉄名古屋

460m
(2)



①範囲 東    70 m、西    20 m、南    80 m、北     0 m ②標準的使用 中高層店舗事務所兼住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
地下鉄名古屋駅南方

460m
法令

規制
近商
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は名古屋駅に近い地域であり、不動産開発が進む地域と考えられたが、新型コロナウイルス感染症の発
生により、今後の将来予測は立てにくい状況となった。
(3)最有効使用の判定 高層店舗事務所兼住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +7.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,140,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           836,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市中村区及びその周辺区の商業地域である。需要者の中心は地元企業、個人事業主、マンション事
業者のほか、投資家等である。外出自粛、テレワーク等に伴い、店舗や事務所の空室率の上昇は見られるものの、売り
急ぎの傾向は見られない。一方で、緩和的な金融環境やアフターコロナを背景に、投資家の需要は底堅い。需要の中心
となる価格帯は、規模によって、大きなばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中高層の事務所、共同住宅等が混在する商業地域であり、需要者の中には収益物件の保有を目的とした投
資家が考えられるため、収益価格に一定の説得力が認められる。比準価格は、環境が大きく変化する中でも取引時点の
新しい事例を複数採用することができ、説得力がある。以上より、需要者の投資行動の適合性の観点より、市場性を反
映した比準価格をやや重視するも、収益価格も関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-10             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,650,000 円/㎡
[105.5]
100
100
[100.0]
100
[181.3]
[107.0]
100
1,030,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          978,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症により、先行き不
透明な状況にあって、金融環境は世界規模で
緩和的になっている。


賃貸市場は事務所、店舗とも空室率上昇した
が、売買市場への影響は限定的で高値取引も
見られる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     +4.0
環境       +75.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村04
36
-6
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
中間画地




商業
地区計画等
(100,500)
b A中村03
08
-532
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西15m市道、
中間画地




商業

(100,600)
c A中042

-7
名古屋市中区

建付


  
(           ) 
長方形 西20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
d B中043

-2
名古屋市中区

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東20m市道、
北15m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e A中村04
18
-3
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 北30m県道、
南6m、二方路




商業
地区計画等
(100,600)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
740,317  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

808,703 
100
[  58.5]

1,382,398 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.0]
     100

1,480,000 
b (            
1,962,409  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

2,189,176 
100
[ 172.0]

1,272,777 

1,360,000 
c (            
1,126,363  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.4]

1,293,279 
100
[ 126.7]

1,020,741 

1,090,000 
d (            
1,512,493  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.9]

1,450,494 
100
[ 129.5]

1,120,073 

1,200,000 
e (            
2,291,005  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

2,248,744 
100
[ 162.2]

1,386,402 

1,480,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -9.0 環境     -35.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     +61.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     +27.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -9.0 環境     +37.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +53.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,140,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

55,559,115 

11,160,854 

44,398,261 

28,933,800 

15,464,461 
( 0.9415
14,559,790 
  3.5 -  0.2 )
3.3%  
⑧収益価格      441,205,758 円    (     836,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-34 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗事務所兼共同住宅 234.27 RC10 1,841.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

100 %   400 %   400 %   528 ㎡     12.7 m x   35.8 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階事務所、3階以上は30㎡程度の単身向け共同住宅を想定。駐車場はピット式。 ⑦有効率   94.0 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
184.10 

64.8 

119.30 

3,578 

426,855 
10.0  4,268,550 
0.0  0 

 2 2
事務所
184.10 

97.3 

179.10 

3,067 

549,300 
8.0  4,394,400 
0.0  0 

 310
共同住宅
184.10 

97.3 

179.10 

2,496 

447,034 
2.0  894,068 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,841.00 

94.0 

1,731.20 


4,552,427 
15,815,494 
0 
⑨年額支払賃料      4,552,427 円 × 12ヶ月 =       54,629,124 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,731.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  28,000 円/台 ×   11 台 × 12ヶ月 +            =        3,696,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       54,629,124 円  ×     5.0 %                          
+          3,696,000 円  ×     5.0 % =       2,916,256 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 55,408,868 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        15,815,494 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          150,247 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   55,559,115 円    (        105,226 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸18
    -96
2,406  
  2,306
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 93.0]
100
[111.0]

2,403 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,500 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,496 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中村賃貸31
    -41
2,337  
  2,242
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

2,510 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-34 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,490,000 円          498,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,749,754 円            58,325,124 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,268,800 円     査定額
 建物             4,656,300 円          498,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       498,000 円          498,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       498,000 円          498,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 11,160,854 円 (              21,138 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9415    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 498,000,000 円                          設計監理料率
  260,000 円/㎡ ×    1,841.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0581        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0411 ×  40 % + 0.0531 ×  30 % + 0.0857 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
28,933,800 円  
(             54,799 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 55,559,115 円      
②総費用 11,160,854 円      
③純収益 ①-② 44,398,261 円      
④建物等に帰属する純収益 28,933,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 15,464,461 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
14,559,790 円      

  (                         27,575 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.3 %

                             441,205,758 円


(                       836,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中村 5-34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-34 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志   TEL.
鑑定評価額 539,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,020,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
730,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区太閤1丁目2001番1
「太閤1-20-13」
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)

1:3
事務所

SRC6
中高層の事務所、共
同住宅等が混在する
商業地域
東30m市道、三方路 水道、ガス、下水 地下鉄名古屋

460m
(2)



①範囲 東    70 m、西    20 m、南    80 m、北     0 m ②標準的使用 中高層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m市道 交通

施設
地下鉄名古屋駅南方

460m
法令

規制
近商
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
都市計画道路椿町線の開通により名古屋駅西口からささしまライブ地区への交通アクセスが向上し、今後も発展
的に推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +7.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,100,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           932,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋駅周辺の幹線道路及び準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、大手企業及び地元有力
企業、収益物件の保有を目的とした投資家等である。都市計画道路椿町線及び笹島線の開通により、名古屋駅西口から
ささしまライブ地区の発展が見込まれ、地価は安定的に推移している。取引の中心価格帯は、規模、用途、形状等によ
って格差があり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中村区内の幹線道路沿いに存する事例から試算されており、市場の実態を反映した実証的な価格といえ説得
力を有する。一方、収益価格は投資家等が着目する価格であり、特に商業地域等においては投資判断を行う上で重要と
なる価格である。よって本件では市場の実態を反映した比準価格を標準とし、投資採算性に着目した収益価格を関連付
け、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-10             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
      1,650,000 円/㎡
[105.5]
100
100
[100.0]
100
[182.4]
[107.0]
100
1,020,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          978,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症による影
響が徐々に緩和されつつあり、アフターコロ
ナを見据えた回復傾向が見られる。


名古屋駅西口からの交通アクセスが向上し、
再開発等の影響により地価は底堅く推移して
いる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     +4.0
環境       +76.0
行政        +6.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B中村02
31
-506
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
長方形 北20m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
b A中村03
18
-21
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北25m市道、
東6m、南6m、
三方路



商業
特定用途誘導地区
(100,500)
c A中村03
31
-540
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
不整形 西32.7m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,390)
d A中村03
36
-505
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 西49.9m市道、
北4m、南4m、
三方路



商業
地区計画等
(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
908,915  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

925,275 
100
[  89.8]

1,030,373 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.0]
     100

1,100,000 
b (            
1,326,971  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.3]

1,388,979 
100
[ 133.9]

1,037,326 

1,110,000 
c (            
753,463  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

807,395 
100
[  79.3]

1,018,153 

1,090,000 
d (            
1,331,624  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

1,271,888 
100
[ 125.4]

1,014,265 

1,090,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -11.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     +30.0
画地      -3.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -11.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     +30.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,100,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

52,885,095 

9,312,740 

43,572,355 

26,391,000 

17,181,355 
( 0.9451
16,238,099 
  3.5 -  0.2 )
3.3%  
⑧収益価格      492,063,606 円    (     932,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-34 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗・事務所兼共同住宅 234.27 RC10 1,841.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

100 %   400 %   400 %   528 ㎡     12.7 m x   35.8 m  前面道路:市道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階は事務所、3~10階は1戸当たり平均面積約30㎡のワンルームタイプの共同住宅を想定。 ⑦有効率   94.0 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
184.10 

64.8 

119.30 

3,524 

420,413 
10.0  4,204,130 
0.0  0 

 2 2
事務所
184.10 

97.3 

179.10 

2,819 

504,883 
8.0  4,039,064 
0.0  0 

 310
共同住宅
184.10 

97.3 

179.10 

2,349 

420,706 
1.0  420,706 
1.0  420,706 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,841.00 

94.0 

1,731.20 


4,290,944 
11,608,842 
3,365,648 
⑨年額支払賃料      4,290,944 円 × 12ヶ月 =       51,491,328 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,731.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  30,000 円/台 ×   11 台 × 12ヶ月 +            =        3,960,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       51,491,328 円  ×     6.0 %                          
+          3,960,000 円  ×     6.0 % =       3,327,080 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 52,124,248 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        11,608,842 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =          109,123 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      5 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,365,648 円 ×    94.0 %  ×    0.2060 =          651,724 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   52,885,095 円    (        100,161 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸18
    -79
2,145  
  2,085
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 87.0]
100
[100.0]

2,595 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,391 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,349 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中村賃貸18
    -70
1,799  
  1,796
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.1]
100
[ 84.0]
100
[100.0]

2,300 
c B中村賃貸31
    -45
1,731  
  1,731
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.5]
100
[ 84.0]
100
[100.0]

2,277 
名古屋中村 5-34 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,389,000 円          463,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,663,540 円            55,451,328 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,005,200 円     査定額
 建物             4,329,000 円          463,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       463,000 円          463,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       463,000 円          463,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  9,312,740 円 (              17,638 円/㎡)  (経費率    17.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9451    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 463,000,000 円                          設計監理料率
  242,000 円/㎡ ×    1,841.00 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0570        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0385 ×  40 % + 0.0531 ×  30 % + 0.0857 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
26,391,000 円  
(             49,983 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 52,885,095 円      
②総費用 9,312,740 円      
③純収益 ①-② 43,572,355 円      
④建物等に帰属する純収益 26,391,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 17,181,355 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
16,238,099 円      

  (                         30,754 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.3 %

                             492,063,606 円


(                       932,000 円/㎡)