別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中村 5-15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-15 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 浅田 勝利   TEL.
鑑定評価額 5,210,000,000 円  1㎡当たりの価格 6,000,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
4,470,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区名駅4丁目2405番
「名駅4-24-8」
②地積
 (㎡)
868  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,1000)
防火

(その他)
地区計画等


(100,800)

1.5:1
店舗兼事務所

SRC8F2B
中高層の店舗、事務
所が建ち並ぶ中心的
商業地域
南30m県道 水道、ガス、下水 地下鉄名古屋

500m
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南     0 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
地下鉄名古屋駅南東方

500m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
コロナ下でもオフィスビル開発は継続しており、オフィスの空室解消に不安感があるが、リニア中央新幹線開業
に伴う再開発期待により、地域的には商業集積が高まると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口大               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         6,320,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         5,650,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名駅、栄地区の高度ないし準高度商業地域である。主たる需要者は賃貸オフィスビルの取得を目的とする
国内外の不動産投資法人、大手企業である。店舗需要の減退、オフィス空室率の上昇など、足下の賃貸市場に弱さが見
られるものの、名駅地区の潜在需要は底堅い。コロナ後を見据えた積極的な投資意欲により、売買市場は堅調に推移し
ている。市場の中心価格帯は規模や利用目的等による差異が大きく、一定の傾向を見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は名駅地区を中心とする類似性の高い商業地事例から試算しており、市場の実勢を反映する。収益価格は高層
店舗兼事務所ビルの賃貸を想定した、投資家の着目する価格である。収益価格は想定要素が多く不安定な面があるもの
の、投資需要が高い当地域では説得力を有する。検討の結果、両価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +15.6
[前年代表標準地等の価格]
     11,100,000 円/㎡
[102.7]
100
100
[115.6]
100
[169.8]
[103.0]
100
5,980,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        5,750,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの影響が長引く中、低金利環境、
投資マネーの流入により、不動産投資市場は
堅調に推移している。


名駅立地の優位性は高く、投資需要は堅調で
ある。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +23.0
環境       +17.0
行政       +18.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村04
36
-11
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南30m県道、
東7.3m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
b B中村04
15
-1
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 北西17.9m市
道、
南東7.3m、
二方路


商業
地区計画等
(100,800)
c B中村02
31
-507
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南43.6m県道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d A中村03
08
-507
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西50m市道、
南16.6m、
角地



商業

(100,736)
e B中031

-3
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m県道、
東19.9m、
西14.9m、
三方路


商業
地区計画等
(100,800)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,587,633  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

5,374,771 
100
[ 102.0]

5,269,383 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

5,430,000 
b (            
7,014,273  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.1]

6,448,502 
100
[  94.0]

6,860,109 

7,070,000 
c (            
8,848,755  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,972,638 
100
[ 139.2]

6,445,861 

6,640,000 
d (            
6,160,582  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.9]

5,775,899 
100
[  91.1]

6,340,175 

6,530,000 
e (            
4,995,715  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.0]

4,500,564 
100
[  78.4]

5,740,515 

5,910,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +14.0 環境     -15.0
画地      +9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +21.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +14.0 環境     -15.0
画地      +8.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +12.0 環境     -30.0
画地     +13.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   6,320,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

444,696,206 

148,604,395 

296,091,811 

132,566,000 

163,525,811 
( 0.9304
152,144,415 
  3.4 -  0.3 )
3.1%  
⑧収益価格    4,907,884,355 円    (   5,650,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-15 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 801.52 S8F2B 7,622.16
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   1,000 %   800 %   868 ㎡     36.0 m x   24.2 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 B1~1階:店舗、2~8階:事務所、B2階:機械式駐車場24台。 ⑦有効率   74.5 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 2 2
駐車場
408.48 

 

 

 

 
   
   
地下
 1 1
店舗
801.52 

76.6 

614.13 

5,571 

3,421,318 
12.0  41,055,816 
0.0  0 

 1 1
店舗
801.52 

49.9 

399.65 

9,020 

3,604,843 
12.0  43,258,116 
0.0  0 

 2 8
事務所
801.52 

83.1 

665.97 

5,306 

3,533,637 
10.0  35,336,370 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


7,622.16 

74.5 

5,675.57 


31,761,620 
331,668,522 
0 
⑨年額支払賃料     31,761,620 円 × 12ヶ月 =      381,139,440 円 
⑩a共益費(管理費)           1,059 円/㎡ ×    5,675.57 ㎡ × 12ヶ月 =       72,125,144 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 類似建物の共益費水準を勘案して査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  40,000 円/台 ×   24 台 × 12ヶ月 +            =       11,520,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      453,264,584 円  ×     5.0 %                          
+         11,520,000 円  ×     5.0 % =      23,239,229 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 441,545,355 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       331,668,522 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        3,150,851 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  444,696,206 円    (        512,323 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸30
    -22
6,194  
  6,132
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

5,440 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,350 円/㎡

 月額支払賃料
(     5,306 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中村賃貸30
    -31
6,111  
  6,050
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

5,210 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋中村 5-15 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 11,900,000 円        2,380,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 72,506,395 円           464,784,584 ×      15.6 %
③公租公課  土地            37,185,000 円     査定額
 建物            22,253,000 円        2,380,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,380,000 円        2,380,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,380,000 円        2,380,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                148,604,395 円 (             171,203 円/㎡)  (経費率    33.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 2.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9304    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,380,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×    7,622.16 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0557        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0369 ×  40 % + 0.0518 ×  30 % + 0.0846 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
132,566,000 円  
(            152,726 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 444,696,206 円      
②総費用 148,604,395 円      
③純収益 ①-② 296,091,811 円      
④建物等に帰属する純収益 132,566,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 163,525,811 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
152,144,415 円      

  (                        175,282 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                           4,907,884,355 円


(                     5,650,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋中村 5-15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋中村 5-15 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 小森 洋志   TEL.
鑑定評価額 5,240,000,000 円  1㎡当たりの価格 6,040,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
4,470,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市中村区名駅4丁目2405番
「名駅4-24-8」
②地積
 (㎡)
868  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,1000)
防火

(その他)
地区計画等


(100,800)

1.5:1
店舗兼事務所

SRC8F2B
中高層の店舗、事務
所が建ち並ぶ中心的
商業地域
南30m県道 水道、ガス、下水 地下鉄名古屋

500m
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南     0 m、北    50 m ②標準的使用 高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
地下鉄名古屋駅南東方

500m
法令

規制
商業
(100,800)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
名古屋駅周辺の再開発により、名駅地区の業務集積機能はさらに強まり今後も発展的に推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口大               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         6,480,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         5,290,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名駅、栄地区を中心とした都心部の高度商業地域である。需要者は国内外の不動産投資法人や大手企業等
が中心である。新型コロナウイルス感染症の影響により、店舗、オフィスの賃貸市場を中心に弱含みの動きも見られる
が、名駅東地区の再開発及びリニア中央新幹線工事の着工により名駅地区の相対的地位は更に高まり不動産の投資意欲
は依然として旺盛である。取引の中心価格帯は、規模、用途、形状等によって格差があり、一定の傾向は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は中村区及び中区内の高度商業地域等に存する事例から試算されており、市場の実態を反映した実証的な価格
といえ説得力を有する。一方、収益価格は投資家等が着目する価格であり、特に高度商業地域等においては投資判断を
行う上で重要となる価格である。よって本件では市場の実態を反映した比準価格を標準とし、投資採算性に着目した収
益価格を関連付け、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋中村 5-1              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地       +15.6
[前年代表標準地等の価格]
     11,100,000 円/㎡
[102.7]
100
100
[115.6]
100
[168.4]
[103.0]
100
6,030,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        5,750,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、新型コロナウイルス感染症による影
響が徐々に緩和されつつあり、アフターコロ
ナを見据えた回復傾向が見られる。


名古屋駅周辺の高度商業地域であり、希少性
から投資需要は底堅い。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +23.0
環境       +16.0
行政       +18.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋中村 5-15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A中村03
08
-507
名古屋市中村区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西50m市道、
南16.6m、
角地



商業

(100,736)
b B中村03
31
-511
名古屋市中村区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北16.4m市道、
東8.4m、角地




商業
地区計画等
(100,800)
c B中村02
31
-502
名古屋市中村区

更地


  
(           ) 
不整形 北西17.9m市
道、南37m、
東10.8m、
三方路


商業
駐車場整備地区
(100,1000)
d B中031

-2
名古屋市中区

貸家
建付

  
(           ) 
正方形 北37m市道、
西20m、角地




商業
地区計画等
(100,800)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,160,582  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.9]

5,775,899 
100
[  96.4]

5,991,596 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

6,170,000 
b (            
5,145,141  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

4,822,969 
100
[  76.4]

6,312,787 

6,500,000 
c (            
10,767,294  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.3]

9,870,840 
100
[ 149.8]

6,589,346 

6,790,000 
d (            
5,496,145  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.2]

4,986,698 
100
[  81.8]

6,096,208 

6,280,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +14.0 環境     -10.0
画地      +8.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     -25.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +19.0 環境     +10.0
画地      +9.3 行政       0.0 その他      0.0 行政     +18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境     -25.0
画地     +12.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   6,480,000 円/㎡]  



名古屋中村 5-15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

417,929,770 

135,089,679 

282,840,091 

132,566,000 

150,274,091 
( 0.9473
142,354,646 
  3.4 -  0.3 )
3.1%  
⑧収益価格    4,592,085,355 円    (   5,290,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋中村 5-15 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼事務所 801.52 S8F2B 7,622.16
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   1,000 %   800 %   868 ㎡     36.0 m x   24.2 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 B2階は駐車場、B1・1階は店舗、2~8階は事務所、機械式駐車場を想定。 ⑦有効率   74.5 %
の理由
同用途、同程度の規模として標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
地下
 2 2
駐車場
408.48 

 

 

 

 
   
   
地下
 1 1
店舗
801.52 

76.6 

614.13 

5,409 

3,321,829 
15.0  49,827,435 
0.0  0 

 1 1
店舗
801.52 

49.9 

399.65 

7,867 

3,144,047 
12.0  37,728,564 
0.0  0 

 2 8
事務所
801.52 

83.1 

665.97 

4,917 

3,274,574 
12.0  39,294,888 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


7,622.16 

74.5 

5,675.57 


29,387,894 
362,620,215 
0 
⑨年額支払賃料     29,387,894 円 × 12ヶ月 =      352,654,728 円 
⑩a共益費(管理費)           1,059 円/㎡ ×    5,675.57 ㎡ × 12ヶ月 =       72,125,144 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  40,000 円/台 ×   24 台 × 12ヶ月 +            =       11,520,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      424,779,872 円  ×     5.0 %                          
+         11,520,000 円  ×     5.0 % =      21,814,994 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 414,484,878 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)       362,620,215 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =        3,444,892 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  417,929,770 円    (        481,486 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B中村賃貸30
    -18
3,666  
  3,630
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[ 88.0]
100
[100.0]

4,479 
対象基準階の
 月額実質賃料
      4,966 円/㎡

 月額支払賃料
(     4,917 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B中村賃貸34
    -5
4,672  
  4,538
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 83.5]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

5,709 
c B中村賃貸31
    -26
4,583  
  4,537
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.4]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

4,711 
名古屋中村 5-15 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 7,140,000 円        2,380,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 72,862,079 円           436,299,872 ×      16.7 %
③公租公課  土地            28,074,600 円     査定額
 建物            22,253,000 円        2,380,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     2,380,000 円        2,380,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     2,380,000 円        2,380,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                135,089,679 円 (             155,633 円/㎡)  (経費率    32.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.4 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9473    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 2,380,000,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×    7,622.16 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0557        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0369 ×  40 % + 0.0518 ×  30 % + 0.0846 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
132,566,000 円  
(            152,726 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 417,929,770 円      
②総費用 135,089,679 円      
③純収益 ①-② 282,840,091 円      
④建物等に帰属する純収益 132,566,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 150,274,091 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
142,354,646 円      

  (                        164,003 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.1 %

                           4,592,085,355 円


(                     5,290,000 円/㎡)