別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋北 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋北 5-12 愛知県 愛知第6 氏名  不動産鑑定士 加藤 恭一   TEL.
鑑定評価額 463,000,000 円  1㎡当たりの価格 560,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
380,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市北区大曽根3丁目1405番外
「大曽根3-14-20」
②地積
 (㎡)
826  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,767)
不整形
1:2
病院

S7F1B
中高層の店舗兼共同
住宅等が建ち並ぶ商
業地域
北西40m県道、背面道 水道、ガス、下水 大曽根近接

(2)



①範囲 東     0 m、西   100 m、南     0 m、北     0 m ②標準的使用 高層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

40m県道 交通

施設
大曽根近接

法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
特段の変動要因はなく、中高層の店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ駅前商業地域として現在の繁華性を維持、又、先
行きの不透明感は否めないが、ポテンシャルの高い立地条件より、更なる地価上昇も期待される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
規模               +10.0
形状                -1.0
二方路               +5.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           600,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           407,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、概ね大曽根駅を始め北区、西区、東区等の主要駅前及びその周辺の商業地域と判定する。需要者
は、資金力豊富な法人事業者、分譲マンション業者、個人投資家等が想定される。新型コロナウイルス感染症の影響に
よって、市場は冷え込んだものの回復のスピードは速く、感染拡大前の状況に戻ったとものと思われる。中心となる価
格帯は、事業者の規模、業種等によって、求める画地規模が異なることから見出しにくい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、市場で代替競争関係にある他の不動産との比較の観点から価格を試算した実証的価格である。一方、収益
価格は、対象標準地上に最有効使用の建物を想定し、収益性の面から価格を試算した理論的価格であるが、想定要素が
多くやや信頼性に欠ける。よって本件は、市場性を反映した比準価格を中心に収益価格を関連付け、更に、代表標準地
との比較より得られた対象標準地の規準価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋北 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        303,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[100.0]
100
[ 63.6]
[114.3]
100
557,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          537,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響が軽微にと
どまる中、金融緩和による投資需要の過熱感
等に後押しされ、不動産の取得意欲も旺盛で
ある。

マンション建設、投資対象等に魅力を有する
大曽根駅至近の普通商業地域で、地価は上昇
傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.0
環境       -28.0
行政        -9.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋北 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A北032

-27
名古屋市北区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m市道、
南9m、角地




商業

(100,400)
b A北042

-36
名古屋市北区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東40m国道、
北6m、角地




商業

(100,600)
c A北043

-27
名古屋市北区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10.9m市道、
東7.3m、角地




1住居
高度地区最高31m
(80,200)
d A西041

-18
名古屋市西区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西50m国道、
東7.9m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
e A西041

-8
名古屋市西区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8.1m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
288,889  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.8]

283,323 
100
[  59.3]

477,779 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地    +14.3

行政      0.0

その他     0.0

   [ 114.3]
     100

546,000 
b (            
520,562  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

498,748 
100
[  79.2]

629,732 

720,000 
c (            
325,034  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 120.0]

272,216 
100
[  53.6]

507,866 

580,000 
d (            
436,702  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

411,806 
100
[  75.3]

546,887 

625,000 
e (            
302,474  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

305,196 
100
[  63.6]

479,868 

548,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -5.0 環境     -30.0
画地      +3.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -14.0 環境     -20.0
画地     +20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -18.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -10.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -4.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     600,000 円/㎡]  



名古屋北 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

108,248,735 

23,033,332 

85,215,403 

70,485,000 

14,730,403 
( 0.9362
13,790,603 
  4.2 -  0.1 )
4.1%  
⑧収益価格      336,356,171 円    (     407,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋北 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 592.08 RC10 4,260.25
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   767 %   826 ㎡     24.0 m x   42.0 m  前面道路:県道        40.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロアー貸しの店舗、2~10階は専有面積約40㎡、住居タイプ1~2LDKの10階建ての店舗兼共同住宅を想定する。 ⑦有効率   83.3 %
の理由
建物の用途、規模等から判断する。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
424.00 

60.2 

255.25 

3,934 

1,004,154 
6.0  6,024,924 
3.0  3,012,462 

 2 4
共同住宅
426.25 

85.8 

365.90 

2,248 

822,543 
2.0  1,645,086 
1.0  822,543 

 5 7
共同住宅
426.25 

85.8 

365.72 

2,293 

838,596 
2.0  1,677,192 
1.0  838,596 

 810
共同住宅
426.25 

85.8 

365.72 

2,360 

863,099 
2.0  1,726,198 
1.0  863,099 

    

 

 

 

 

 
   
   


4,260.25 

83.3 

3,547.27 


8,576,868 
21,170,352 
10,585,176 
⑨年額支払賃料      8,576,868 円 × 12ヶ月 =      102,922,416 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    3,547.27 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×   32 台 × 12ヶ月 +            =        6,912,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
      102,922,416 円  ×     4.0 %                          
+          6,912,000 円  ×     4.0 % =       4,393,377 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 105,441,039 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        21,170,352 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =          203,235 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
       10,585,176 円 ×    96.0 %  ×    0.2563 =        2,604,461 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  108,248,735 円    (        131,052 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B北賃貸26
    -17
2,408  
  2,400
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,535 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,300 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,248 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B北賃貸19
    -501
1,973  
  1,918
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

2,097 
c B北賃貸19
    -502
1,999  
  1,942
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 97.0]
100
[102.0]

2,083 
名古屋北 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 5,550,000 円        1,110,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 3,295,032 円           109,834,416 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,034,800 円     査定額
 建物            10,378,500 円        1,110,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,665,000 円        1,110,000,000 ×      0.15 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,110,000 円        1,110,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 23,033,332 円 (              27,885 円/㎡)  (経費率    21.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 35 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 35 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9362    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,110,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    4,260.25 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0635        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0451 ×  35 % + 0.0586 ×  35 % + 0.0906 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
70,485,000 円  
(             85,333 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 108,248,735 円      
②総費用 23,033,332 円      
③純収益 ①-② 85,215,403 円      
④建物等に帰属する純収益 70,485,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 14,730,403 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
13,790,603 円      

  (                         16,696 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                             336,356,171 円


(                       407,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋北 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋北 5-12 愛知県 愛知第6 氏名  不動産鑑定士 那須 明   TEL.
鑑定評価額 463,000,000 円  1㎡当たりの価格 560,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
380,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市北区大曽根3丁目1405番外
「大曽根3-14-20」
②地積
 (㎡)
826  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,767)
不整形
1:2
病院

S7F1B
中高層の店舗兼共同
住宅等が建ち並ぶ商
業地域
北西40m県道、背面道 水道、ガス、下水 大曽根近接

(2)



①範囲 東     0 m、西   100 m、南     0 m、北     0 m ②標準的使用 中高層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

40m県道 交通

施設
大曽根近接

法令

規制
商業
(100,800)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中高層の店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ駅に近い幹線道路沿いの商業地域で、特段の変動要因はなく、当面は現状
程度の地域環境を維持しながら推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +5.0
形状                -1.0
規模               +10.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           565,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           376,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は北区及び周辺区内の駅前若しくは幹線道路沿いの商業地域の圏域である。当該地域は地下鉄駅に近く、容
積率の高い幹線道路沿いに位置し、商住多様な需要が見込まれ、需要者は店舗を展開する法人、商業ビルや分譲・賃貸
マンションのデベロッパー及び投資家、営業所・クリニック等自用目的の法人個人等多岐に亘る。価格は規模等により
多様で、取引も少なく中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は対象標準地と同様の商業地の事例を採用し、市場の実態を反映した実証的な価格が求められた。一方収益価
格は収益性を反映した理論的な価格であり、商業地においては重視すべき価格であるが、想定要素が多い点でやや信頼
性に欠ける。したがって収益性に着目した取引も含め、取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較
考量して、代表標準地との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋北 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        303,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[100.0]
100
[ 63.6]
[114.3]
100
557,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          537,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内の人口は若干の減少に転じつつある。コ
ロナ禍で経済は回復途上にあるが、区内の不
動産市況は、低金利等を背景に堅調に推移し
ている。

駅に近い幹線道路沿いの商業地域で、地域要
因に変動は見られない。利便性の高さ等から
需要は堅調で、地価水準は上昇基調にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.0
環境       -28.0
行政        -9.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋北 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A北042

-36
名古屋市北区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東40m国道、
北6m、角地




商業

(100,600)
b A北032

-533
名古屋市北区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東24.5m市道、
中間画地




商業

(100,500)
c A北032

-535
名古屋市北区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東16m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d A北041

-25
名古屋市北区

更地


  
(           ) 
長方形 西40m国道、
南8m、角地




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
520,562  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

498,748 
100
[  93.1]

535,712 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地    +14.3

行政      0.0

その他     0.0

   [ 114.3]
     100

612,000 
b (            
435,805  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

441,470 
100
[  72.9]

605,583 

692,000 
c (            
382,984  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.3]

429,638 
100
[  88.3]

486,566 

556,000 
d (            
360,133  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

345,042 
100
[  76.1]

453,406 

518,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境      -5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     565,000 円/㎡]  



名古屋北 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

102,948,898 

19,168,016 

83,780,882 

70,152,000 

13,628,882 
( 0.9348
12,740,279 
  4.2 -  0.1 )
4.1%  
⑧収益価格      310,738,512 円    (     376,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋北 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 592.08 RC10 4,260.25
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   767 %   826 ㎡     24.0 m x   42.0 m  前面道路:県道        40.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2階以上は共同住宅(1LDK約40㎡、各階9戸)を想定。駐車場は機械式計32台を想定。 ⑦有効率   83.3 %
の理由
用途・規模より標準的と判断した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
424.00 

60.2 

255.25 

3,995 

1,019,724 
6.0  6,118,344 
1.0  1,019,724 

 210
共同住宅
426.25 

85.8 

365.90 

2,171 

794,369 
2.0  1,588,738 
1.0  794,369 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


4,260.25 

83.3 

3,548.35 


8,169,045 
20,416,986 
8,169,045 
⑨年額支払賃料      8,169,045 円 × 12ヶ月 =       98,028,540 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    3,548.35 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 賃料に含む
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×   32 台 × 12ヶ月 +            =        6,912,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       98,028,540 円  ×     4.0 %                          
+          6,912,000 円  ×     4.0 % =       4,197,622 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 100,742,918 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        20,416,986 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =          196,003 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        8,169,045 円 ×    96.0 %  ×    0.2563 =        2,009,977 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                  102,948,898 円    (        124,635 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B北賃貸19
    -502
1,999  
  1,942
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]

2,217 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,221 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,171 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B北賃貸04
    -7
1,902  
  1,848
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,225 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋北 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 3,330,000 円        1,110,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 3,148,216 円           104,940,540 ×       3.0 %
③公租公課  土地             1,034,800 円     査定額
 建物             9,435,000 円        1,110,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料     1,110,000 円        1,110,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金     1,110,000 円        1,110,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                 19,168,016 円 (              23,206 円/㎡)  (経費率    18.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.2 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9348    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 1,110,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    4,260.25 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0632        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0461 ×  40 % + 0.0586 ×  30 % + 0.0906 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
70,152,000 円  
(             84,930 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 102,948,898 円      
②総費用 19,168,016 円      
③純収益 ①-② 83,780,882 円      
④建物等に帰属する純収益 70,152,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 13,628,882 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
12,740,279 円      

  (                         15,424 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.1 %

                             310,738,512 円


(                       376,000 円/㎡)