別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋東 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-12 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 水野 聡史   TEL.
鑑定評価額 50,900,000 円  1㎡当たりの価格 294,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
215,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区古出来1丁目110番
「古出来1-1-8」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:4
店舗、事務所兼住宅

RC6
中低層の店舗、営業
所等が建ち並ぶ普通
商業地域
北30m県道、東側道 水道、ガス、下水 大曽根

1.1km
(2)



①範囲 東    80 m、西    70 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
大曽根駅南東方

1.1km
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特段の変化はなく、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           316,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           216,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東区及びその周辺区の幹線、準幹線道路沿いの商業地域。需要者の中心は地元企業、個人事業主
、マンション事業者のほか、投資家など多種多様にわたる。需要の中心となる価格帯は、規模や想定される用途によっ
て、ばらつきがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市場実勢を反映した実証的な価格であり、説得力は高い。また、需要者は収益性を重視した行動をすると想
定されるため、一定の説得力は認められる。本件では、収益価格がやや低位に求められたが、収益価格の算出過程にお
いて想定要素が含まれること等に起因するものと考えられる。以上より、本件においては、比準価格により高い説得力
が認められることから、比準価格を標準に、収益価格を比較衡量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        351,000 円/㎡
[102.8]
100
100
[107.0]
100
[121.0]
[105.0]
100
293,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          286,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和政策により、新型コロナウイルスに
よる不動産市場への影響は限定的であり、地
価は上昇傾向で推移している。


準幹線道路沿線の繁華性のやや低い商業地で
あり、地域要因に特段の変化はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.0
環境       +14.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東033

-509
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 北10m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
b A千種03
17
-501
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A東033

-514
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南29.9m県道、
東7.9m、角地




商業

(100,400)
d A東033

-507
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北30m県道、
西6m、角地




商業

(100,400)
e A千種04
17
-5
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西24.5m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
306,279  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

310,567 
100
[ 100.1]

310,257 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

326,000 
b (            
253,049  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

266,461 
100
[  88.3]

301,768 

317,000 
c (            
366,576  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

366,216 
100
[ 123.0]

297,737 

313,000 
d (            
380,448  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

367,766 
100
[ 119.0]

309,047 

324,000 
e (            
228,573  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

235,430 
100
[  82.6]

285,024 

299,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +12.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +23.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +19.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     316,000 円/㎡]  



名古屋東 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

17,990,525 

4,190,527 

13,799,998 

12,454,800 

1,345,198 
( 0.9424
1,267,715 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格       37,285,735 円    (     216,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 143.55 RC8 849.40
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   173 ㎡      6.7 m x   26.5 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗はフロア貸し、2階以上は共同住宅(約45㎡の1LDK)を想定。 ⑦有効率   78.6 %
の理由
廊下、階段等の共用部分を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
173.55 

20.3 

35.25 

3,016 

106,314 
10.0  1,063,140 
0.0  0 

 2 2
住宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,080 

187,824 
2.0  375,648 
0.0  0 

 3 5
住宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,142 

193,423 
2.0  386,846 
0.0  0 

 6 8
住宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,205 

199,112 
2.0  398,224 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


849.40 

78.6 

667.35 


1,471,743 
3,793,998 
0 
⑨年額支払賃料      1,471,743 円 × 12ヶ月 =       17,660,916 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      667.35 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,440,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       17,660,916 円  ×     6.0 %                          
+          1,440,000 円  ×     6.0 % =       1,146,055 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 17,954,861 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,793,998 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           35,664 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   17,990,525 円    (        103,991 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸34
    -5
2,406  
  2,273
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[110.1]
100
[100.0]

2,300 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,083 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,080 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -16
2,655  
  2,580
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[107.0]
100
[121.3]
100
[103.0]

1,986 
c B東賃貸32
    -12
2,022  
  1,946
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,963 
名古屋東 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,070,000 円          214,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 573,027 円            19,100,916 ×       3.0 %
③公租公課  土地               118,600 円     査定額
 建物             2,000,900 円          214,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       214,000 円          214,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       214,000 円          214,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  4,190,527 円 (              24,223 円/㎡)  (経費率    23.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9424    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 214,000,000 円                          設計監理料率
  242,000 円/㎡ ×      849.40 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0582        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0404 ×  40 % + 0.0537 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
12,454,800 円  
(             71,993 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 17,990,525 円      
②総費用 4,190,527 円      
③純収益 ①-② 13,799,998 円      
④建物等に帰属する純収益 12,454,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,345,198 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,267,715 円      

  (                          7,328 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                              37,285,735 円


(                       216,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋東 5-12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-12 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 池田 雄士   TEL.
鑑定評価額 51,200,000 円  1㎡当たりの価格 296,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
215,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区古出来1丁目110番
「古出来1-1-8」
②地積
 (㎡)
173  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
防火

(その他)



(100,400)

1:4
店舗、事務所兼住宅

RC6
中低層の店舗、営業
所等が建ち並ぶ普通
商業地域
北30m県道、東側道 水道、ガス、下水 大曽根

1.1km
(2)



①範囲 東    80 m、西    70 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

30m県道 交通

施設
大曽根駅南東方

1.1km
法令

規制
商業
(100,400)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
中低層の店舗、営業所のほか、マンション等も混在する幹線道路沿いの商業地域である。地域内に特段の変動要
因はないことから、当分の間は現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           313,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           227,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東区及び隣接区の幹線又は準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は自用目的の地元企業等のほ
か、投資目的で賃貸マンションを開発する不動産業者等である。最寄り駅からやや距離があるが、住宅の賃貸需要は安
定しており、一定規模以上の画地はマンション用地としての需要が中心である。投資用不動産を中心に一定の取引が見
られており、地価は安定的に推移している。中心価格帯は規模・用途の相違により大きく異なり、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は地域的特性が類似した商業地域に所在する取引事例を採用して求めており、市場性を反映した実証的な価格
として規範性が高い。収益価格は中層の店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格である。やや低
位に求められたが、投資用不動産の需要者は収益性に着目する傾向にあるため、一定の説得力を有する。以上から、比
準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        351,000 円/㎡
[102.8]
100
100
[107.0]
100
[119.8]
[105.0]
100
296,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          286,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
店舗・事務所の賃貸市場は弱含みであるが、
国内外の潤沢な資金が不動産市場に流入し、
開発素地や収益物件に対する堅調な投資需要
が継続している。

店舗集積度が低い幹線道路沿いの商業地域で
、地域要因に特段の変動はない。都心部に比
較的近いため、住宅の賃貸市場は安定してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.0
環境       +14.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.5 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東042

-3
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東29.8m市道、
中間画地




近商

(90,300)
b A東033

-507
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北30m県道、
西6m、角地




商業

(100,400)
c A千種03
25
-6
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 西32.6m市道、
東4m、二方路




商業

(90,400)
d A千種03
17
-501
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南30m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
299,842  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

302,241 
100
[ 104.8]

288,398 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

303,000 
b (            
380,448  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

367,766 
100
[ 118.8]

309,567 

325,000 
c (            
299,548  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

303,038 
100
[ 101.0]

300,038 

315,000 
d (            
253,049  
100
[ 100.0]
[ 105.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

266,461 
100
[  90.3]

295,084 

310,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +6.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     313,000 円/㎡]  



名古屋東 5-12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,959,922 

3,897,424 

13,062,498 

11,642,400 

1,420,098 
( 0.9405
1,335,602 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格       39,282,412 円    (     227,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-12 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 143.55 RC8 849.40
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   400 %   400 %   173 ㎡      6.7 m x   26.5 m  前面道路:県道        30.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(1区画)、2~8階住宅(1LDK:約44㎡、各階2戸)、機械式駐車場6台を想定した。 ⑦有効率   78.6 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
173.55 

20.3 

35.25 

2,400 

84,600 
6.0  507,600 
0.0  0 

 2 8
住宅
96.55 

93.5 

90.30 

2,100 

189,630 
1.0  189,630 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


849.40 

78.6 

667.35 


1,412,010 
1,835,010 
0 
⑨年額支払賃料      1,412,010 円 × 12ヶ月 =       16,944,120 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      667.35 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費に係る収支は通り抜け処理として非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,080,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       16,944,120 円  ×     6.0 %                          
+          1,080,000 円  ×     6.0 % =       1,081,447 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,942,673 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,835,010 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           17,249 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,959,922 円    (         98,034 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -24
2,239  
  2,176
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[105.0]
100
[101.0]

2,133 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,104 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,100 円/㎡)


 基準階   4 F     B
b B東賃貸32
    -18
2,094  
  2,034
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

2,094 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-12 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 990,000 円          198,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 540,724 円            18,024,120 ×       3.0 %
③公租公課  土地               119,400 円     査定額
 建物             1,851,300 円          198,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       198,000 円          198,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       198,000 円          198,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  3,897,424 円 (              22,528 円/㎡)  (経費率    23.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9405    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 198,000,000 円                          設計監理料率
  224,000 円/㎡ ×      849.40 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0588        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0419 ×  40 % + 0.0537 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,642,400 円  
(             67,297 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,959,922 円      
②総費用 3,897,424 円      
③純収益 ①-② 13,062,498 円      
④建物等に帰属する純収益 11,642,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,420,098 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,335,602 円      

  (                          7,720 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                              39,282,412 円


(                       227,000 円/㎡)