別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋東 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-7 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司   TEL.
鑑定評価額 93,100,000 円  1㎡当たりの価格 361,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
260,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区徳川2丁目601番
「徳川2-6-2」
②地積
 (㎡)
258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)



(100,500)

1:1.5
店舗、事務所兼共同
住宅
RC7
高層共同住宅、低層
の店舗等が混在する
商業地域
北西50m国道、三方路 水道、ガス、下水 森下

500m
(2)



①範囲 東    20 m、西    40 m、南    80 m、北    60 m ②標準的使用 中高層店舗、事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m国道 交通

施設
森下駅南西方

500m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
国道19号沿いの店舗兼共同住宅ビルが多い中に古くからの低層店舗やマンション等も見られる商業地域である
。古くからの店舗や事務所から共同住宅に緩やかに転換してゆくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +7.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           363,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           343,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東部の幹線道路沿いの商業地域。需要者は主として地場の業績好調な法人の他に全国的に店舗を
展開する企業や個人投資家も見られる。森下駅から徒歩圏内で単身者向けの賃貸需要が強い地域であるため、収益物件
の需要も底堅いことから、地価は上昇に転じている。取引の中心は規模によって異なるが、1億円程度であれば、個人
投資家や地場業者も参入可能である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格がやや低位に求められたが概ね均衡が得られた。自用の店舗や事業所用地を取得する取引
も見られるが、容積率が500%で駅から徒歩圏であるため収益目的での取引も多く見られる。市場性を反映した比準
価格は精度が高いが、収益価格も一定の説得力を有する。以上により、比準価格を標準に収益価格も参考にし、売買市
場、賃貸市場の昨年からの動向も勘案して上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          351,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 東(県) 5-5                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          356,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
名古屋の商業用不動産への投資は堅調である
が、資材価格と人件費の上昇から建築費用の
高騰が予想され、今後の投資行動の変化が注
目される。

地下鉄駅から徒歩圏内の商業地に比べて投資
意欲はやや弱いため、地価の上昇も緩やかで
ある。


個別的要因の変動は特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 % +1.4 %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東042

-3
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東29.8m市道、
中間画地




近商

(90,300)
b A東033

-514
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南29.9m県道、
東7.9m、角地




商業

(100,400)
c A東033

-507
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
長方形 北7.9m市道、
西3.7m、角地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
d A東042

-7
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北10.9m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
e A東033

-511
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南30.1m県道、
中間画地




商業

(90,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
299,842  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

302,241 
100
[  96.8]

312,232 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.0]
     100

334,000 
b (            
366,576  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.9]

366,216 
100
[  99.8]

366,950 

393,000 
c (            
444,291  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.0]

490,169 
100
[  98.3]

498,646 

534,000 
d (            
323,871  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

335,891 
100
[  84.3]

398,447 

426,000 
e (            
318,872  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

339,011 
100
[  95.1]

356,478 

381,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      +6.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +6.0 環境     -10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     363,000 円/㎡]  



名古屋東 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

30,762,867 

6,860,849 

23,902,018 

20,710,000 

3,192,018 
( 0.9439
3,012,946 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格       88,616,059 円    (     343,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼共同住宅 158.95 RC11 1,391.14
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   500 %   500 %   258 ㎡     12.6 m x   19.2 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1Fは店舗スケルトン、2Fから11Fは単身者向け1K共同住宅の店舗兼共同住宅ビルを想定した。 ⑦有効率   91.2 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
123.14 

65.5 

80.70 

2,420 

195,294 
8.0  1,562,352 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
126.80 

93.7 

118.80 

1,961 

232,967 
2.0  465,934 
0.0  0 

 5 7
共同住宅
126.80 

93.7 

118.80 

2,020 

239,976 
2.0  479,952 
0.0  0 

 810
共同住宅
126.80 

93.7 

118.80 

2,059 

244,609 
2.0  489,218 
0.0  0 

1111
共同住宅
126.80 

93.7 

118.80 

2,098 

249,242 
2.0  498,484 
0.0  0 


1,391.14 

91.2 

1,268.70 


2,597,192 
6,366,148 
0 
⑨年額支払賃料      2,597,192 円 × 12ヶ月 =       31,166,304 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,268.70 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  16,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,152,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       31,166,304 円  ×     5.0 %                          
+          1,152,000 円  ×     5.0 % =       1,615,915 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 30,702,389 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         6,366,148 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           60,478 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   30,762,867 円    (        119,236 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸34
    -6
2,170  
  2,167
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,973 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,964 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,961 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B東賃貸28
    -1
2,151  
  2,078
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,955 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,140,000 円          380,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 969,549 円            32,318,304 ×       3.0 %
③公租公課  土地               438,300 円     査定額
 建物             3,553,000 円          380,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       380,000 円          380,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       380,000 円          380,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,860,849 円 (              26,592 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9439    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 380,000,000 円                          設計監理料率
  265,000 円/㎡ ×    1,391.14 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0545        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0393 ×  40 % + 0.0537 ×  40 % + 0.0863 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
20,710,000 円  
(             80,271 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 30,762,867 円      
②総費用 6,860,849 円      
③純収益 ①-② 23,902,018 円      
④建物等に帰属する純収益 20,710,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,192,018 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,012,946 円      

  (                         11,678 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                              88,616,059 円


(                       343,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋東 5-7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-7 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 大竹 大輔   TEL.
鑑定評価額 93,100,000 円  1㎡当たりの価格 361,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
260,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区徳川2丁目601番
「徳川2-6-2」
②地積
 (㎡)
258  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)



(100,500)

1:1.5
店舗、事務所兼共同
住宅
RC7
高層共同住宅、低層
の店舗等が混在する
商業地域
北西50m国道、三方路 水道、ガス、下水 森下

500m
(2)



①範囲 東    20 m、西    40 m、南    80 m、北    60 m ②標準的使用 中高層店舗、事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

50m国道 交通

施設
森下駅南西方

500m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 

⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに低層店舗、共同住宅等が見られる商業地域であり、特段の大きな変動要因もなく、当面は現状の
まま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +7.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           380,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           332,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東区及び周辺区内の幹線・準幹線道路沿いの商業地域である。需要者の中心は、地元企業、個人事業主
、投資家、マンションデベロッパー等である。幹線道路に沿接する近隣地域及びその周辺は、マンション用地としての
需要も見込まれる地域であることから、需要は底堅く、新型コロナウイルス感染症の影響は限定的と考える。市場の中
心となる価格帯は、立地条件、規模等に応じて多様で、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格である。一方、本件の主たる需要者は
投資家等であるため、収益性を基礎とした理論的な価格である収益価格も一定の説得力を有する。従って、市場性を反
映した比準価格を標準に、収益価格をも関連付け、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          351,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 東(県) 5-5                ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          349,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
変異株等の懸念はあるが、景気は回復基調で
推移する中、不動産の立地、用途、収益物件
の可否等の個性に応じて、取引市場にも強弱
が見られる。

当該地域は、幹線道路沿いに低層店舗、共同
住宅等が見られる商業地域であり、地域要因
に特段の変動要因は認められない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 % +3.4 %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東032

-18
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東29.9m市道、
南5.9m、西5m、
三方路



近商
絶対高45m
(90,300)
b A東033

-507
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北30m県道、
西6m、角地




商業

(100,400)
c A東023

-508
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
北4m、角地




近商
31m高度地区
(80,200)
d A東042

-3
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東29.8m市道、
中間画地




近商

(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
472,550  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

449,143 
100
[ 119.5]

375,852 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +7.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 107.0]
     100

402,000 
b (            
380,448  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

367,766 
100
[ 101.6]

361,974 

387,000 
c (            
367,784  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

353,423 
100
[  97.2]

363,604 

389,000 
d (            
299,842  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

302,241 
100
[  91.9]

328,880 

352,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.0 環境     +20.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +8.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     380,000 円/㎡]  



名古屋東 5-7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

31,513,545 

7,129,699 

24,383,846 

21,285,600 

3,098,246 
( 0.9405
2,913,900 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格       85,702,941 円    (     332,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-7 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
高層店舗兼共同住宅 158.95 RC11 1,391.14
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火

100 %   500 %   500 %   258 ㎡     12.6 m x   19.2 m  前面道路:国道        50.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F:店舗(フロア貸し)、2F以上:1K(約30㎡)、各階4戸を想定。駐車場は機械式3段(6台)を想定。 ⑦有効率   91.2 %
の理由
建築規模及び用途から妥当と判断。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
123.14 

65.5 

80.70 

2,590 

209,013 
10.0  2,090,130 
0.0  0 

 211
共同住宅
126.80 

93.7 

118.80 

2,072 

246,154 
1.0  246,154 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,391.14 

91.2 

1,268.70 


2,670,553 
4,551,670 
0 
⑨年額支払賃料      2,670,553 円 × 12ヶ月 =       32,046,636 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,268.70 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  15,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,080,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       32,046,636 円  ×     5.0 %                          
+          1,080,000 円  ×     5.0 % =       1,656,332 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 31,470,304 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,551,670 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           43,241 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   31,513,545 円    (        122,146 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -18
2,094  
  2,034
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[101.9]
100
[102.0]

2,056 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,074 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,072 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸32
    -24
2,239  
  2,176
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[105.0]
100
[102.0]

2,091 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-7 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,810,000 円          362,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 993,799 円            33,126,636 ×       3.0 %
③公租公課  土地               217,200 円     査定額
 建物             3,384,700 円          362,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       362,000 円          362,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       362,000 円          362,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,129,699 円 (              27,634 円/㎡)  (経費率    22.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9405    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 362,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,391.14 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0588        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0419 ×  40 % + 0.0537 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
21,285,600 円  
(             82,502 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 31,513,545 円      
②総費用 7,129,699 円      
③純収益 ①-② 24,383,846 円      
④建物等に帰属する純収益 21,285,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,098,246 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,913,900 円      

  (                         11,294 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                              85,702,941 円


(                       332,000 円/㎡)