別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋東 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 -3 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司   TEL.
鑑定評価額 293,000,000 円  1㎡当たりの価格 657,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
510,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区白壁4丁目89番
②地積
 (㎡)
446  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W2
大規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
北7.7m市道 水道、ガス、下水 東大手

780m
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
名古屋を代表する高級住宅地
域である。


基準方位北、  7
.7m市道
交通

施設
東大手駅東方

780m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
名古屋の高級住宅地域を代表する品等の高い住宅地域である。既に熟成しているが、規模の大きい土地について
は低中層のマンションに建て替えられてゆくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           660,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           260,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋を代表する白壁、覚王山、南山町等の高級住宅地域である。需要者の中心は企業経営者、医療法人
理事等の富裕層が中心であるが、業績好調な地場の企業の取得も見られる。伝統ある高級住宅地域で安定した需要層が
存する一方で売地は少ないため、地価は緩やかな上昇が続いている。取引の中心となる価格帯は規模によって、ばらつ
きがあり、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸需要は強い地域であるが、容積率が200%で日影規制もかかるため、収益性の高い建物の想定ができなかったこ
とから収益価格は低位に求められた。賃料も高いが、それ以上に地価水準が高い地域であるため、収益目的での土地取
引はほとんど見られない。富裕層の自用の住宅地としての取引が中心であることから、収益価格は参考とするにとどめ
、比準価格を妥当と判断し、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        565,000 円/㎡
[101.8]
100
100
[109.0]
100
[ 80.6]
[100.0]
100
655,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          638,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
足元の住宅需要は堅調であるが、資材価格と
人件費の上昇から建築費用の値上がりが予想
され、今後の売れゆきの推移が注目される。


富裕層の自用の住宅地としての取引が中心で
あるが、規模の大きい土地はマンション業者
の参入も見られる。


個別的要因の変動は特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.0
環境       -21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東042

-2
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
不整形 西10m市道、
中間画地




1住居

(70,200)
b A東032

-517
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北7.3m市道、
中間画地




2住居
高度地区最高31m
(70,200)
c A東032

-506
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.9m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高31m
(70,200)
d A千種03
30
-522
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西7.2m市道
、中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
e A千種04
33
-8
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西9m市道、
南東3.6m、
角地



1住居
その他
(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
197,817  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[  64.6]

309,587 
100
[  73.5]

421,207 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

421,000 
b (            
1,065,663  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

1,083,779 
100
[  99.0]

1,094,726 

1,090,000 
c (            
343,079  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.0]

319,158 
100
[  51.0]

625,800 

626,000 
d (            
373,246  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.1]

398,757 
100
[  76.3]

522,617 

523,000 
e (            
430,777  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

441,220 
100
[  69.0]

639,449 

639,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -30.0
画地     -35.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境     -49.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境     -30.0
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +12.0 環境     -39.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     660,000 円/㎡]  



名古屋東 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

27,342,312 

5,489,442 

21,852,870 

16,642,800 

5,210,070 
( 0.9350
4,871,415 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格      115,986,071 円    (     260,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 -3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層共同住宅 285.50 RC5 1,061.26
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防

70 %   200 %   200 %   446 ㎡     14.5 m x   30.0 m  前面道路:市道         7.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1LDK~3LDKのファミリータイプの共同住宅を想定した。 ⑦有効率   69.5 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
駐車場
243.75 

 

 

 

 
   
   

 2 3
共同住宅
228.00 

90.0 

205.13 

2,942 

603,492 
2.0  1,206,984 
1.0  603,492 

 4 4
共同住宅
201.01 

89.7 

180.38 

3,030 

546,551 
2.0  1,093,102 
1.0  546,551 

 5 5
共同住宅
160.50 

91.6 

147.00 

3,089 

454,083 
2.0  908,166 
1.0  454,083 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,061.26 

69.5 

737.64 


2,207,618 
4,415,236 
2,207,618 
⑨年額支払賃料      2,207,618 円 × 12ヶ月 =       26,491,416 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      737.64 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    7 台 × 12ヶ月 +            =        1,680,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       26,491,416 円  ×     5.0 %                          
+          1,680,000 円  ×     5.0 % =       1,408,571 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 26,762,845 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,415,236 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           41,945 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,207,618 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =          537,522 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   27,342,312 円    (         61,306 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -27
2,409  
  2,278
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

3,011 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,010 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,942 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B東賃貸34
    -5
2,406  
  2,273
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

3,008 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 -3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 828,000 円          276,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 845,142 円            28,171,416 ×       3.0 %
③公租公課  土地               683,700 円     査定額
 建物             2,580,600 円          276,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       276,000 円          276,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       276,000 円          276,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,489,442 円 (              12,308 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9350    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 276,000,000 円                          設計監理料率
  250,000 円/㎡ ×    1,061.26 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0603        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0459 ×  40 % + 0.0593 ×  40 % + 0.0913 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,642,800 円  
(             37,316 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 27,342,312 円      
②総費用 5,489,442 円      
③純収益 ①-② 21,852,870 円      
④建物等に帰属する純収益 16,642,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,210,070 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
4,871,415 円      

  (                         10,922 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                             115,986,071 円


(                       260,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋東 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 -3 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 浅田 勝利   TEL.
鑑定評価額 294,000,000 円  1㎡当たりの価格 660,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
510,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区白壁4丁目89番
②地積
 (㎡)
446  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2
住宅

W2
大規模一般住宅が多
い閑静な住宅地域
北7.7m市道 水道、ガス、下水 東大手

780m
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市内屈指の高級住宅地域であ
る。


基準方位北   7
.7m市道
交通

施設
東大手駅東方

780m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
周囲にマンション建設が見られるが、高級住宅地域としての地位を確立しており、当面は現状の地域性を維持す
ると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           660,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           277,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市内の高級住宅地域一円である。当地域は市内屈指の高級住宅地域であり、需要者は地縁性を有す
る富裕層や法人が中心となる。古くからの名声が資産価値を上げ、高額であるが需要は根強い。同品等とされる高級住
宅地域の範囲が極めて狭く、その希少性の高さも相まって、周囲では高値取引も見られる。市場の中心価格帯は、供給
そのものが少なく、規模や取引当事者の属性等によるバラつきが大きいため、一定の傾向を見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は古くからの高級住宅地域であり、自用の取引を標準とする。市場価格は取引価格をベースに形成されており
、重視される価格は比準価格である。一方、収益価格は賃貸マンションを想定したが、土地の資産価値に見合う賃料水
準が形成されておらず、低位に求められた。検討の結果、市場を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、
代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        565,000 円/㎡
[101.8]
100
100
[109.0]
100
[ 80.6]
[100.0]
100
655,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          638,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響が長引く中
、低金利が追い風となり住宅市場は堅調に推
移している。


富裕層の投資意欲は高く、高級住宅地に対す
る需要は堅調である。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.0
環境       -21.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.4 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a B東033

-501
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
台形 西14.9m市道、
南8m、角地




2住居
31m高度地区
(80,200)
b A東032

-512
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.1m市道、
中間画地




近商

(90,300)
c A東033

-510
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
d A千種03
30
-522
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西7.2m市道
、中間画地




1住居
31m高度地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
501,570  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.8]

507,098 
100
[  84.0]

603,688 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

604,000 
b (            
770,328  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 136.3]

573,649 
100
[  80.0]

717,061 

717,000 
c (            
409,794  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 109.0]

381,221 
100
[  55.0]

693,129 

693,000 
d (            
373,246  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  95.1]

398,757 
100
[  65.4]

609,720 

610,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -20.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地     +36.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -45.0
画地      +9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.0 環境     -40.0
画地      -4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     660,000 円/㎡]  



名古屋東 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

27,659,034 

5,672,574 

21,986,460 

16,428,400 

5,558,060 
( 0.9320
5,180,112 
  4.3 -  0.1 )
4.2%  
⑧収益価格      123,336,000 円    (     277,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 -3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 283.50 RC5 1,061.26
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居 準防

70 %   200 %   200 %   446 ㎡     14.5 m x   30.0 m  前面道路:市道         7.7 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 5階建て共同住宅(1LDK:約50㎡~3LDK:約88㎡)、駐車場7台。 ⑦有効率   69.5 %
の理由
共用廊下、車庫・駐輪場等による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
駐車場
243.75 

 

 

 

 
   
   

 2 3
共同住宅
228.00 

90.0 

205.13 

3,055 

626,672 
2.0  1,253,344 
0.0  0 

 4 4
共同住宅
201.01 

89.7 

180.38 

3,116 

562,064 
2.0  1,124,128 
0.0  0 

 5 5
共同住宅
160.50 

91.6 

147.00 

3,177 

467,019 
2.0  934,038 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,061.26 

69.5 

737.64 


2,282,427 
4,564,854 
0 
⑨年額支払賃料      2,282,427 円 × 12ヶ月 =       27,389,124 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      737.64 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 通り抜けを想定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  20,000 円/台 ×    7 台 × 12ヶ月 +            =        1,680,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       27,389,124 円  ×     5.0 %                          
+          1,680,000 円  ×     5.0 % =       1,453,456 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 27,615,668 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         4,564,854 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           43,366 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   27,659,034 円    (         62,016 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸28
    -4
3,297  
  3,239
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 97.9]
100
[109.0]

3,185 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,060 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,055 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B東賃貸28
    -7
2,367  
  2,325
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 84.0]
100
[ 99.0]

2,934 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 -3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,072,000 円          268,000,000 ×       0.4 %
②維持管理費 872,074 円            29,069,124 ×       3.0 %
③公租公課  土地               686,700 円     査定額
 建物             2,505,800 円          268,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       268,000 円          268,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       268,000 円          268,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,672,574 円 (              12,719 円/㎡)  (経費率    20.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.3 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9320    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 268,000,000 円                          設計監理料率
  245,000 円/㎡ ×    1,061.26 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0613        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0482 ×  40 % + 0.0593 ×  40 % + 0.0913 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,428,400 円  
(             36,835 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 27,659,034 円      
②総費用 5,672,574 円      
③純収益 ①-② 21,986,460 円      
④建物等に帰属する純収益 16,428,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,558,060 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,180,112 円      

  (                         11,615 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.2 %

                             123,336,000 円


(                       277,000 円/㎡)