別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋千種 5-23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-23 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 池田 雄士   TEL.
鑑定評価額 54,600,000 円  1㎡当たりの価格 331,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
255,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区井上町69番
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)
台形
1.5:1
店舗、事務所兼住宅

RC4
店舗のほか共同住宅
等も見られる近隣商
業地域
南東8m市道 水道、ガス、下水 星ヶ丘

60m
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
星ヶ丘駅北方

60m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅に近接し、店舗兼共同住宅が多い利便性の高い商業地域である。飲食店舗の集積度は低く、新型コロナ
ウイルス感染症の影響は限定的である。その他、地域内に特段の変動要因はなく、当分は現状維持と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           360,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           274,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千種区及び隣接区に所在する幹線道路背後の商業地域で、特に最寄り駅からの接近性が優る地域と代替・
競争等の関係が強い。需要者の中心は投資目的で賃貸マンションを開発する不動産業者等であるが、規模が大きい画地
はマンションディベロッパーの需要が強い。駅前地域を中心に投資物件の高値取引が見られており、地価はやや強含み
で推移している。市場での中心価格帯は立地・規模等の個別性により大きく異なるため、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は千種区の商業地域に所在する取引事例を採用して求めており、市場の実態を反映した実証的な価格として規
範性が高い。収益価格は最有効使用である店舗兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格である。やや
低位に求められたが、投資用不動産の需要者は収益性に着目する傾向にあるため、一定の説得力を有する。以上から、
比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 5-6              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        360,000 円/㎡
[103.6]
100
100
[100.0]
100
[112.6]
[100.0]
100
331,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          318,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
店舗・事務所の賃貸市場は弱含みであるが、
国内外の潤沢な資金が不動産市場に流入し、
開発素地や収益物件に対する堅調な投資需要
が継続している。

最寄り駅に近接した利便性の高い商業地域で
ある。地域要因に特段の変動はないが、店舗
の賃貸市場は先行き不透明感が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近     -6.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種03
30
-1
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
正方形 北西8m市道、
中間画地




商業
宅地造成規制区域
(100,400)
b A千種03
17
-18
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南西24.5m市
道、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c A千種03
24
-18
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
長方形 北西24.5m県
道、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
d A千種02
25
-524
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15.4m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A千種03
25
-511
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南40m県道、
中間画地




商業

(100,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
358,962  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

374,038 
100
[  99.9]

374,412 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

374,000 
b (            
401,806  
100
[ 100.0]
[ 105.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

425,111 
100
[ 119.4]

356,039 

356,000 
c (            
403,205  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

425,381 
100
[ 105.9]

401,682 

402,000 
d (            
336,396  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

346,488 
100
[ 101.6]

341,031 

341,000 
e (            
427,499  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

444,599 
100
[ 157.6]

282,106 

282,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.34 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近  -10.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -7.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +2.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     360,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,927,945 

1,390,635 

5,537,310 

3,935,740 

1,601,570 
( 0.9581
1,534,464 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格       45,131,294 円    (     274,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-23 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 138.96 S3 308.08
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   165 ㎡     15.0 m x   11.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(1区画)、2~3階住宅(1K:約26㎡2戸、1DK:約33㎡、各階3戸)、平面駐車場2台を想定した。 ⑦有効率   76.9 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
138.96 

48.8 

67.79 

2,800 

189,812 
10.0  1,898,120 
0.0  0 

 2 3
住宅
84.56 

100.0 

84.56 

2,200 

186,032 
1.0  186,032 
1.0  186,032 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


308.08 

76.9 

236.91 


561,876 
2,270,184 
372,064 
⑨年額支払賃料        561,876 円 × 12ヶ月 =        6,742,512 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      236.91 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費に係る収支は通り抜け処理として非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,742,512 円  ×     5.0 %                          
+            432,000 円  ×     5.0 % =         358,726 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,815,786 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,270,184 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           21,567 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          372,064 円 ×    95.0 %  ×    0.2563 =           90,592 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,927,945 円    (         41,988 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸33
    -16
2,234  
  2,232
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[ 99.0]
100
[101.0]

2,303 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,251 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,200 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B千種賃貸24
    -20
1,975  
  1,975
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 91.2]
100
[103.0]

2,190 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-23 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 320,500 円           64,100,000 ×       0.5 %
②維持管理費 215,235 円             7,174,512 ×       3.0 %
③公租公課  土地               127,400 円     査定額
 建物               599,300 円           64,100,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        64,100 円           64,100,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        64,100 円           64,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,390,635 円 (               8,428 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9581    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 64,100,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      308.08 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0614        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0437 ×  40 % + 0.0601 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,935,740 円  
(             23,853 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,927,945 円      
②総費用 1,390,635 円      
③純収益 ①-② 5,537,310 円      
④建物等に帰属する純収益 3,935,740 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,601,570 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,534,464 円      

  (                          9,300 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                              45,131,294 円


(                       274,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋千種 5-23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-23 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 三輪 勝年   TEL.
鑑定評価額 54,600,000 円  1㎡当たりの価格 331,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
255,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区井上町69番
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)
台形
1.5:1
店舗、事務所兼住宅

RC4
店舗のほか共同住宅
等も見られる近隣商
業地域
南東8m市道 水道、ガス、下水 星ヶ丘

60m
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
星ヶ丘駅北方

60m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄「星ヶ丘」駅に近い商業地域であり、マンション地域への移行が進みつつある。新型コロナウイルス感染
症の影響が長期化すると、路面飲食店舗等のテナント需要の弱含みが継続することが懸念される。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           350,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           297,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、千種区・名東区等の地下鉄駅至近に位置する商業地域である。主な需要者は地元不動産会社のほか一般
法人や個人事業主であり、規模が大きい土地にはマンションデベロッパーも参入する。駅前に位置するため利便性がよ
くマンション需要は旺盛であり、マンション地域への移行傾向がみられる。低金利と相まって売買市場は堅調であり地
価は強含みである。取引価格は画地条件、建物用途、テナント業種等によって多様で需要の中心価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地下鉄「星ヶ丘」駅至近の商業地域に存する。比準価格は同一需給圏内の類似地域等にて多数の取引事例を収集選択し
て試算した。収益価格は標準的な建物プランを前提に事業収支及び利回りを検討して査定したが想定要素は否めない。
おもな需要者は土地価格については比準価格を重視する傾向があることも勘案し、比準価格を重視し収益価格を比較考
量のうえ代表標準地との均衡検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 5-6              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        360,000 円/㎡
[103.6]
100
100
[100.0]
100
[112.6]
[100.0]
100
331,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          318,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
賃貸市場が弱含みであるのに対して、潤沢な
投資マネーを背景に売買市場は堅調で、収益
物件及び駅近等の土地を中心に取引価格は強
含みである。

「星ヶ丘」駅近くの商業地域。マンション地
域への移行が進んでいる。駅至近の商業地や
マンション適地に対する売買市場での需要は
底堅い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近     -6.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種03
30
-1
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
正方形 北西8m市道、
中間画地




商業
宅地造成規制区域
(100,400)
b A千種03
24
-526
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
不整形 南14.9m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,200)
c A千種04
30
-19
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 南西12.2m県
道、中間画地




近商
絶対高31m高度
(87,200)
d A千種03
25
-514
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南15.4m市道、
中間画地




近商
絶対高31m
(90,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
358,962  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

374,038 
100
[  99.9]

374,412 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

374,000 
b (            
231,565  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

251,065 
100
[  74.4]

337,453 

337,000 
c (            
258,127  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

262,257 
100
[  71.5]

366,793 

367,000 
d (            
210,526  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

243,274 
100
[  75.1]

323,933 

324,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  -10.0 環境     -18.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -9.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  -11.0 環境     -18.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     350,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

6,739,931 

1,314,166 

5,425,765 

3,689,350 

1,736,415 
( 0.9598
1,666,611 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格       49,017,971 円    (     297,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-23 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 138.96 S3 308.08
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   165 ㎡     15.0 m x   11.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F店舗、2・3階1K・1DK(専用面積約26~33㎡)の共同住宅、平面駐車場2台を想定。 ⑦有効率   76.9 %
の理由
共用通路、階段等の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
138.96 

48.8 

67.79 

2,720 

184,389 
10.0  1,843,890 
0.0  0 

 2 3
共同住宅
84.56 

100.0 

84.56 

2,180 

184,341 
2.0  368,682 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


308.08 

76.9 

236.91 


553,071 
2,581,254 
0 
⑨年額支払賃料        553,071 円 × 12ヶ月 =        6,636,852 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      236.91 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により充当。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,636,852 円  ×     5.0 %                          
+            432,000 円  ×     5.0 % =         353,443 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 6,715,409 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,581,254 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           24,522 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    6,739,931 円    (         40,848 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸17
    -517
3,409  
  3,181
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,409 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,743 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,720 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b B千種賃貸24
    -18
2,947  
  2,746
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[115.0]
100
[100.0]

2,563 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-23 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 254,000 円           63,500,000 ×       0.4 %
②維持管理費 212,066 円             7,068,852 ×       3.0 %
③公租公課  土地               127,400 円     査定額
 建物               593,700 円           63,500,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        63,500 円           63,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        63,500 円           63,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,314,166 円 (               7,965 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9598    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 63,500,000 円                          設計監理料率
  200,000 円/㎡ ×      308.08 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0581        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0419 ×  40 % + 0.0601 ×  40 % + 0.0863 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,689,350 円  
(             22,360 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 6,739,931 円      
②総費用 1,314,166 円      
③純収益 ①-② 5,425,765 円      
④建物等に帰属する純収益 3,689,350 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,736,415 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,666,611 円      

  (                         10,101 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                              49,017,971 円


(                       297,000 円/㎡)