別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋千種 5-15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-15 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 大竹 大輔   TEL.
鑑定評価額 93,600,000 円  1㎡当たりの価格 535,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
390,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区今池5丁目911番
「今池5-9-9」
②地積
 (㎡)
175  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:2.5
店舗兼事務所

RC6F1B
中低層の飲食店、ス
ーパー等が建ち並ぶ
商業地域
南11.5m市道、東側道 水道、ガス、下水 今池

150m
(2)



①範囲 東   110 m、西    60 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地又は低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m市道 交通

施設
今池駅東方

150m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中低層の飲食店、スーパー等が建ち並ぶ商業地域で、特段の大きな変動要因もなく、当面は現状のまま推移して
いくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           563,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           479,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、千種区及びその周辺区内に存する商業地域である。需要者の中心は、地元企業、個人事業者、不動産業
者、投資家等である。人通りの多い商店街に位置する近隣地域は、最寄駅が徒歩圏内にあるなど、良好な利便性を有す
る地域で、需要は底堅い。また、店舗等は新型コロナウイルス感染症の影響を受けたものの、収益物件に対する投資意
欲は継続的である。市場の中心となる価格帯は、立地条件、規模等に応じて多様で、一定の傾向は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似性の高い事例から試算しており、市場性を反映した実証的な価格である。一方、本件の需要者は投資家
等であることから、収益性を基礎とした理論的な価格である収益価格も一定の説得力を有する。従って、比準価格を標
準に、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 5-4              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        695,000 円/㎡
[104.0]
100
100
[107.0]
100
[134.4]
[106.0]
100
533,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          523,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
変異株等の懸念はあるが、景気は回復基調で
推移する中、不動産の立地、用途、収益物件
の可否等の個性に応じて、取引市場にも強弱
が見られる。

当該地域は、中低層の飲食店、スーパー等が
建ち並ぶ商業地域で、地域要因に特段の変動
は認められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     -1.0
環境       +32.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種02
25
-524
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15.4m市道、
中間画地




近商
絶対高45m
(90,300)
b A千種03
30
-1
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
正方形 北西8m市道、
中間画地




商業
宅地造成規制区域
(100,400)
c A千種03
25
-13
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
d B千種02
15
-501
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北14.9m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,200)
e A千種03
33
-521
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 南15.4m市道、
中間画地




近商

(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
336,396  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

346,488 
100
[  68.3]

507,303 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

538,000 
b (            
358,962  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

374,038 
100
[  68.1]

549,248 

582,000 
c (            
334,202  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

352,583 
100
[  63.8]

552,638 

586,000 
d (            
315,617  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

330,767 
100
[  63.2]

523,366 

555,000 
e (            
313,000  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

337,201 
100
[  62.1]

542,997 

576,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -8.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -6.0 環境     -24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -12.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -12.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -12.0 環境     -24.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     563,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

28,304,818 

11,328,198 

16,976,620 

13,937,800 

3,038,820 
( 0.9380
2,850,413 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格       83,835,676 円    (     479,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-15 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 148.64 S7 948.29
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   175 ㎡      9.0 m x   21.5 m  前面道路:市道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F:店舗(フロア貸し)、2~7F:事務所(フロア貸し)を想定。 ⑦有効率   81.4 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
146.76 

66.4 

97.52 

3,022 

294,705 
10.0  2,947,050 
0.0  0 

 2 6
事務所
143.29 

85.2 

122.04 

2,361 

288,136 
6.0  1,728,816 
0.0  0 

 7 7
事務所
85.08 

75.0 

63.83 

2,361 

150,703 
6.0  904,218 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


948.29 

81.4 

771.55 


1,886,088 
12,495,348 
0 
⑨年額支払賃料      1,886,088 円 × 12ヶ月 =       22,633,056 円 
⑩a共益費(管理費)             760 円/㎡ ×      771.55 ㎡ × 12ヶ月 =        7,036,536 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       29,669,592 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,483,480 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 28,186,112 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        12,495,348 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          118,706 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   28,304,818 円    (        161,742 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸21
    -10
2,665  
  2,614
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[113.0]
100
[100.0]

2,620 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,373 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,361 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B中賃貸32
    -17
2,210  
  2,199
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[113.0]
100
[100.0]

2,126 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-15 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 681,000 円          227,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 7,417,398 円            29,669,592 ×      25.0 %
③公租公課  土地               653,400 円     査定額
 建物             2,122,400 円          227,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       227,000 円          227,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       227,000 円          227,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 11,328,198 円 (              64,733 円/㎡)  (経費率    40.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9380    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 227,000,000 円                          設計監理料率
  230,000 円/㎡ ×      948.29 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0614        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0437 ×  40 % + 0.0601 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
13,937,800 円  
(             79,645 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 28,304,818 円      
②総費用 11,328,198 円      
③純収益 ①-② 16,976,620 円      
④建物等に帰属する純収益 13,937,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,038,820 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,850,413 円      

  (                         16,288 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                              83,835,676 円


(                       479,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
名古屋千種 5-15 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋千種 5-15 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 池田 雄士   TEL.
鑑定評価額 94,000,000 円  1㎡当たりの価格 537,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
390,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区今池5丁目911番
「今池5-9-9」
②地積
 (㎡)
175  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,600)

1:2.5
店舗兼事務所

RC6F1B
中低層の飲食店、ス
ーパー等が建ち並ぶ
商業地域
南11.5m市道、東側道 水道、ガス、下水 今池

150m
(2)



①範囲 東   110 m、西    60 m、南     0 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m市道 交通

施設
今池駅東方

150m
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
飲食店、スーパー、店舗兼事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域である。新型コロナウイルスの度重なる感染拡大で
影響を受けたが、徐々に沈静化している。その他、特段の変動要因はなく、当分は現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +6.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           562,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           479,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千種区及び隣接区に所在する幹線道路背後の商業地域である。主たる需要者は自用目的の法人企業等のほ
か、投資目的で収益物件を開発する不動産業者等である。店舗集積度が高い今池エリアに所在しており、新型コロナウ
イルス感染症の影響を強く受けたが、影響は徐々に沈静化している。駅前かつ利便性が高い地域であり、収益物件に対
する取得需要は堅調である。中心となる価格帯は立地・規模等の個別性により大きく異なるため、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は千種区の幹線道路背後の商業地域に所在する取引事例を採用して求めており、市場の実態を反映した実証的
な価格として規範性が高い。収益価格は最有効使用である店舗兼事務所ビルを建築して賃貸することを想定して求めた
価格である。やや低位に求められたが、投資目的の需要者の価値判断において一定の説得力を有する。以上から、比準
価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋千種 5-4              ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        695,000 円/㎡
[104.0]
100
100
[107.0]
100
[133.3]
[106.0]
100
537,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          523,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
店舗・事務所の賃貸市場は弱含みであるが、
国内外の潤沢な資金が不動産市場に流入し、
開発素地や収益物件に対する堅調な投資需要
が継続している。

今池駅に近い飲食店ビル等が多い商業地域で
ある。店舗集積度が高いエリアで、賃貸市場
は大きな影響を受けたが、徐々に沈静化して
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     -1.0
環境       +31.0
行政        -3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋千種 5-15 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種02
30
-519
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東7.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,478)
b A千種03
25
-13
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.8m市道、
中間画地




商業

(90,400)
c A千種04
17
-6
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 北8m市道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
d A千種04
39
-13
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7.9m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(90,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
373,952  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

387,040 
100
[  78.3]

494,304 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 106.0]
     100

524,000 
b (            
334,202  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

352,583 
100
[  63.0]

559,656 

593,000 
c (            
381,444  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

395,176 
100
[  64.9]

608,900 

645,000 
d (            
305,371  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

313,921 
100
[  65.0]

482,955 

512,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -6.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -6.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     562,000 円/㎡]  



名古屋千種 5-15 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

29,348,032 

11,700,235 

17,647,797 

14,674,600 

2,973,197 
( 0.9581
2,848,620 
  3.5 -  0.1 )
3.4%  
⑧収益価格       83,782,941 円    (     479,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋千種 5-15 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 148.64 S7 948.29
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   600 %   600 %   175 ㎡      9.0 m x   21.5 m  前面道路:市道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(1区画)、2~7階事務所(フロア貸し)を想定した。 ⑦有効率   81.4 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
146.76 

66.4 

97.52 

3,000 

292,560 
8.0  2,340,480 
0.0  0 

 2 6
事務所
143.29 

85.2 

122.04 

2,500 

305,100 
6.0  1,830,600 
0.0  0 

 7 7
事務所
85.08 

75.0 

63.83 

2,500 

159,575 
6.0  957,450 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


948.29 

81.4 

771.55 


1,977,635 
12,450,930 
0 
⑨年額支払賃料      1,977,635 円 × 12ヶ月 =       23,731,620 円 
⑩a共益費(管理費)             760 円/㎡ ×      771.55 ㎡ × 12ヶ月 =        7,036,536 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 類似建物の共益費水準を勘案して査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       30,768,156 円  ×     5.0 %                          
+                    円  ×         % =       1,538,408 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 29,229,748 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        12,450,930 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =          118,284 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   29,348,032 円    (        167,703 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸30
    -4
2,414  
  2,390
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 99.0]
100
[ 95.0]

2,674 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,513 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,500 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B千種賃貸33
    -13
3,045  
  3,025
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[126.0]

2,441 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋千種 5-15 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 717,000 円          239,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 7,599,735 円            30,768,156 ×      24.7 %
③公租公課  土地               670,900 円     査定額
 建物             2,234,600 円          239,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       239,000 円          239,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       239,000 円          239,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                 11,700,235 円 (              66,858 円/㎡)  (経費率    39.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.5 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9581    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 239,000,000 円                          設計監理料率
  242,000 円/㎡ ×      948.29 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0614        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0437 ×  40 % + 0.0601 ×  30 % + 0.0863 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
14,674,600 円  
(             83,855 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 29,348,032 円      
②総費用 11,700,235 円      
③純収益 ①-② 17,647,797 円      
④建物等に帰属する純収益 14,674,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,973,197 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,848,620 円      

  (                         16,278 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.4 %

                              83,782,941 円


(                       479,000 円/㎡)