別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
牧之原 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
牧之原 5-2 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 杉田 篤彦   TEL.
鑑定評価額 32,800,000 円  1㎡当たりの価格 37,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
牧之原市細江字中ヤリ2081番1
②地積
 (㎡)
869  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2
店舗兼倉庫

S2
中規模の小売店舗、
飲食店等が多い路線
商業地域
南東15m国道 水道 島田

13.0km
(2)



①範囲 東   650 m、西   150 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         850 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道150号沿いの沿道サー
ビス店舗を中心とする路線商
業地域


15m 国道 交通

施設
JR島田駅南東方

13.0km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道150号沿いの路線商業地域で、当面は現況の状態で推移するものと予測する。商況の低迷、沿岸に近く浸
水被害の懸念から、需要は弱い。地価は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            16,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は榛南地区の商業地域一円である。需要者は、同一需給圏内外の法人である。国道150号沿いの路線
商業地域であるが、商況は低迷し浸水による災害リスクの懸念や新型コロナウイルス感染症の影響もあり需要は弱い。
取引の中心となる価格帯は取引が少なく規模によりまちまちであり判然としない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
店舗等の収益物件が見られるが自己使用目的の店舗等が多く、賃貸市場の成熟の程度はあまり高くないため土地価格に
見合う賃料水準が未だ形成されておらず収益価格は比準価格よりも低位に求められたものと思料する。よって、市場性
を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、最近の沿岸部の商業地域の需給動向等も考慮の上、鑑定評価
額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響に加え沿岸部に近
く大型商業施設へ客足が流出し既存の店舗の
収益は低下しており需要は弱い。


小売店舗、飲食店が多い国道沿いの路線商業
地域であるが、廃業店舗も見られ商況は低迷
し、コロナ禍の影響や津波リスクの懸念もあ
り需要は弱い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 牧之原 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R4K22
03
-441
牧之原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西13.5m県
道、中間画地




(都) 

(60,200)
b R4K22
03
-446
牧之原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9.5m県道
、中間画地




準都計 

(60,200)
c R4K22
03
-544
牧之原市

建付


  
(           ) 
長方形 南東16m国道、
南西5.5m、
角地



(都) 近商

(90,200)
d R4K22
03
-1372
榛原郡吉田町

更地


  
(           ) 
不整形 北西18m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,796  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,662 
100
[  74.3]

35,884 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,900 
b (            
29,990  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

29,840 
100
[  72.8]

40,989 

41,000 
c (            
16,850  
100
[  70.0]
[  94.9]
100
100
[  75.0]
100
[ 102.0]

29,861 
100
[  80.8]

36,957 

37,000 
d (            
27,225  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

33,521 
100
[  88.9]

37,706 

37,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,700 円/㎡]  



牧之原 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため再調達原価の把握が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,659,754 

1,104,580 

4,555,174 

3,808,640 

746,534 
( 0.9481
707,789 
  5.1 -  0.1 )
5.0%  
⑧収益価格       14,155,780 円    (      16,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
牧之原 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 350.00 S1 350.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 近商

80 %   200 %   200 %   869 ㎡     23.0 m x   40.0 m  前面道路:国道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗一棟貸し ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
350.00 

100.0 

350.00 

1,430 

500,500 
3.0  1,501,500 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


350.00 

100.0 

350.00 


500,500 
1,501,500 
0 
⑨年額支払賃料        500,500 円 × 12ヶ月 =        6,006,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      350.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,006,000 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         360,360 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,645,640 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,501,500 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           14,114 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,659,754 円    (          6,513 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R4KA
    -407
1,691  
  1,685
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]

1,726 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,434 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,430 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R4KA
    -409
1,025  
  1,022
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

1,281 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
牧之原 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 270,500 円           54,100,000 ×       0.5 %
②維持管理費 180,180 円             6,006,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地               167,000 円     査定額
 建物               378,700 円           54,100,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        54,100 円           54,100,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        54,100 円           54,100,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,104,580 円 (               1,271 円/㎡)  (経費率    19.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9481    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 54,100,000 円                          設計監理料率
  153,000 円/㎡ ×      350.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0704        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0548 ×  40 % + 0.0651 ×  30 % + 0.0964 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,808,640 円  
(              4,383 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,659,754 円      
②総費用 1,104,580 円      
③純収益 ①-② 4,555,174 円      
④建物等に帰属する純収益 3,808,640 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 746,534 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
707,789 円      

  (                            814 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                              14,155,780 円


(                        16,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
牧之原 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
牧之原 5-2 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 芝口 直樹   TEL.
鑑定評価額 32,600,000 円  1㎡当たりの価格 37,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
牧之原市細江字中ヤリ2081番1
②地積
 (㎡)
869  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:2
店舗兼倉庫

S2
中規模の小売店舗、
飲食店等が多い路線
商業地域
南東15m国道 水道 島田

13.0km
(2)



①範囲 東   650 m、西   150 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         850 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
近隣地域の南東側に国道15
0号バイパスが開通した。


15m国道 交通

施設
JR島田駅南東方

13.0km
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道150号線沿いの路線商業地域で一定量の店舗が集積しているが、津波災害の懸念等から需要は弱く、周囲
に空地も残るなど繁華性の高まりがみられない。よって、当面は現状維持のまま推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            18,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主として榛南地区の商業地域一円で、一部住商混在地域を含む。需要者は地元に地縁性のある個人、法人
が中心であるが、立地条件次第では県内や全国展開している法人もみられる。国道150号線沿いで一定量の店舗は集
積しているが、津波リスクが顕在化して以来、背後の住宅地域でも需要が低迷し、基礎的な購買人口も減少している現
状から、需要は弱含んでいる。取引の中心となる価格帯は規模等によりまちまちで一概に言えない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は商業地域内に存しており、収益価格は一定の説得力を有しているものの、低層の沿道サービス店舗を中心
とする路線商業地域であり、賃貸収入等の収益目的で取引がなされるほど商業地域として成熟していないため低位に求
められた。よって取引の実態を反映し、実証的で規範性の優る比準価格を標準とし、収益価格は参考に留めるとともに
、対前年変動率や単価と総額との関連にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
津波災害の懸念がある路線商業地域や旧来型
の商店街などが中心の牧之原市の商業地域は
、全般的に市況が低迷しており、地価下落が
継続している。

近隣地域の南東側に国道150号バイパスが
築造され、交通量の一部が流出しているほか
、津波災害の懸念もあって、地価下落は継続
している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 牧之原 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R4K22
03
-441
牧之原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西13.5m県
道、中間画地




(都) 

(60,200)
b R4K22
03
-446
牧之原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9.5m県道
、中間画地




準都計 

(60,200)
c R4K22
03
-475
牧之原市

更地


  
(           ) 
不整形 北西12m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d R4K22
03
-1372
榛原郡吉田町

更地


  
(           ) 
不整形 北西18m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,796  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

26,662 
100
[  76.2]

34,990 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,000 
b (            
29,990  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

29,840 
100
[  74.7]

39,946 

39,900 
c (            
33,019  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

33,367 
100
[  89.1]

37,449 

37,400 
d (            
27,225  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

33,521 
100
[  88.9]

37,706 

37,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,500 円/㎡]  



牧之原 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,976,384 

1,149,660 

4,826,724 

3,984,640 

842,084 
( 0.9481
798,380 
  5.1 -  0.1 )
5.0%  
⑧収益価格       15,967,600 円    (      18,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
牧之原 5-2 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 350.00 S1 350.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都) 近商

80 %   200 %   200 %   869 ㎡     23.0 m x   40.0 m  前面道路:国道        15.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平家建店舗、一棟貸し。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
350.00 

100.0 

350.00 

1,510 

528,500 
3.0  1,585,500 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


350.00 

100.0 

350.00 


528,500 
1,585,500 
0 
⑨年額支払賃料        528,500 円 × 12ヶ月 =        6,342,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      350.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金にて担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,342,000 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         380,520 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,961,480 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,585,500 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           14,904 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,976,384 円    (          6,877 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R4KA
    -407
1,691  
  1,685
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,691 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,514 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,510 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R4KA
    -408
1,191  
  1,191
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,334 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
牧之原 5-2 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 283,000 円           56,600,000 ×       0.5 %
②維持管理費 190,260 円             6,342,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地               167,000 円     査定額
 建物               396,200 円           56,600,000 ×    50.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        56,600 円           56,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        56,600 円           56,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,149,660 円 (               1,323 円/㎡)  (経費率    19.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9481    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 56,600,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      350.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0704        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0548 ×  40 % + 0.0651 ×  30 % + 0.0964 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,984,640 円  
(              4,585 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,976,384 円      
②総費用 1,149,660 円      
③純収益 ①-② 4,826,724 円      
④建物等に帰属する純収益 3,984,640 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 842,084 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
798,380 円      

  (                            919 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                              15,967,600 円


(                        18,400 円/㎡)