別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
富士宮 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士宮 5-5 静岡県 静岡第2 氏名  不動産鑑定士 後藤 雅文   TEL.
鑑定評価額 12,000,000 円  1㎡当たりの価格 70,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
57,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士宮市宮町315番16外
「宮町4-7」
②地積
 (㎡)
170  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
高度2種最高13m


(90,400)

1:2
事務所兼住宅

S2
住宅、店舗等が混在
する浅間大社に近い
商業地域
南7.5m市道 水道、ガス、下水 富士宮

700m
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北    20 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7.5m市道 交通

施設
富士宮駅北西方

700m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
高度2種最高13m
⑤地域要因の将
 来予測
店舗、事務所ビル、一般住宅等が連たんする商業地域。浅間大社と世界遺産センタ-とを結ぶ動線に交差する通
りであるが、観光客等の滲み出しは見られず、新型コロナの影響もあり地価は弱含みの動向と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            70,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            37,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は富士市、富士宮市内の商業地域一円。需要者の中心は主に店舗併用住宅を求める地元の個人事業者、中小
法人等で、まとまった画地は県外の投資目的の不動産業者等が想定される。浅間大社、富士山世界遺産センタ-が新型
コロナウイルス感染症の影響を受け、その回復時点が見通せない中、土地需要は弱目で推移している。土地取引の中心
価格帯は画地規模が様々で定め難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は自用の店舗事務所が利用の中心。賃貸市場の未成熟により、投資に見合った賃料確保は困難で収益価格は
低位の試算となり有効性が低い。本件では同一需給圏内の類似地域の実際に取引された信頼性の高い取引事例から試算
した比準価格を中心に、収益価格は参考に留めて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富士宮 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         89,500 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[125.4]
[100.0]
100
70,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           70,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
高齢化の進展、個人消費の伸び悩み、ネット
取引の進展、新型コロナ終息不透明感等から
店舗、事務所需要は弱い状態が継続。


浅間大社、世界文化遺産センタ-等の観光拠
点の新型コロナによる打撃からの回復時点は
不透明で、土地需要は盛り上がりを欠いてい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.7
交通・接近     +1.2
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 富士宮 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4K静岡第

-34
富士宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北16m市道、
西12m、角地




2中専

(70,150)
b 4K静岡第

-37
富士宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東20m県道、
中間画地




商業
地区計画等
(90,400)
c 4K静岡第

-44
富士宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西13.5m市道、
東4m、二方路




工業

(70,200)
d 4K静岡第

-55
富士宮市

建付


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
中間画地




商業

(90,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
72,099  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

66,978 
100
[  96.1]

69,696 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

69,700 
b (            
80,030  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  92.1]

86,634 
100
[ 123.2]

70,320 

70,300 
c (            
68,871  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  93.0]
100
[ 103.0]

71,107 
100
[  99.5]

71,464 

71,500 
d (            
62,231  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

65,538 
100
[  94.5]

69,352 

69,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.8 交通・接近   -2.4 環境      -2.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.7 交通・接近   +1.2 環境     +12.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.8 交通・接近   +0.9 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.5 環境      -5.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      70,400 円/㎡]  



富士宮 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,552,574 

863,126 

3,689,448 

3,367,760 

321,688 
( 0.9734
313,131 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        6,390,429 円    (      37,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
富士宮 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼住宅 130.00 S2 260.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
高度2種最高13m
90 %   400 %   400 %   170 ㎡      9.0 m x   19.0 m  前面道路:市道         7.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階は店舗、2階は2LDK×2戸、平均専有面積65㎡ ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
130.00 

100.0 

130.00 

1,985 

258,050 
6.0  1,548,300 
0.0  0 

 2 2
居宅
130.00 

100.0 

130.00 

1,210 

157,300 
2.0  314,600 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


260.00 

100.0 

260.00 


415,350 
1,862,900 
0 
⑨年額支払賃料        415,350 円 × 12ヶ月 =        4,984,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      260.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,984,200 円  ×     9.0 %                          
+                    円  ×         % =         448,578 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,535,622 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,862,900 円 ×    91.0 %  ×    1.00 % =           16,952 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,552,574 円    (         26,780 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 富士宮
    -44
1,806  
  1,802
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

2,024 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,995 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,985 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 富士宮
    -47
1,980  
  1,976
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,985 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
富士宮 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 189,200 円           47,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 149,526 円             4,984,200 ×       3.0 %
③公租公課  土地                27,800 円     査定額
 建物               402,000 円           47,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        47,300 円           47,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        47,300 円           47,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    863,126 円 (               5,077 円/㎡)  (経費率    19.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9734    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 47,300,000 円                          設計監理料率
  180,000 円/㎡ ×      260.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0712        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0555 ×  40 % + 0.0676 ×  30 % + 0.0958 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,367,760 円  
(             19,810 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,552,574 円      
②総費用 863,126 円      
③純収益 ①-② 3,689,448 円      
④建物等に帰属する純収益 3,367,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 321,688 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
313,131 円      

  (                          1,842 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               6,390,429 円


(                        37,600 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
富士宮 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士宮 5-5 静岡県 静岡第2 氏名  不動産鑑定士 安本 耕治   TEL.
鑑定評価額 12,000,000 円  1㎡当たりの価格 70,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
57,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富士宮市宮町315番16外
「宮町4-7」
②地積
 (㎡)
170  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
高度2種最高13m


(90,400)

1:2
事務所兼住宅

S2
住宅、店舗等が混在
する浅間大社に近い
商業地域
南7.5m市道 水道、ガス、下水 富士宮

700m
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北    20 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

南7.5m市道 交通

施設
富士宮駅北西方

700m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
高度2種最高13m
⑤地域要因の将
 来予測
近くに富士山世界遺産センターがあるものの、客足の回遊性は見られず、当面地域要因に大きな変動はないもの
と予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            70,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            36,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は富士宮市の商業地域一円。需要者は全国展開をする法人、比較的資本力のある地元法人が中心であ
る。中心部周辺の既成商業地域はコロナ禍にあって、富士山世界遺産センターからの客足は限定的で、商況は厳しい状
況にある。中心となる価格帯は規模、用途等によりまちまちで見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
建築費等に見合う賃料水準となっていないことから、収益価格は低位に試算された。比準価格は駅徒歩圏の取引事例か
ら試算したもので精度は高いものと認められる。収益性よりも自用の取引が中心の商業地域であるため、代表標準地と
の検討を踏まえ、収益価格は参考に留め、実証的な比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富士宮 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         89,500 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[125.7]
[100.0]
100
70,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           70,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響による店舗
閉店の動きが一部見られるなど、既成商業地
域の商況は停滞している。


商業地域としての繁華性は依然劣り、地域要
因に変動は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +5.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 富士宮 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4K静岡第

-35
富士宮市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
西4m、北3m、
三方路



商業

(100,400)
b 4K静岡第

-604
富士宮市

更地


  
(           ) 
不整形 南14m県道、
中間画地




商業
高度4種最高20m
(90,400)
c 4K静岡第

-605
富士宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西10m県道、
北5.8m、角地




商業
高度3種最高15m
(100,400)
d 4K静岡第

-626
富士宮市

建付


  
(           ) 
長方形 南12.6m県道、
中間画地




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      40,519
67,532  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

65,678 
100
[  95.0]

69,135 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

69,100 
b (            
74,900  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

74,600 
100
[ 107.2]

69,590 

69,600 
c (            
78,800  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

73,697 
100
[ 103.0]

71,550 

71,600 
d (            
84,593  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

84,170 
100
[ 119.3]

70,553 

70,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      70,500 円/㎡]  



富士宮 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,580,967 

869,724 

3,711,243 

3,403,360 

307,883 
( 0.9734
299,693 
  5.0 -  0.1 )
4.9%  
⑧収益価格        6,116,184 円    (      36,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
富士宮 5-5 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 130.00 S2 260.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
高度2種最高13m
90 %   400 %   400 %   170 ㎡      9.0 m x   19.0 m  前面道路:市道         7.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階共同住宅2戸(平均専有面積65㎡) ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
130.00 

100.0 

130.00 

1,970 

256,100 
6.0  1,536,600 
0.0  0 

 2 2
住宅
130.00 

100.0 

130.00 

1,210 

157,300 
2.0  314,600 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


260.00 

100.0 

260.00 


413,400 
1,851,200 
0 
⑨年額支払賃料        413,400 円 × 12ヶ月 =        4,960,800 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      260.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,960,800 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         396,864 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,563,936 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,851,200 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           17,031 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,580,967 円    (         26,947 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 富士宮
    -47
1,980  
  1,976
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,985 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,980 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,970 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 富士宮
    -51
1,292  
  1,290
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 70.0]
100
[ 90.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,953 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
富士宮 5-5 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 191,200 円           47,800,000 ×       0.4 %
②維持管理費 148,824 円             4,960,800 ×       3.0 %
③公租公課  土地                27,800 円     査定額
 建物               406,300 円           47,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        47,800 円           47,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        47,800 円           47,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    869,724 円 (               5,116 円/㎡)  (経費率    19.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.0 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9734    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 47,800,000 円                          設計監理料率
  182,000 円/㎡ ×      260.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0712        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0555 ×  40 % + 0.0676 ×  30 % + 0.0958 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,403,360 円  
(             20,020 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,580,967 円      
②総費用 869,724 円      
③純収益 ①-② 3,711,243 円      
④建物等に帰属する純収益 3,403,360 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 307,883 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
299,693 円      

  (                          1,763 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.9 %

                               6,116,184 円


(                        36,000 円/㎡)