別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
沼津 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
沼津 5-9 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 矢野 敏夫   TEL.
鑑定評価額 44,400,000 円  1㎡当たりの価格 81,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
67,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
沼津市原町中3丁目13番22
②地積
 (㎡)
547  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)




1:2
店舗

S1
店舗、営業所等が混
在する路線商業地域
東16m県道 水道、ガス、下水

1.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南    15 m、北   250 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

16m県道 交通

施設
原駅、北東方

1.3km
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外団地の幹線街路沿いに店舗等が連たんする商業地域。周辺人口の減少は続いており、需要は弱い傾向で推移
するものと予測する。東方に超大型商業施設「ららぽーと」がオープンし今後の競争激化が予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            81,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            29,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は沼津市のほか三島市及び隣接市町を含む商業地域である。需要者は県内外に店舗展開を図る法人、同一
需給圏内に地縁性を持つ中小法人等が中心である。原地区は人口減少が続いており、商況は低迷しているため、近隣地
域及びその周辺の土地需要は弱く、地価は下落している。様々な画地規模で取引されることから、需要の中心となる価
格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域には賃貸の店舗等も見られるが、収益性に着目した取引市場は大都市圏に比べ未成熟であり、また投資合理
性のある賃料水準が形成されにくいため収益価格は低位に求められた。従って市場取引の実勢を反映して実証性に優る
比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、更に代表標準地との検討を踏まえつつ、鑑定評価額を上記のとおり決定
した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 沼津 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        150,000 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[100.0]
100
[179.8]
[100.0]
100
81,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           83,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県東部の中心都市で、当市の雇用・所得環境
は厳しい状況にある。中心商業地は大型商業
施設の撤去で衰退傾向にあり、外延部の需要
も弱い。

原地区は人口減少しており、商業地需要は弱
い傾向にある。更に東方のららぽーと開店に
よる競争激化が懸念される。


規模、形状及び商況等からして地域内での競
争力は中程度である。個別的要因に変動はな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +2.5
環境       +67.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 沼津 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4K第1

-126
沼津市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北27m県道、
中間画地




近商

(90,200)
b 4K第1

-605
沼津市

建付


  
(           ) 
長方形 東13m市道、
南4.5m、角地




2住居

(70,200)
c 4K第1

-610
沼津市

更地


  
(           ) 
長方形 東25m国道、
中間画地




商業

(90,500)
d 4K第1

-651
沼津市

建付


  
(           ) 
長方形 西22m県道、
中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
100,469  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[  90.0]
100
[  85.0]

128,180 
100
[ 158.1]

81,075 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

81,100 
b (            
128,564  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 104.0]

136,668 
100
[ 167.5]

81,593 

81,600 
c (            
120,494  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

132,142 
100
[ 163.7]

80,722 

80,700 
d (            
85,330  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

84,818 
100
[ 104.5]

81,166 

81,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     +52.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     +47.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.5 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      81,200 円/㎡]  



沼津 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、適切な造成事例の収集ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,126,450 

975,640 

3,150,810 

2,316,200 

834,610 
( 0.9720
811,241 
  5.1 -  0.1 )
5.0%  
⑧収益価格       16,224,820 円    (      29,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
沼津 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 200.00 LS1 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居

60 %   200 %   200 %   547 ㎡     16.5 m x   33.0 m  前面道路:県道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平家建て店舗1棟貸し ⑦有効率  100.0 %
の理由
1棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
200.00 

100.0 

200.00 

1,820 

364,000 
6.0  2,184,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


364,000 
2,184,000 
0 
⑨年額支払賃料        364,000 円 × 12ヶ月 =        4,368,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,368,000 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         262,080 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,105,920 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,184,000 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           20,530 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,126,450 円    (          7,544 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 4K沼津
    -27
1,613  
  1,609
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,866 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,829 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,820 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 3K沼津
    -30
1,541  
  1,538
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 86.0]
100
[100.0]

1,792 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
沼津 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 125,200 円           31,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 131,040 円             4,368,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地               390,800 円     査定額
 建物               266,000 円           31,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        31,300 円           31,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        31,300 円           31,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    975,640 円 (               1,784 円/㎡)  (経費率    23.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 24 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9720    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 31,300,000 円                          設計監理料率
  155,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0740        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0583 ×  40 % + 0.0725 ×  30 % + 0.0964 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,316,200 円  
(              4,234 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,126,450 円      
②総費用 975,640 円      
③純収益 ①-② 3,150,810 円      
④建物等に帰属する純収益 2,316,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 834,610 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
811,241 円      

  (                          1,483 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                              16,224,820 円


(                        29,700 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
沼津 5-9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
沼津 5-9 静岡県 静岡第1 氏名  不動産鑑定士 海野 克明   TEL.
鑑定評価額 44,300,000 円  1㎡当たりの価格 81,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
67,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
沼津市原町中3丁目13番22
②地積
 (㎡)
547  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)




1:2
店舗

S1
店舗、営業所等が混
在する路線商業地域
東16m県道 水道、ガス、下水

1.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南    15 m、北   250 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m県道 交通

施設
原駅北東方

1.3km
法令

規制
2住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
低層店舗が連坦する商業地域であり、今後も当面は現状程度の繁華性を維持すると予測するが、収益環境は総じ
て振るわず、長期的には繁華性を弱めつつ推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            81,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            28,800 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は広義では県東部の商業地域であり、主として沼津市及びその隣接市町等における郊外の路線商業地域及び
その周辺の商住混在地域等を内包する広域的圏域である。主な需要者は個人を含む地元小規模事業者、県内外の中小法
人等である。近年、沼津市郊外の路線商業地域では一部地域を除き商況は弱く、宅地需要も鈍い状況が続いている。需
要の中心となる価格帯については、画地規模や需要者の属性等によりばらつきが大きく、中庸化は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
空店舗が増加するなど収益環境は低迷しており、収益性に着目して求めた収益価格は比準価格より低位に試算された。
比準価格は類似の取引事例から求められた実証的価格であり、市場性を反映し説得力がある。当該地域では収益性に着
目して取引がなされる状況になく、収益価格は規範性に欠く。以上を踏まえ本件では、市場性を反映した比準価格を概
ね妥当と判断し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 沼津 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        150,000 円/㎡
[ 97.3]
100
100
[100.0]
100
[180.2]
[100.0]
100
81,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           83,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景況の持ち直しが期待されるが、新型コロナ
ウイルス感染症の影響は長期化しており、所
得・雇用状勢の悪化が懸念される。


沼津市西部の路線商業地域では、現状として
一定の繁華性は維持しているが、商況は弱含
んでおり、商業地取引は停滞している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +6.0
環境       +65.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 沼津 5-9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4K第1

-412
沼津市

建付


  
(           ) 
長方形 東22m県道、
南8m、角地




近商

(100,300)
b 4K第1

-943
沼津市

更地


  
(           ) 
不整形 南10m県道、
中間画地




「調区」 

(50,80)
c 4K第1

-805
沼津市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東25m国道、
中間画地




近商

(80,200)
d 4K第1

-605
沼津市

建付


  
(           ) 
長方形 東13m市道、
南4.5m、角地




2住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
125,229  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

123,336 
100
[ 152.4]

80,929 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

80,900 
b (            
49,791  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

47,768 
100
[  60.2]

79,349 

79,300 
c (            
105,762  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

104,810 
100
[ 129.3]

81,060 

81,100 
d (            
128,564  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 103.0]

137,995 
100
[ 167.4]

82,434 

82,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +3.0 環境     +45.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境     -32.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.5 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +3.0 環境     +65.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      81,000 円/㎡]  



沼津 5-9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,176,619 

975,828 

3,200,791 

2,390,200 

810,591 
( 0.9720
787,894 
  5.1 -  0.1 )
5.0%  
⑧収益価格       15,757,880 円    (      28,800 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
沼津 5-9 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 200.00 LS1 200.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
2住居

60 %   200 %   200 %   547 ㎡     16.5 m x   33.0 m  前面道路:県道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸し店舗 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
店舗
200.00 

100.0 

200.00 

1,924 

384,800 
6.0  2,308,800 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


200.00 

100.0 

200.00 


384,800 
2,308,800 
0 
⑨年額支払賃料        384,800 円 × 12ヶ月 =        4,617,600 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,617,600 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         461,760 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,155,840 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,308,800 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           20,779 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,176,619 円    (          7,636 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 4K沼津
    -23
2,371  
  2,318
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

1,976 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,934 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,924 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 4K沼津
    -31
2,565  
  2,561
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[133.0]
100
[100.0]

1,891 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
沼津 5-9 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 129,200 円           32,300,000 ×       0.4 %
②維持管理費 138,528 円             4,617,600 ×       3.0 %
③公租公課  土地               369,000 円     査定額
 建物               274,500 円           32,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        32,300 円           32,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        32,300 円           32,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    975,828 円 (               1,784 円/㎡)  (経費率    23.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 24 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9720    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 32,300,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      200.00 ㎡ × (100% +   1.00 %)
②元利逓増償還率 0.0740        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0583 ×  40 % + 0.0725 ×  30 % + 0.0964 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,390,200 円  
(              4,370 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,176,619 円      
②総費用 975,828 円      
③純収益 ①-② 3,200,791 円      
④建物等に帰属する純収益 2,390,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 810,591 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
787,894 円      

  (                          1,440 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.0 %

                              15,757,880 円


(                        28,800 円/㎡)