別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
可児 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
可児 -4 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 水野 雅文   TEL.
鑑定評価額 9,070,000 円  1㎡当たりの価格 38,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
30,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
可児市下恵土字愛宕516番
②地積
 (㎡)
238  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

LS2
一般住宅、アパート
、農地等が混在する
住宅地域
東6.1m市道 水道、下水 新可児

1.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西    60 m、南    80 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6.
1m市道
交通

施設
新可児駅北方

1.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
下恵土地区は、市の中心市街地にあり、公共施設等への利便性が高く、取引が活発である。但し、当標準地近隣
は、鉄道敷や幹線道路に囲まれた狭隘な地域で、開発のテンポは穏やかである。地価は横ばいの状況である。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            38,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として新可児駅や日本ライン今渡駅圏域の住宅地域。需要者の中心は、市内の事業所に就労する一次
取得者層。当標準地周辺は、鉄道敷や幹線街路に囲まれた狭隘な地域で、開発のテンポは穏やかである。都心に近く需
要は強いが、供給は限られている。下恵土地区は、取引が活発な広大な地区で、分譲価格は、25百万円から30百万
円台前半と幅がある。但し、当近隣周辺での取引は少ない。市場の中心となる価格帯を推定することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣周辺には、共同住宅も散見されるが、当標準地は、画地規模等から、共同住宅等の賃貸物件を想定することは経済
合理性に反する。よって、収益還元法の適用を断念した。一方、比準価格は、より広域的に下恵土地区及び周辺から、
画地規模や用途等の類似性の高い事例より試算したもので、市場の実態を反映した信頼性の高い価格といえる。よって
、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 可児 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,700 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[ 75.5]
[101.0]
100
38,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内3位の製品出荷額を誇る工業都市。外国
人の人口割合は県内2位で製造業等を支えて
いる。郊外の大型住宅団地群の高齢化が顕著
である。

街路や街区等が未整備の狭隘な地域。開発適
地が限られているが、都心に近く、潜在需要
は強い。ミニ開発が穏やかに進捗している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.1
交通・接近     -7.7
環境       -14.7
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 可児 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 可児05

-59723
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南3m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
b 可児05

-71502
可児市

更地


  
(           ) 
長方形 西7.8m市道、
南4m、角地




(都) 近商

(90,200)
c 可児43

-66348
可児市

建付


  
(           ) 
不整形 南6.5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 可児Y19

-61512
可児市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 可児19

-78788
可児市

建付


  
(           ) 
袋地等 東4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.9]

33,732 
100
[  89.6]

37,647 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

38,000 
b (            
32,378  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

31,133 
100
[ 104.9]

29,679 

30,000 
c (            
35,543  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.7]

40,071 
100
[ 103.7]

38,641 

39,000 
d (            
29,752  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

29,752 
100
[  80.6]

36,913 

37,300 
e (            
30,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.9]

34,522 
100
[  80.2]

43,045 

43,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.1 交通・接近   +2.8 環境      -3.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.7 交通・接近   -0.9 環境      +2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.4 交通・接近   +1.3 環境      +2.0
画地     -11.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.9 交通・接近   -9.1 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.1 交通・接近   -0.6 環境     -15.0
画地     -13.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      38,100 円/㎡]  



可児 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を有する適切な造成事例の収集が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣周辺には共同住宅も散見されるが、自用の戸建住宅が主体の地域である。また当標準地は画地規模等により
、経済合理性に見合う共同住宅等の賃貸物件の想定が困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
可児 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
可児 -4 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 正雄   TEL.
鑑定評価額 9,070,000 円  1㎡当たりの価格 38,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
30,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
可児市下恵土字愛宕516番
②地積
 (㎡)
238  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

LS2
一般住宅、アパート
、農地等が混在する
住宅地域
東6.1m市道 水道、下水 新可児

1.0km
(2)



①範囲 東    30 m、西    60 m、南    80 m、北   150 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6.
1m市道
交通

施設
新可児駅北方

1.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
小規模分譲地が中心の住宅地で住宅地需要の市街地への回帰傾向が明確化する中熟成を強め推移すると予測。新
型コロナ第6波、変異株の検出等への懸念に基づく先行き不透明感から地価は現状維持程度で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            38,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、名鉄「新可児」駅を中心として下恵土、広見、中恵土、今渡地内に形成される住宅地全般。需要者の中
心は、可児市内を主に名古屋市等市外の事業所に勤務する勤労者である。戸建住宅を中心とする住宅地であるが農地を
開発した数区画規模の分譲地で、建売住宅としての供給が中心である。需要の中心の価格帯は、土地は800万円~1
,200万円前後、新築建売住宅は2,500万円前後である。尚、分譲マンションの供給は見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似地域内の取引事例を収集、信頼性の高い資料を選択、採用して試算しており実証的である。収益還元法
については、周辺には低層共同住宅等収益建物も立地するが当該地域の需要の中心は戸建住宅の自己利用を目的とする
個人であり、また画地規模からも収益建物を想定することは合理性を欠くので同手法は非適用とした。よって市場の実
態を反映した比準価格を標準に、更に代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 可児 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,700 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[ 75.3]
[101.0]
100
38,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 名古屋圏のベッドタウンとして発展した当
市であるが人口は微減に移行。可児市中心部
の住宅地需要は堅調である一方、郊外の住宅
団地需要は弱い。

小規模宅地分譲等により、農地が徐々に宅地
化されつつある新興住宅地域であり、用途的
に安定し地域要因の大きな変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.1
交通・接近     -7.7
環境       -15.0
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 可児 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 可児05

-66143
可児市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東6m、角地




(都) 1中専

(70,200)
b 可児05

-59723
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南3m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
c 可児05

-66294
可児市

建付


  
(           ) 
不整形 東6m道路、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 可児Y14

-73601
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,180)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,809  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.4]

29,778 
100
[  78.7]

37,837 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

38,200 
b (            
31,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.9]

33,732 
100
[  88.7]

38,029 

38,400 
c (            
51,473  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.1]

54,317 
100
[ 128.4]

42,303 

42,700 
d (            
30,037  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

30,681 
100
[  82.0]

37,416 

37,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.1 交通・接近   -1.5 環境     -20.0
画地     +12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.1 交通・接近   +2.8 環境      -4.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.1 交通・接近   -1.1 環境     +30.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.1 交通・接近   -3.8 環境     -12.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      38,100 円/㎡]  



可児 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  的確な造成事例の収集が困難であり、再調達原価を把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域内には低層共同住宅等収益建物も立地するが需要の中心は自己利用を目的とした戸建住宅を主体とする新興
住宅地域であり、また対象標準地の画地規模から考慮して経済合理性を有する賃貸経営可能な収益建物の想定が
困難と判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ