別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
可児 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
可児 -2 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 水野 雅文   TEL.
鑑定評価額 7,230,000 円  1㎡当たりの価格 30,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
可児市土田字溝尻2555番3
②地積
 (㎡)
234  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
住宅のほか共同住宅
、駐車場が見られる
住宅地域
北6m市道 水道、下水 日本ライン今渡

1.1km
(2)



①範囲 東   120 m、西    50 m、南    30 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m市
交通

施設
日本ライン今渡駅西方

1.1km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
土田地区は、市内でも最も不動産取引が活発で、かつ、増加基調にある。但し、標準地周辺は、木曽川と幹線道
路に囲まれた狭隘な地域で、発展性に乏しい。取引は低調である。地価はやや弱含みの傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として名鉄沿線の土田地区の住宅地域。需要者の中心は、市内及び名古屋市方面に就労する一次取得
者層。日本ライン今渡駅や可児川駅周辺では、人気が高く、ミニ開発が盛んである。但し、当近隣周辺は、幹線道路と
木曽川に囲まれて地形的に狭隘で人気が低く、取引は低調である。分譲住宅の取引は、20百万円から25百万円台が
散発的に見られる。土地の取引は、画地規模や用途が様々で、市場の中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣周辺は、自用の戸建住宅が主体の地域である。また当標準地は共同住宅の敷地としては画地規模が小さく、経済合
理性に見合う共同住宅の建築が困難なため収益還元法の適用を断念した。比準価格は、土田地区内の、画地規模や用途
等の類似性の高い事例を収集し、選択して試算したもので、市場の実態を反映した信頼性の高い価格である。よって、
比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 可児 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,700 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[ 92.2]
[100.0]
100
30,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内3位の製品出荷額を誇る工業都市。外国
人の人口割合は県内2位で製造業等を支えて
いる。郊外の大型住宅団地群の高齢化が顕著
である。

木曽川と幹線道路に囲まれた狭隘な地域。戸
建住宅の外、大工場の社員寮や駐車場等が多
く見られる。宅地開発の余地は限られ、取引
は低調である。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +0.2
環境        -4.2
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 可児 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 可児43

-62265
可児市

建付


  
(           ) 
長方形 南5.2m市道、
東3.8m、角地




(都) 1住居

(70,200)
b 可児05

-71453
可児市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
北4m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c 可児Y29

-66678
可児市

建付


  
(           ) 
不整形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,180)
d 可児43

-68367
可児市

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 可児43

-78551
可児市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5.5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,282  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

30,282 
100
[  99.7]

30,373 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,400 
b (            
32,519  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

31,509 
100
[  99.2]

31,763 

31,800 
c (            
25,736  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

30,187 
100
[  98.9]

30,523 

30,500 
d (            
32,331  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,299 
100
[  93.5]

34,544 

34,500 
e (            
21,668  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,625 
100
[  76.7]

28,194 

28,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.6 交通・接近   -2.6 環境      +4.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.6 環境      +8.5
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -8.6 環境     +11.5
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.6 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.5 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,900 円/㎡]  



可児 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価を適正に把握することが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣周辺には既存の共同住宅も散見されるが、自用の戸建住宅が主体の地域である。また当標準地は画地規模等
により、経済合理性に見合う共同住宅等の賃貸物件の想定が困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
可児 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
可児 -2 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 北川 彰   TEL.
鑑定評価額 7,230,000 円  1㎡当たりの価格 30,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
可児市土田字溝尻2555番3
②地積
 (㎡)
234  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
住宅のほか共同住宅
、駐車場が見られる
住宅地域
北6m市道 水道、下水 日本ライン今渡

1.1km
(2)



①範囲 東   120 m、西    50 m、南    30 m、北    20 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北、6m
市道
交通

施設
日本ライン今渡駅西方

1.1km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 土田地区は、市内でも有数の不動産取引が多い地区。但し、標準地は木曽川右岸に近く位置し、南側に走行す
る幹線県道との間に東西に連なる、狭隘な区画未整理な地域。今後についても取引は低調な推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、主として名鉄沿線の土田地区や今渡地区の住宅地域である。需要者の中心は、市内及び名古屋市等方
面に就労する一次取得者層。日本ライン今渡駅周辺は人気が高く、小規模開発が盛んであるが、対象近隣周辺は、幹線
道路と木曽川に囲まれて地形的に狭隘で人気が低く、取引は低調である。分譲住宅の取引は、総額18百万円から23
百万円と幅がある。土地の取引は、画地規模や用途が様々で、市場の中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣周辺は、自用の戸建住宅利用主体の地域である。対象標準地は共同住宅の敷地としては画地規模が小さく、経済
合理性に見合う共同住宅の建築が困難なため、収益還元法は適用できなかった。比準価格は、日本ライン今渡駅や可児
川駅圏域の、画地規模や用途等の類似性の高い事例を収集し、選択して試算したもので、市場の実態を反映した信頼性
の高い価格である。従って、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 可児 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,700 円/㎡
[ 99.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.9]
[100.0]
100
30,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 県内有数の工業都市。製造業に携わる外国
人居住者の割合が高く、人口減少を微減に留
めている。郊外の大型住宅団地群の高齢化は
顕著である。

 木曽川と幹線道路に囲まれた狭隘な地域。
一般住宅の外、工場の社員寮や駐車場等が多
く見られる。宅地開発の余地は限られている


 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +0.2
環境        -4.5
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 可児 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 可児05

-66345
可児市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西5.2m市道
、中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 可児19

-78788
可児市

建付


  
(           ) 
袋地等 東4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
c 可児43

-78551
可児市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5.5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 可児14

-66314
可児市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
40,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

39,604 
100
[ 126.3]

31,357 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,400 
b (            
30,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.9]

34,522 
100
[ 113.4]

30,443 

30,400 
c (            
21,668  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,473 
100
[  72.0]

29,824 

29,800 
d (            
37,344  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

36,937 
100
[ 122.0]

30,276 

30,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.6 交通・接近  +11.6 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +7.5 環境     +11.0
画地     -13.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.5 環境     -23.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.8 環境     +23.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,900 円/㎡]  



可児 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の市街地であり、適用不能。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 名鉄日本ライン今渡駅周辺に形成された自己利用を目的とした戸建住宅を主体とする住宅地域で、賃貸市場は
未成熟で、また地域における低層共同住宅の標準的な画地利用規模に照らしても、経済合理性を有する賃貸経営
可能な収益建物の想定が困難と判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ