別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
各務原 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
各務原 9-1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 前田 和彦   TEL.
鑑定評価額 318,000,000 円  1㎡当たりの価格 31,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
各務原市上戸町7丁目1番5
②地積
 (㎡)
10,132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(70,200)

2:1
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ工業地域
北13m市道、西側道 水道、ガス 各務原市役所前

1.6km
(2)



①範囲 東   370 m、西    70 m、南   360 m、北     0 m ②標準的使用 中小工場用地
③標準的画地の形状等 間口 約   125.0 m、奥行 約    80.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地域一部に土砂災害警戒区域
の指定


13m市道 交通

施設
各務原市役所前駅南方

1.6km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
立地企業はいずれも経営基盤な堅固なメーカーであり、知名度のある工業団地として安定的に推移する見通しで
ある。コロナ禍で一旦怯んだ地価は堅調な動きを取り戻すと見込む。
(3)最有効使用の判定 中小工場用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
その他の地域・地区等         0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、各務原市、岐阜市、関市及び各市の周辺市町で構成される岐阜県南部の広範な圏域と判定する。愛知県
東部との産業連関性も強い。自動車、航空機等のものづくり産業が主力であるが、EC増勢に伴う物流拠点の立地も相
次ぐ。中規模以上の新規需要は、企業誘致に力を入れる自治体が主導する工業団地が吸収している。団地における画地
割りは1万㎡程度、分譲価格は2億~4億円程度が目安である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法は、製造部門の私企業が買い手となった5事例により試算し、典型的な事業者行動の投影度が高い価格
が得られたと判断する。原価法、収益還元法は非適用であるが、取引事例比較法の適用に当たっては、費用性、収益性
の観点にも留意して要因比較を行った。したがって、取引事例比較法の試算結果に至計的な妥当性と説得力を認め、年
間変動率の時系列推移に関する期間積み上げ式の検証も踏まえたうえ、比準価格をもって鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
自動車産業はコロナ禍絡みで供給制約に直面
するも実態は経営上向きの混乱。産業クラス
ターの航空機は最悪期を脱したが業績復原に
は期間を要する。

代替競争関係が緊密な近傍で新規分譲の工業
団地は最大区画が入札最低価格の4割高で落
札。地価上方シフトのポテンシャルを見せつ
けた。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 各務原 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 各務原43

-76973
各務原市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
南4.7m、
北東4m、
三方路


工業
地区計画等
(70,200)
b 可児43

-78754
可児市

更地


  
(           ) 
不整形 北9m市道、
東9m、角地




(都) 工業

(70,200)
c 可児14

-66346
可児市

建付


  
(           ) 
不整形 南14.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 土岐46

-61896
土岐市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 瑞浪Y52

-80350
瑞浪市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 東12m市道、
南12m、角地




(都) 準工

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,705  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

40,922 
100
[ 115.8]

35,339 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

36,000 
b (            
25,685  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,685 
100
[  93.8]

27,383 

27,900 
c (            
34,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

35,789 
100
[ 113.0]

31,672 

32,300 
d (            
18,806  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

19,190 
100
[  63.0]

30,460 

31,100 
e (      21,030
21,030  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

20,417 
100
[  66.0]

30,935 

31,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 早期売却

%/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.8 交通・接近   +1.3 環境     +24.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.2 交通・接近  -27.7 環境     +34.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.7 交通・接近  -26.2 環境     +52.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.8 交通・接近  -13.9 環境     -19.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近  -26.4 環境      -9.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,400 円/㎡]  



各務原 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を備えた造成事例等の入手が困難な工業団地に対象標準地が存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
同一需給圏で賃貸に供されている工場・倉庫は、破産・廃業物件、系列間契約等に限られていることから、正常
価格の概念に即した賃貸事業の想定が現実的ではなく、有機的な企業体の収益構造を分析してセクター貢献度に
応じた価格を求めることも困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
各務原 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
各務原 9-1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 安藤 一成   TEL.
鑑定評価額 318,000,000 円  1㎡当たりの価格 31,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
各務原市上戸町7丁目1番5
②地積
 (㎡)
10,132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


(70,200)

2:1
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ工業地域
北13m市道、西側道 水道、ガス 各務原市役所前

1.6km
(2)



①範囲 東   370 m、西    70 m、南   360 m、北     0 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   125.0 m、奥行 約    80.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
地域内の一部に土砂災害警戒
区域の指定あり。


13m市道 交通

施設
各務原市役所前駅南方

1.6km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既成の工業団地であり今後も概ね現状維持にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0
その他の地域・地区等         0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内の工業地域のみならず愛知県北部を含む広域的な圏域。主たる需要者は生産用機械、及び輸送用機械
製造関連を主とする法人事業者である。価格帯は税制優遇策や規模により異なるが、市場接近や労働力確保の難易等か
ら犬山市、小牧市より安価、関市、美濃市より高価というバランスの中で形成されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給県内に存する規範性を有する取引事例を選択して試算した。自己の業務用目的の取引が中心で、
需要者は周辺の取引価格の水準を指標に意思決定を行うことが通常であることから、市場実態を反映した比準価格の規
範性は高いと判断される。一方、収益価格は、事業用賃貸市場が未成熟であることから相対的な説得力は劣る。以上か
ら、本件では比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
個人消費は横ばいにある。生産活動は回復の
動きに一服感がみられる。雇用は底堅さがみ
られるものの感染症の影響により弱い動きが
続いている。

地域要因に目立った変動は認められない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 各務原 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 各務原Y5

-63546
各務原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 各務原43

-78805
各務原市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南4.5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,180)
c 可児43

-78754
可児市

更地


  
(           ) 
不整形 北9m市道、
東9m、角地




(都) 工業

(70,200)
d 各務原43

-76973
各務原市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
南4.7m、
北東4m、
三方路


工業
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,880  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

44,880 
100
[ 141.5]

31,717 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

32,400 
b (            
22,466  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

22,244 
100
[  73.8]

30,141 

30,700 
c (            
25,685  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,685 
100
[  82.6]

31,096 

31,700 
d (            
32,705  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

40,922 
100
[ 135.4]

30,223 

30,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.2 交通・接近  -15.5 環境     +73.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.6 交通・接近  +11.6 環境     -13.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -15.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.2 交通・接近  -27.7 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 早期売却

%/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.8 交通・接近   +1.3 環境     +45.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,400 円/㎡]  



各務原 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業地域に所在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域及び同一需給圏内の類似地域内の大規模工場地は自社所有地が大半であり賃貸借市場が形成されるに至
っておらず適正な賃料水準の把握自体が困難であるため収益還元法は適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ