別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
恵那 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
恵那 -2 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 正雄   TEL.
鑑定評価額 4,190,000 円  1㎡当たりの価格 19,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
恵那市長島町中野字家久後1170番324
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
住宅が多い恵那イン
ターに近い丘陵地の
住宅地域
南4m道路 水道、下水 恵那

1.8km
(2)



①範囲 東    30 m、西    60 m、南    75 m、北    15 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、4m
市道
交通

施設
恵那駅北西方

1.8km
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地北部の丘陵地に分譲住宅地が集積した住宅地で現用途的特性を維持しつつ推移すると予測。需給はやや弱
く新型コロナ第6波、変異株の検出等への懸念に基づく先行き不透明感から地価は弱含みで推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
道路位置指定             0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、恵那市郊外の丘陵地に形成された住宅地域。需要者の中心は主として市内事業所に勤務する勤労者。J
R恵那駅南部に形成される既成市街地に対する需要が高いものの、宅地供給が限定的であることから、代替的に市街地
外縁部の丘陵地での小規模開発による住宅地供給が主体。需要の中心となる価格帯は、土地は300万円~600万円
程度、近隣地域内には戸建住宅の新規供給はないが郊外住宅地の建売住宅は概ね2,200万円前後。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似地域内の取引事例を収集、信頼性の高い資料を選択、採用して試算しており実証的である。収益還元法
については、当該地域の需要の中心は戸建住宅の自己利用を目的とする個人であり、周辺には共同住宅等収益建物も立
地しないため収益建物を想定することは合理性を欠くので同手法は非適用とした。よって市場の実態を反映した比準価
格を標準に、更に代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 中津川 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         38,000 円/㎡
[100.3]
100
100
[100.0]
100
[199.9]
[103.0]
100
19,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
過去5年の人口減少率は大井・長島町-△2
.7%、それ以外-△9%で郊外部、旧恵那
郡の減少が顕著。正家第二区画整理地への商
業集積が顕著。

市街地北西部の丘陵地に複数のミニ開発され
た分譲地が集積する住宅地で、用途的に安定
し、地域要因に大きな変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.3
交通・接近    +14.2
環境       +63.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 恵那 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 恵那Y38

-80936
恵那市

更地


  
(           ) 
長方形 北東4m市道、
中間画地




(都) 

(60,160)
b 恵那Y55

-66015
恵那市

更地


  
(           ) 
不整形 南西10m県道、
南東5m、角地




(都) 

(70,200)
c 恵那Y55

-67180
恵那市

建付


  
(           ) 
袋地等 北東14m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 恵那38

-59991
恵那市

更地


  
(           ) 
台形 北6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 恵那38

-59954
恵那市

建付


  
(           ) 
長方形 北4.5m市道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,846  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  94.1]

17,580 
100
[  90.8]

19,361 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

19,900 
b (            
19,014  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[  85.1]

21,494 
100
[ 113.2]

18,988 

19,600 
c (            
12,357  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  72.0]

16,665 
100
[ 103.9]

16,039 

16,500 
d (            
15,207  
100
[ 100.0]
[  95.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.4]

16,342 
100
[  86.8]

18,827 

19,400 
e (            
12,084  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  87.4]

13,660 
100
[  82.4]

16,578 

17,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.7 環境      +2.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.5 交通・接近   -9.5 環境     +12.0
画地     -14.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.6 交通・接近  -13.0 環境      +4.0
画地     -28.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.3 交通・接近   -6.0 環境     -14.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.1 交通・接近   -8.0 環境     -14.0
画地     -12.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,600 円/㎡]  



恵那 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  宅地開発後既に相当の期間が経過し、再調達原価を把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外の丘陵地に形成された自己利用を目的とした戸建住宅を主体とする住宅地域で、地域内には賃貸物件は見当
たらず、賃貸市場は未熟成であり、また画地規模から考慮して経済合理性を有する賃貸経営可能な収益建物の想
定が困難と判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
恵那 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
恵那 -2 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 牧野 信人   TEL.
鑑定評価額 4,190,000 円  1㎡当たりの価格 19,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
恵那市長島町中野字家久後1170番324
②地積
 (㎡)
214  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
住宅が多い恵那イン
ターに近い丘陵地の
住宅地域
南4m道路 水道、下水 恵那

1.8km
(2)



①範囲 東    30 m、西    60 m、南    75 m、北    15 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、4m
市道
交通

施設
恵那駅北西方

1.8km
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
恵那市郊外の丘陵地に所在する、相当以前に開発された住宅地域で、商業施設及び小学校等への接近性が劣るた
め、他の住宅地域に比し競争力は弱く、地価は今後も、弱含み傾向での推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0
道路位置指定             0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市郊外の、丘陵地の住宅地域であり、特に大井町地区内の住宅地域である。需要者の中心は、市内在住
者又は同市へ勤労する子育て世代を中心とする一次取得者である。平坦地の少ない同市のため、地形的制約もあり総じ
て供給が少ない。一方、市街地内区画整地内の平坦地では、希少性もあり安定した需要が存在する。市場での需要の中
心価格帯は、土地総額400~800万円前後、郊外周辺の新築戸建分譲2,000~2,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
北部の丘陵地で、戸建住宅中心の住居専用地域内で、周辺及び近隣地域に賃貸建物は殆ど無く、かつ、公法上の制約の
ため、賃貸建物想定が合理性を欠き、収益還元法を非適用とした。他方、比準価格は類似地域内の取引事例を収集、信
頼性の高いものを選択、採用して試算しており、実証的である。したがって、快適性を重視する住宅地で、自用取引が
大部分のため、比準価格を採用し、さらに代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 中津川 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         38,000 円/㎡
[100.3]
100
100
[100.0]
100
[199.9]
[103.0]
100
19,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市街地内平坦地の住宅地は、住宅需要が旺盛
である一方、概ね丘陵地の地勢を有する郊外
部においては、買い手が少なく、空き家が増
加状態にある。

郊外、丘陵地の小規模分譲地で、土地利用の
変化に乏しく、価格形成に影響を及ぼす地域
要因の変動は認められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.3
交通・接近    +14.2
環境       +63.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 恵那 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 恵那Y38

-80936
恵那市

更地


  
(           ) 
長方形 北東4m市道、
中間画地




(都) 

(60,160)
b 恵那38

-59991
恵那市

更地


  
(           ) 
台形 北6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 恵那Y29

-61632
恵那市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 恵那38

-59962
恵那市

建付


  
(           ) 
台形 東5.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,846  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  94.1]

17,580 
100
[  97.1]

18,105 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

18,600 
b (            
15,207  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.4]

16,858 
100
[  92.9]

18,146 

18,700 
c (            
25,712  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

24,956 
100
[ 125.7]

19,854 

20,400 
d (            
24,083  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

23,961 
100
[ 119.9]

19,984 

20,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.7 環境      +9.0
画地      -5.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.3 交通・接近   -6.0 環境      -8.0
画地     -11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.3 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.2 交通・接近   -5.2 環境     +19.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,600 円/㎡]  



恵那 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後相当の期間を経過し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市郊外に所在する、共同住宅が皆無の、専ら自用の戸建住宅を中心とする住宅地域のため、賃貸需要が弱く、投
資採算性が低い。また、公法上の制約及び画地規模から経済合理性に見合う賃貸住宅の想定が困難で、収益還元
法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ