別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
多治見 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 9-1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 荒山 徳統   TEL.
鑑定評価額 98,500,000 円  1㎡当たりの価格 29,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市旭ケ丘10丁目6番74
②地積
 (㎡)
3,305  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1.5:1
事務所兼倉庫

S2
倉庫、配送センター
等が建ち並ぶ工業団
南西10m市道、背面道 水道、下水 多治見

4.6km
(2)



①範囲 東   160 m、西   105 m、南   110 m、北   145 m ②標準的使用 倉庫事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
多治見駅北方

4.6km
法令

規制
準工
(60,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
窯業関連倉庫事務所、配送センター等が建ち並ぶ工業団地として現状維持にて推移と予測。東海環状道開通以降
ICへの接近性が良好な流通業務施設適地に対する需要は底堅く需給は均衡状態から強含みに転ずると予測。
(3)最有効使用の判定 倉庫事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は高速道路ICへの車両交通利便性が良好な流通業務施設地向き工業地域及び用途混在地域。主たる需要者
は地縁性を有する事業者、流通業務施設地、工場倉庫地を需要する法人。所謂巣ごもり需要に対応すべく車両交通利便
性が良好な流通業務施設適地に対する需要は旺盛で需給は均衡状態から強含みに転ずると予測。団地内企業の廃業、転
業等による取引が散見されるのみで需要中心価格帯の把握は困難であるが土地坪当たり10万円程度と推定する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
中小規模の工場倉庫等賃貸物件も見られるが、自用目的の取引が大半で土地の取得を前提に収益物件としての賃貸用建
物を建設し賃借する場合は殆どなく需要者は市場性に基づく取引価格を重視する傾向がある。よって本件では同一需給
圏内の類似地域から収集選択した取引事例に基づく比準価格を妥当と判断してそのまま採用し、さらに分科会における
議論及び広域的な検討を踏まえて上記の如く鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向、高齢化率は上昇傾向。コロ
ナ禍により減少に転じた取引件数は回復傾向
にある。取引価格は上昇基調地域と下落基調
地域が混在する。

地域要因に目立った変動は認められない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 可児43

-78754
可児市

更地


  
(           ) 
不整形 北9m市道、
東9m、角地




(都) 工業

(70,200)
b 中津川Y1

-67198
中津川市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東7.5m市道
、南西6.5m、
角地



(都) 

(70,200)
c 瑞浪Y52

-80350
瑞浪市

底地


  
(           ) 
ほぼ整形 東12m市道、
南12m、角地




(都) 準工

(70,200)
d 可児Y05

-80772
可児市

更地


  
(           ) 
不整形 南6.2m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,685  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,685 
100
[  89.3]

28,763 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

29,600 
b (       7,253
18,132  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

18,521 
100
[  62.8]

29,492 

30,400 
c (      21,030
21,030  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

20,417 
100
[  69.6]

29,335 

30,200 
d (            
24,108  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

26,787 
100
[  95.0]

28,197 

29,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.9 交通・接近   +1.2 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他    -10.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.8 交通・接近  -24.8 環境       0.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他    -15.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.9 交通・接近   -8.9 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -25.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.3 交通・接近   +6.7 環境      -2.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他     -5.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,800 円/㎡]  



多治見 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業地域に所在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の倉庫・工場が中心的で転業や廃業等に起因した空き倉庫・空き工場が賃貸に供されるケースも散見される
が、当初から収益獲得を目的とした建物の供給自体がないことから収益還元法の適用に合理的妥当性が認められ
ないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
多治見 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 9-1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 渡邉 貴紀   TEL.
鑑定評価額 98,500,000 円  1㎡当たりの価格 29,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市旭ケ丘10丁目6番74
②地積
 (㎡)
3,305  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1.5:1
事務所兼倉庫

S2
倉庫、配送センター
等が建ち並ぶ工業団
南西10m市道、背面道 水道、下水 多治見

4.6km
(2)



①範囲 東   160 m、西   105 m、南   110 m、北   145 m ②標準的使用 事務所兼倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
多治見駅北方

4.6km
法令

規制
準工
(60,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
ICに近い流通工業団地であり、当初は地場産業である陶器関連企業が集積していたが、近年では物流企業の倉
庫等も見受けられ、拡大するネット通販市場を背景に地価は強含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 事務所兼倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中央自動車道あるいは東海環状自動車道沿線の県内の工業地域である。中心となる需要者は、自己利用
を前提とする県内企業のほか物流企業等の県外法人も含まれる。県内における2020年の工場立地件数は全国5位と
、コロナ禍においても好調を維持しており、特にICへのアクセスに優れる物件に対しては人気が高い。画地規模や利
用業種により価格にバラツキがあるため、中心価格帯の把握は難しいが、坪単価10万円が指標となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一部に見られる賃貸倉庫等は自己用からの転用が多くを占め、新規での賃貸用倉庫等の建設は極めて少なく、事業用賃
貸市場が未成熟であることから、収益還元法を適用できなかった。実際の取引においても、自己利用目的の倉庫等が大
半であり、他の工業団地や工場適地との比較検討の上、物件選定が行われていることから、比準価格の説得力は高い。
したがって、県内工業団地の広域的な価格体系も参考の上、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍においても、企業の設備投資は回復
傾向にあり、強固な地盤や交通アクセスに優
れる県内の工業地に対する需要は底堅い。


コロナ禍でのネット通販市場の拡大に伴い、
物流系企業を中心にIC周辺の工業地に対す
る需要は堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 可児43

-78754
可児市

更地


  
(           ) 
不整形 北9m市道、
東9m、角地




(都) 工業

(70,200)
b 可児Y05

-80772
可児市

更地


  
(           ) 
不整形 南6.2m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 土岐29

-59490
土岐市

底地


  
(           ) 
不整形 南東2.5m道路
、中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 土岐Y46

-64574
土岐市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東4.8m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,192)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,685  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,685 
100
[  89.7]

28,634 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

29,500 
b (            
24,108  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

26,787 
100
[  87.3]

30,684 

31,600 
c (      17,677
17,677  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  85.4]

20,616 
100
[  72.2]

28,554 

29,400 
d (            
17,361  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

24,777 
100
[  85.5]

28,979 

29,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.9 交通・接近  -17.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.3 交通・接近   -6.9 環境      -2.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0 街路     -18.9 交通・接近  -11.0 環境       0.0
画地     -12.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.9 交通・接近   -6.2 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,800 円/㎡]  



多治見 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  宅地開発後、相当の期間が経過しており、土地の再調達原価を適正に把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一部には従前自社で使用していた倉庫等を事業廃業や縮小等を理由に賃貸に供している物件も見られるが、市内
における工場及び倉庫等の大部分は自用の建物であり、事業用賃貸市場の熟成は低く、適正な賃貸事例の収集が
できないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ