別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
多治見 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 -16 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 伊藤 正雄   TEL.
鑑定評価額 8,260,000 円  1㎡当たりの価格 25,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市旭ケ丘6丁目31番
②地積
 (㎡)
325  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
居住誘導区域



1:1.2
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
郊外の住宅地域
西5.2m市道 水道、ガス、下水 根本

1.3km
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
開発時期が古い丘陵地にある
住宅団地


基準方位 北、5.
2m市道
交通

施設
根本駅北東方

1.3km
法令

規制
1低専
(50,80)
居住誘導区域

⑤地域要因の将
 来予測
開発後相当に期間経過した戸建住宅団地として熟成し同用途的特性を維持しつつ推移するものと予測する。新型
コロナ第6波、変異株の検出等への懸念に基づく先行き不透明感から地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は多治見市北部郊外の戸建住宅団地。需要者の中心は市内、あるいは名古屋方面の事業所に勤務する勤労者
である。分譲住宅団地として開発された熟成した住宅地で土地供給は散発的である。また新築建売住宅の供給はまれで
戸建住宅の供給としては中古住宅が中心である。居住者の高齢化による空き家化や相続から中古住宅の供給が増えつつ
ある。中心価格帯は、土地は600万円程度、中古住宅は1,000万円~1,200万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は類似地域内の取引事例を収集、信頼性の高い資料を選択、採用して試算しており実証的である。収益還元法
については、当該地域の需要者の中心は戸建住宅の自己利用を目的とする個人であり、近隣地域内には収益不動産も立
地しない。更に対象標準地の規模から共同住宅建設を想定することは合理性を欠くので同手法は非適用とした。よって
市場の実態を反映した比準価格を採用し、更に代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 多治見 -15                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,200 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[101.0]
100
[133.0]
[101.0]
100
25,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
平成20年以降人口の減少傾向が続いている
。多治見駅徒歩圏の住宅地の需要が堅調に対
し、郊外の住宅地需要は減少し2極化が進ん
でいる。

熟成した住宅団地で、地域要因に特に大きな
変動は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.6
交通・接近     +0.5
環境       +29.0
行政        +1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 多治見36

-71101
多治見市

更地


  
(           ) 
長方形 北東4.2m市道
、中間画地




1中専

(60,168)
b 多治見Y3

-80199
多治見市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




2低専
居住誘導区域
(60,150)
c 多治見Y3

-65367
多治見市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 多治見35

-59530
多治見市

建付


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(50,80)
e 多治見36

-71120
多治見市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




1低専
居住誘導区域
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,178  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,651 
100
[ 100.6]

23,510 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

23,700 
b (            
36,366  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.0]

33,613 
100
[ 114.3]

29,408 

29,700 
c (            
23,915  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

22,213 
100
[ 103.3]

21,503 

21,700 
d (            
30,398  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

28,719 
100
[ 107.5]

26,715 

27,000 
e (            
34,419  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

32,897 
100
[ 130.1]

25,286 

25,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.6 交通・接近   -6.2 環境      +8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近   +3.1 環境      +8.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近   -4.1 環境      +6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近   -3.6 環境     +12.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.6 交通・接近  -13.5 環境     +48.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,400 円/㎡]  



多治見 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  宅地開発後、相当の期間が経過しており、再調達原価を的確に把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街地近郊の丘陵地に大規模開発された住宅団地で、地域内には賃貸物件は見当たらず、賃貸市場は未熟成であ
り、また画地規模から考慮して経済合理性を有する賃貸経営可能な収益建物の想定が困難と判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
多治見 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多治見 -16 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 荒山 徳統   TEL.
鑑定評価額 8,160,000 円  1㎡当たりの価格 25,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多治見市旭ケ丘6丁目31番
②地積
 (㎡)
325  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
居住誘導区域



1:1.2
住宅

W1
一般住宅が建ち並ぶ
郊外の住宅地域
西5.2m市道 水道、ガス、下水 根本

1.3km
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
開発時期が古い丘陵地にある
住宅団地


基準方位 北、5.
2m市道
交通

施設
根本駅北東方

1.3km
法令

規制
1低専
(50,80)
居住誘導区域

⑤地域要因の将
 来予測
丘陵地に位置する旧式化した住宅団地であり選好性の低下を反映して衰退傾向にて推移と予測。需給はコロナ禍
と選好性低下に起因した需要減を反映して依然として弱含みのため地価は下落傾向推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は多治見市内の価格的な牽連関係を有する住宅地域。主たる需要者は地縁性を有する市内在住者、市内通勤
者が中心となる。需要が持続的な減退傾向にある鉄道駅や市内中心市街地から徒歩圏外かつ丘陵地に位置する旧式化し
た住宅団地の需給は新型コロナに起因した需要減も反映して弱含みである。総額700~900万円程度の住居新築を
前提とした更地購入取引よりも中古住宅の取引が主流で需要中心価格帯は総額1000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地であり共同住宅等賃貸用建物は所在していない。収益性よりもむしろ居住の快適性・利便
性を重視する地域であるため新築建物の賃貸借を想定し対象標準地の収益価格を求めること自体に現実的妥当性が認め
られず収益還元法は適用できなかった。本件では地域的・価格的牽連性を有する取引事例より試算した比準価格を妥当
と判断して採用し、さらに代表標準地との検討も踏まえ、上記の如く鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 多治見 -15                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,200 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[101.0]
100
[135.1]
[101.0]
100
25,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向、高齢化率は上昇傾向。コロ
ナ禍により減少に転じた取引件数は回復傾向
にある。取引価格は上昇基調地域と下落基調
地域が混在する。

需要者の選好性の低下が続いていることの他
は地域要因に目立った変動は認められない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.6
交通・接近     +0.5
環境         0.0
行政        +1.0
その他      +31.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 多治見 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 多治見35

-59514
多治見市

更地


  
(           ) 
長方形 西3.2m市道、
中間画地




1住居
居住誘導区域
(60,160)
b 多治見35

-71179
多治見市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北3.3m市道、
東2.5m、角地




1中専
居住誘導区域
(70,160)
c 多治見Y3

-57332
多治見市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.8m市道、
中間画地




1住居
居住誘導区域
(60,192)
d 多治見Y3

-65471
多治見市

更地


  
(           ) 
不整形 東7.5m市道、
北6m、角地




1低専

(60,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,207  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,159 
100
[  99.9]

24,183 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

24,400 
b (            
30,488  
100
[ 120.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

27,950 
100
[ 114.5]

24,410 

24,700 
c (            
32,503  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

32,048 
100
[ 140.6]

22,794 

23,000 
d (            
35,233  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

33,386 
100
[ 118.8]

28,103 

28,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.3 交通・接近   +5.7 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 隣地買増

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.7 交通・接近  +11.4 環境       0.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他     +8.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.8 交通・接近  +16.8 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他    +19.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.2 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +14.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,100 円/㎡]  



多治見 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅団地に所在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地であり共同住宅等賃貸用建物は所在していない。収益性よりもむしろ居住の快適性
・利便性を重視する地域であるため新築建物の賃貸借を想定し対象標準地の収益価格を求めること自体に現実的
妥当性が認められないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ