別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
高山 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高山 -1 岐阜県 岐阜第2 氏名  不動産鑑定士 向川原 毅彦   TEL.
鑑定評価額 11,000,000 円  1㎡当たりの価格 52,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
43,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高山市森下町1丁目326番1
②地積
 (㎡)
208  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅の多
い既成住宅地域
北4m市道 水道、下水 高山

2.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    70 m、南     0 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
高山駅南東方

2.0km
法令

規制
(都) 1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
当地域は低層の一般住宅を中心とする熟成した住宅地域であり、今後も現状を維持しつつ推移していくものと予
測する。地価については下落が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧高山市内の住宅地域のうち同価格帯の地域であり、特に山王小校区内の住宅地と代替性が高い。主たる
需要者は旧高山市内の居住者・就労者である。周辺には学校、スーパー等が立地し、利便性は優れるが、幅員が比較的
狭小で、一方通行や系統連続性の劣る街路が多い。当地域は住宅地域として熟成しており、既存宅地の売買が主で、市
場としての勢いは強いといえず、地価は下落が続いている。市場の中心価格帯は更地で1000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本件では比準価格のみを得た。当地域及び周辺に賃貸物件は見受けられるものの取引は主に自己利用目的で行われてい
る。市場性を表す比準価格は当地域の地域性に適しており、また実際に生起する取引を基に算出しているため実証性に
優れる。比準に際しては対象標準地と同じ校区内に所在する代替性の高い事例を採用しており、説得力の高い価格が得
られた。よって本件では、比準価格を採用し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           53,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
高山市は人口減少局面にある。若年層の市外
流失が続き、高齢化率が高い。新型コロナに
より観光業は打撃を受けているが持ち直しの
動きも見られる。

地域要因に目立った変化等は見られない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 高山 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 高山40

-59635
高山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東6.2m市道、
北5m、角地




(都) 1中専
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 高山40

-68123
高山市

更地


  
(           ) 
不整形 西6m私道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 高山40

-68191
高山市

建付


  
(           ) 
長方形 北6.2m市道、
西5m、角地




(都) 2中専

(70,200)
d 高山40

-68133
高山市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
e 高山40

-65968
高山市

更地


  
(           ) 
不整形 南5.7m市道、
西0.9m、角地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
59,229  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

56,641 
100
[ 106.0]

53,435 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

53,400 
b (            
43,225  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  92.2]

46,554 
100
[  97.7]

47,650 

47,700 
c (            
36,812  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  75.0]
100
[ 102.0]

47,783 
100
[ 100.9]

47,357 

47,400 
d (            
50,000  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

48,204 
100
[  91.0]

52,971 

53,000 
e (            
33,280  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  74.9]

44,077 
100
[  97.6]

45,161 

45,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.6 交通・接近   -0.6 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.4 交通・接近   +2.0 環境     -10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.6 交通・接近   -0.4 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.4 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.4 交通・接近   +2.9 環境     -10.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他    -10.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,700 円/㎡]  



高山 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に所在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当地域の賃貸市場は未成熟であり、また、経済合理性に見合う収益建物の想定するには対象標準地の画地規模は
小さいため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
高山 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
高山 -1 岐阜県 岐阜第2 氏名  不動産鑑定士 清水 裕示   TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 52,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
43,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
高山市森下町1丁目326番1
②地積
 (㎡)
208  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1中専
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅の多
い既成住宅地域
北4m市道 水道、下水 高山

2.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    70 m、南     0 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4m市
交通

施設
高山駅南東方

2.0km
法令

規制
(都) 1中専
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅を中心とする既成住宅地域である。生活利便施設は徒歩圏内にあるものの、取引は依然少なく、
取引価格水準も低い。今後暫く弱含み傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は当市外延部に形成される既成住宅地域一帯と判断される。需要者は市内の事業所等に勤務する一次取得
者層が中心。当地域はスーパーや病院、小中学校、金融機関等の生活関連施設が整っており、居住環境は良好である。
但し、一方通行や道幅が狭い所が多いため、同じ小学校区では、石浦町の方が住宅地として人気が高く、両町の価格差
は縮小している。更地の場合、総額10百万円~12百万円が取引の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 賃貸物件は共同住宅程度で、土地を含めた投下資本に見合うだけの収益が得られない上、画地規模も小さいため、収
益価格の試算は断念した。近隣地域周辺は戸建住宅が多く、取引に当たっては利便性等を重視した自用目的が大半であ
る。こうした地域では類似の不動産との相対比較の中で価格が決定される傾向が強いため、比準価格の説得力は高い。
以上の結果、本件では比準価格を適正と判断してこれを採用することとし、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           53,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和3年度の県地価調査によると、県全体の
住宅地の平均変動率は前年比0.4P改善し
たが、当市においても前年比0.3P下落幅
が縮小した。

標準地周辺の人口は、直近5年間で約9%減
少し、旧市内全体の減少率を上回っている。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 高山 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 高山40

-68032
高山市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西5.5m市道
、中間画地




(都) 2中専

(60,200)
b 高山44

-71274
高山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北5m私道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
c 高山40

-59635
高山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東6.2m市道、
北5m、角地




(都) 1中専
土砂災害警戒区域
(70,200)
d 高山Y40

-61099
高山市

建付


  
(           ) 
長方形 北西7.4m市道
、中間画地




(都) 近商
高度地区最高13m
(90,300)
e 高山Y40

-61181
高山市

更地


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
52,812  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

52,337 
100
[ 100.6]

52,025 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

52,000 
b (            
49,907  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

54,842 
100
[  98.2]

55,847 

55,800 
c (            
59,229  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

56,584 
100
[ 111.3]

50,839 

50,800 
d (            
64,362  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

66,530 
100
[ 127.9]

52,017 

52,000 
e (            
66,300  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

65,107 
100
[ 124.2]

52,421 

52,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.8 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.2 交通・接近   -4.8 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.6 交通・接近   -0.6 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.9 交通・接近   +3.1 環境     +15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.5 交通・接近   -0.5 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,600 円/㎡]  



高山 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域に所在し、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場において十分な駐車場確保が必須条件となっており、当該画地規模での賃貸住宅想定が非現実的である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ