別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
白馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白馬 -2 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 大日方 一成   TEL.
鑑定評価額 3,740,000 円  1㎡当たりの価格 7,080 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北安曇郡白馬村大字北城7257番
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
白馬村条例



1:1.5
住宅

W2
農家住宅のほか民宿
も見られる農家集落
地域
南3.5m村道 水道、下水 白馬

1.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧来の農家集落地域

3.5m村道 交通

施設
白馬駅東方

1.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)
白馬村条例

⑤地域要因の将
 来予測
白馬村では、コロナ禍により一時的に取引は減少したが、別荘地域以外の既成集落地域であっても一般住宅やア
パート用地に対する需要が見られ、高値での取引も散見されるため、地価は上昇傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,080 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、白馬村内の既成集落地域であるが、一般住宅地域も代替競争関係が認められる。需要者は、地縁的選好
性を有する者であるが、近年では、都市部からのIターン移住者も想定可能である。農家住宅地としての需要は減退し
ているが、白馬駅から近いため、一般住宅や別荘等としての需要も見込まれ、供給が少ないために需給関係は引き締ま
っている。規模や形状等の個別性が強いため、市場での需要の中心となる価格帯は把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅が多い既成集落地域であり、賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。比準価格
は、白馬村内の価格水準が近接する類似地域における事例に基づいて試算したもので、実証的で規範性が高い。また、
近隣地域は、居住の快適性や利便性等が重視される住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。以上より、市場性
を反映した比準価格を採用し、類似標準地等との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,040 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
永住に適する別荘地等の住宅地域では、コロ
ナ疎開目的や移住荘目的の需要が底堅く、人
口や世帯数が増加傾向にある。


特に変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 白馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11907
20485
-44336
北安曇郡白馬村

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南5.2m道路、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
b 12001
20485
-39490
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.7m村道、
北4m、角地




(都) 
白馬村条例
(70,200)
c 12101
20485
-40118
北安曇郡白馬村

その


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
d 12010
20485
-39595
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
長方形 北5m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(30,50)
e 12012
20485
-45223
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
台形 北東5m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,564  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

7,640 
100
[ 102.9]

7,425 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,430 
b (            
9,416  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

9,791 
100
[ 143.2]

6,837 

6,840 
c (            
4,317  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

4,343 
100
[  76.5]

5,677 

5,680 
d (            
8,577  
100
[ 100.0]
[ 118.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,121 
100
[ 135.6]

7,464 

7,460 
e (            
8,031  
100
[ 100.0]
[ 112.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,043 
100
[ 139.1]

6,501 

6,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +39.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+1.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.90 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,080 円/㎡]  



白馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地域の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家を中心とする集落で賃貸住宅が少なく、賃貸市場が成熟していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
白馬 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白馬 -2 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 広部 紘行   TEL.
鑑定評価額 3,740,000 円  1㎡当たりの価格 7,080 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北安曇郡白馬村大字北城7257番
②地積
 (㎡)
528  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
白馬村条例



1:1.5
住宅

W2
農家住宅のほか民宿
も見られる農家集落
地域
南3.5m村道 水道、下水 白馬

1.0km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    30 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

3.5m村道 交通

施設
白馬駅東方

1.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)
白馬村条例

⑤地域要因の将
 来予測
民宿も存する農家集落地域であるが、その地域性から当該農家集落への外部から移住者はほぼない。また地域要
因に特段の変動も見られず、需給は横這いで推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,080 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は村内の住宅地域である。需要者の中心は地元地縁者。需給動向はスキー場麓に位置する観光地域・別荘地
域では国内富裕層での需要は増し、急激な地価上昇が生じているため、地元地縁者は当該エリアを避けて不動産を選好
する傾向にあるため当該地域でも不動産需要は引き締まりつつある。需要の中心となる価格帯は各取引ごと個別性が強
く、取引当事者の個別事情が含まれがちで価格水準にもばらつきがみられることから一定の水準は見定め難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は古くからの農村集落で取引は自用目的が中心であり、賃貸物件は認められず標準的な賃料の把握は困難であ
るため収益価格は試算しなかった。一方で比準価格は同一需給圏内から事例の収集を行い、比準の過程も適切であるた
め、市場性を直接反映した実証的な価格で規範性は高い。よって本件は上記状況を踏まえ市場の実態を反映した比準価
格を採用し、前年価格との変動率も検討の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,040 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
村内人口は減少傾向にあるほか、高齢化率は
上昇しているが、コロナ禍による村内既存集
落への影響はない。


既存住宅地域である。価格形成に影響を及ぼ
す特別な地域要因の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 白馬 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12106
20485
-48373
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
台形 西10m村道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 12001
20485
-39490
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.7m村道、
北4m、角地




(都) 
白馬村条例
(70,200)
c 11910
20485
-44068
北安曇郡白馬村

更地


  
(           ) 
不整形 南西4m村道、
中間画地




(都) 
白馬村条例
(60,200)
d 12107
20485
-43459
北安曇郡白馬村

建付


  
(           ) 
不整形 南東17m国道、
南西5m、角地




(都) 
白馬村条例
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,770  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[  81.6]

7,099 
100
[ 100.6]

7,057 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,060 
b (            
9,416  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

9,791 
100
[ 134.0]

7,307 

7,310 
c (            
4,420  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

5,735 
100
[  83.3]

6,885 

6,890 
d (            
10,707  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

10,528 
100
[ 146.5]

7,186 

7,190 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   +0.3 環境      -8.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.9 交通・接近    0.0 環境     +29.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.1 交通・接近   +2.0 環境     -20.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.7 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,080 円/㎡]  



白馬 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落内の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家集落で賃貸事例はほぼ無く、賃貸市場は成熟していないため非適用。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ