別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
軽井沢 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
軽井沢 -5 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 宮本 吉豊   TEL.
鑑定評価額 12,000,000 円  1㎡当たりの価格 18,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北佐久郡軽井沢町大字長倉字大日向5612番8
②地積
 (㎡)
658  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域

(60,192)

1:1
別荘

W2
戸建別荘を中心に一
般住宅等も見られる
別荘地域
北東4.8m町道 水道、下水 信濃追分

2.4km
(2)



①範囲 東   130 m、西    70 m、南    30 m、北    90 m ②標準的使用 戸建別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         650 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
なだらかな林、原野に中規模
別荘等が散在する地域。


4.8m町道 交通

施設
信濃追分駅北方

2.4km
法令

規制
(都) 1住居
(60,192)
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅も見られる別荘地域。徐々に戸建別荘等が増えつつあるが、熟成進展は緩慢。付近一円にも首都圏の別
荘地需要が及んでおり、地価は強含み。今後も上昇傾向にて推移するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は軽井沢町全域に及び、軽井沢町北西部の別荘地により強い代替競争関係が作用する。別荘地の需要者は首
都圏の個人あるいは法人であるが、付近では地元居住者の住宅地需要も重なり合う。多くの買手は別荘建築ないしは一
般住宅建築を目的としており、単なる資産保有目的での取得は少ない。コロナ禍がテレワーク移住など新たな需要を呼
び込んだ面もある。取引される画地規模は様々で需要の中心となるような価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一円には一部に賃貸共同住宅も見られるが、戸建の別荘ないしは一般住宅を圧倒的中心としており、例外的な利用方法
と位置づけられる。付近の取引に際しては品等、植生、眺望等快適性に関連する要因が重視され、収益性が選択指標と
なることはない。よって、唯一の試算価格である比準価格を中心にしながらも、軽井沢町及び御代田町に散在する地価
公示標準地及び地価調査基準地との価格バランス、前年価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町の人口総数は増加傾向。生産年齢人口微減
、老年人口は急ピッチにて増加。コロナ禍が
リモートワーク移住など新たな需要を呼び込
んでいる。

周辺の所々で宅地開発の動きが見られるが、
近隣地域に特段の変化は窺えない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.1 %  %
3 試算価格算定内訳 軽井沢 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12108
20321
-39249
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西4m未舗装
私道、
中間画地



(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
b 12108
20321
-39247
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
台形 南西5.1m未舗
装町道、
南東3.5m、
角地


(都) 1低専
自然保護対策要綱
(40,50)
c 12108
20321
-39064
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m私道、
中間画地




(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
d 12108
20321
-39408
北佐久郡軽井沢町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.7m未舗
装私道、
中間画地



(都) 1住居
高度1種最高10m
(60,188)
e 12109
20321
-41311
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
不整形 西4m未舗装私
道、中間画地




(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,443  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,690 
100
[  93.2]

17,908 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,900 
b (            
19,505  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

19,221 
100
[ 104.8]

18,341 

18,300 
c (            
17,380  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,693 
100
[  97.0]

18,240 

18,200 
d (            
20,187  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

20,287 
100
[ 110.0]

18,443 

18,400 
e (            
19,590  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,884 
100
[ 108.4]

18,343 

18,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,200 円/㎡]  



軽井沢 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   最近における適切な事例が得られなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 戸建別荘主体の地域であり、収益性は選択の指標とならないため非適用とした。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
軽井沢 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
軽井沢 -5 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 西入 悦雄   TEL.
鑑定評価額 11,700,000 円  1㎡当たりの価格 17,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
北佐久郡軽井沢町大字長倉字大日向5612番8
②地積
 (㎡)
658  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域

(60,192)

1:1
別荘

W2
戸建別荘を中心に一
般住宅等も見られる
別荘地域
北東4.8m町道 水道、下水 信濃追分

2.4km
(2)



①範囲 東   130 m、西    70 m、南    30 m、北    90 m ②標準的使用 別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    26.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         650 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
浅間山の南東麓で大日向集落
に近く一般住宅等も見られる
別荘地域。


4.8m町道 交通

施設
信濃追分

2.4km
法令

規制
(都) 1住居
(60,192)
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
浅間山南東麓で千メートル林道の周辺に別荘、一般住宅等が混在する地域である。最近は首都圏からの移住人口
が増加する中で当該地域一帯や追分地区の需給は比較的堅調に推移しており、地価は強含みである。
(3)最有効使用の判定 別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は浅間山南東麓で軽井沢町における中級・中等以下の別荘地域である。需要者の中心は首都圏在住の所得水
準の比較的高い個人、会社経営者等である。浅間山麓を横断する千メートル林道の周辺で一般住宅も見られる別荘地域
であり、周辺には永住目的の小規模分譲地等が増加しており、コロナ禍による町内への移住者の増加も反映し需要は比
較的堅調である。規模や個別の要因等により取引価格が色々であるため需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は大日向・借宿地区の類似性の高い事例を基に試算して規範性の高い価格が求められた。又、当該地域は一般
住宅も見られる地域であるがアパートなどの収益物件はなく、自用目的の取引がほとんどであり、居住の快適性、自然
環境等が重視されて価格決定される住・別混在地域であることから収益還元法は適用しなかった。よって、比準価格を
標準として周辺の標準地、基準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
首都圏を中心とした別荘需要に加え、コロナ
禍等による町内への移住者の増加も反映し、
軽井沢町の別荘需要は堅調である。


地域要因に特別な変動はない。町内への移住
者の増加もあり、当該地域一帯や追分地区の
需要は比較的堅調である。


個別的要因による変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.7 %  %
3 試算価格算定内訳 軽井沢 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12101
20321
-39392
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
長方形 南東4m道路、
中間画地




(都) 1住居
高度1種最高10m
自然保護対策要綱
(60,160)
b 12102
20321
-38469
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m町道、
北東2.6m、
二方路



(都) 1住居
高度1種最高10m
自然保護対策要綱
(60,160)
c 12108
20321
-39249
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西4m未舗装
私道、
中間画地



(都) 1低専
自然保護対策要綱
(30,50)
d 12107
20321
-42992
北佐久郡軽井沢町

更地


  
(           ) 
長方形 北東4.8m町道
、中間画地




(都) 1住居
高度1種最高10m
自然保護対策要綱
(60,192)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,373  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,962 
100
[  91.4]

18,558 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,600 
b (            
17,580  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

17,429 
100
[  95.8]

18,193 

18,200 
c (            
16,443  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,690 
100
[  93.5]

17,850 

17,900 
d (            
13,514  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,717 
100
[  83.9]

16,349 

16,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.4 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +0.8 環境      -4.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +0.4 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.1 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,800 円/㎡]  



軽井沢 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は自用の別荘が主体の地域で賃貸物件は見られず、収益目的の取引もなく賃貸用不動産を想定すること
は現実的ではないので収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ