別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
安曇野 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -8 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 久保 大典   TEL.
鑑定評価額 3,340,000 円  1㎡当たりの価格 16,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市堀金烏川1727番9
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
安曇野市土地条例


(60,100)
台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほか農家
住宅が見られる住宅
地域
西5m市道 水道、下水 豊科

4.1km
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
豊科駅北西方

4.1km
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅と一般住宅が混在する既存住宅地域で、安曇野市条例の規制等から開発が進む見込みは少なく現状推移
。出物があれば需要は見込め、底値感もあるが、地価上昇には至らず、地価は横這いを継続と予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は安曇野市郊外及び松本市梓川地区の住宅地域一帯である。需要者の中心は安曇野市及び周辺市町村居住の
一次取得者であるが、農家住宅については地縁性を有する者が過半である。堀金地区は近年供給が少なく、利便性が良
い地域を中心に出物があれば需要が見込めるが、広域農道から西に向かうほど需要は低調である。需要の中心となる価
格帯は、土地400万円~600万円、新築戸建物件では2,600万円程度が標準的。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、既成集落地域で賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市条例により共同住宅の建築が認められない地
域(田園環境区域)に存することから共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しない。当該地域は、居住の
快適性等が重視される住宅地域で、自用目的の取引が中心であって取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一
般的である。以上より、比準価格を標準とし、前年価格との均衡等にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
安曇野市の人口は微減傾向、世帯数は増加傾
向にある。堀金地区の人口は微減傾向で、宅
地需要は二極化傾向が鮮明である。


地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12001
20220
-39116
安曇野市

建付


  
(           ) 
不整形 北東5m市道、
北西5.8m、
西4.5m、
三方路


(都) 
安曇野市条例
(70,100)
b 12003
20220
-38239
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東5m市道、
西6.2m、南8m、
三方路



(都) 
安曇野市条例
(70,100)
c 11908
20220
-41673
安曇野市

建付


  
(           ) 
不整形 東4.5m市道、
北4.5m、
二方路



(都) 
安曇野市条例
(70,100)
d 12106
20220
-47963
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5.2m市道、
西5.1m、
北4.7m、
三方路


(都) 
安曇野市条例:
(60,100)
e 12105
20220
-36789
安曇野市

更地


  
(           ) 
不整形 南西3.3m市道
、南4m、
準角地



(都) 
安曇野市条例
(70,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,942  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.9]

20,156 
100
[ 125.0]

16,125 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,400 
b (            
20,827  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

19,816 
100
[ 115.0]

17,231 

17,600 
c (            
17,915  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

17,581 
100
[ 109.2]

16,100 

16,400 
d (            
13,468  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

15,867 
100
[  95.2]

16,667 

17,000 
e (            
5,980  
100
[  60.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.7]

14,097 
100
[  86.9]

16,222 

16,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.7 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 業者仕入

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.2 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 業者仕入

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -29.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,800 円/㎡]  



安曇野 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市土地利用条例により共同住宅の想定が困難である地域(田園環境区
域)のため非適用。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
安曇野 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -8 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 茅野 武弘   TEL.
鑑定評価額 3,340,000 円  1㎡当たりの価格 16,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市堀金烏川1727番9
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
安曇野市土地条例


(60,100)
台形
1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほか農家
住宅が見られる住宅
地域
西5m市道 水道、下水 豊科

4.1km
(2)



①範囲 東    30 m、西    30 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
m市道 
交通

施設
豊科駅北西方

4.1km
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅と一般住宅の混在する地域である。周辺地域では新規の宅地分譲が行われ、一部高値での取引も見受け
られるが当該地域では当面現状を維持し、底値感から地価はしばらく横ばいで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は安曇野市内の住宅地域一円である。需要者の中心は農家集落であり地縁的選好性が強く働く地域であるた
め、当該地域に縁故を有する居住者が中心である。需給動向は周辺では新興の分譲住宅地が販売されているが、地縁的
選好性が強く働く特性を有する農家集落の土地の需給動向は依然緩慢に推移している。需要の中心となる価格帯は土地
は総額300~500万円程度、戸建分譲で2500~3000万円程度の取引が中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺では小規模ながら新たな住宅地の分譲が行われているが、基本的には近隣地域は農家住宅が建ち並ぶ農家集落であ
る。よって比準価格は実際に市場における農家集落内にある取引事例を収集・選択しており、補修正も適正と認められ
ることから、実証的で規範性に優る。一方収益価格は安曇野市条例により賃貸用物件の建築は制限されるため適用しな
い。以上より、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、前年価格との均衡にも留意の上、上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
不動産市場は二極化が顕著である。豊科の住
宅地一部で上昇気運。住宅地は総じて価格安
定傾向にあるが、明科地区では若干の下落が
継続しつつある。

地域要因に変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12003
20220
-38239
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東5m市道、
西6.2m、南8m、
三方路



(都) 
安曇野市条例
(70,100)
b 12002
20220
-35255
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北7.2m県道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例
(60,100)
c 12001
20220
-39116
安曇野市

建付


  
(           ) 
不整形 北東5m市道、
北西5.8m、
西4.5m、
三方路


(都) 
安曇野市条例
(70,100)
d 11908
20220
-41673
安曇野市

建付


  
(           ) 
不整形 東4.5m市道、
北4.5m、
二方路



(都) 
安曇野市条例
(70,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,827  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

19,816 
100
[ 120.0]

16,513 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,800 
b (            
10,009  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[  80.0]

17,873 
100
[ 108.4]

16,488 

16,800 
c (            
20,942  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.9]

20,156 
100
[ 120.0]

16,797 

17,100 
d (            
17,915  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

17,581 
100
[ 109.2]

16,100 

16,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.2 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.7 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,800 円/㎡]  



安曇野 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存集落内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
安曇野市条例、田園環境区域に属し共同住宅・長屋の建築はできないため非適用。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ