別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
安曇野 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -4 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 奥原 清   TEL.
鑑定評価額 11,800,000 円  1㎡当たりの価格 15,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市豊科高家4537番1外
②地積
 (㎡)
749  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,100)

(その他)
安曇野市土地条例


台形
1.2:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
西4.5m市道 水道、下水 南豊科

3.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    29.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         749 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
周囲を農地に囲まれた、農家
住宅を中心とする既成集落地
域。


4.5m市道 交通

施設
南豊科駅南東方

3.0km
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は農家住宅を主体とする既成住宅地域。地縁的選好性が強く外部からの人口流入は見込み難いが、市中
心部の取引の余波を受け、地価は下げ止まりの兆候が見られる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、安曇野市内全域の住宅地域であるが、特に豊科高家地区及び近接する周辺地域が主である。需要者は、
安曇野市や松本市在住の一次取得者も想定されるが、近隣地域に地縁を有する個人等が中心であると思料される。安曇
野市郊外の住宅地はやや供給過剰感があるが、近時は高価格帯での取引も見られることから、需給関係は引き締まりつ
つあるといえる。需給の中心価格帯は、規模等の個別性が強いため把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には共同住宅が少ない上、近隣地域は安曇野市土地条例で「田園環境区域」に指定されており、賃貸共同住宅の建
設は現実的ではないことから、収益還元法の適用は断念した。取引事例比較法による比準価格は、現実の取引市場にお
いて行われた類似性の高い事例を収集し求められたもので規範性が高い。自用目的の取引が中心の地域であることから
、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安曇野 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[106.1]
[100.0]
100
15,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
安曇野市の人口は、地域により二極化してお
り、豊科や穂高等のうち環境や利便性に優る
地域は増加し、既成の農家集落地域では減少
傾向が続く。

特に変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12009
20220
-39540
安曇野市

その


  
(           ) 
長方形 北3m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例
(60,100)
b 12003
20220
-38267
安曇野市

その


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.1m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例
(60,100)
c 12004
20220
-46983
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北4.2m市道、
中間画地




(都) 

(60,100)
d 12106
20220
-47877
安曇野市

更地


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
南5m、角地




(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
e 12103
20220
-36956
安曇野市

建付


  
(           ) 
長方形 西6.5m県道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,863  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,863 
100
[  89.8]

15,438 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,400 
b (            
15,114  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,220 
100
[  99.3]

15,327 

15,300 
c (            
16,894  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,894 
100
[  99.2]

17,030 

17,000 
d (            
13,594  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

13,327 
100
[  86.9]

15,336 

15,300 
e (            
13,025  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,934 
100
[  84.6]

15,288 

15,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.4 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.1 交通・接近   +0.4 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.8 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.3 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.2 交通・接近    0.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,700 円/㎡]  



安曇野 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地域の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市土地利用条例(田園環境区域)により共同住宅の想定が困難である
ため非適用。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
安曇野 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -4 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 広部 紘行   TEL.
鑑定評価額 11,800,000 円  1㎡当たりの価格 15,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市豊科高家4537番1外
②地積
 (㎡)
749  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,100)

(その他)
安曇野市土地条例


台形
1.2:1
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
既成住宅地域
西4.5m市道 水道、下水 南豊科

3.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    29.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         725 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周囲を農地に囲まれた、農家
住宅を中心とする既成集落地
域。


4.5m市道 交通

施設
南豊科駅南東方

3.0km
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
当地域は農家集落内に存し安曇野市条例により開発が一部制限されているが、周辺では市中心部の宅地需要活性
化の余波を受けており、当該地域でも今後地価は横這い又は上昇に転じるものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内豊科地区内の農家集落地域である。需要者の中心は地縁のある個人が中心であるが宅地分譲を目的と
した不動産業者も含む。需給動向は地縁性の強さから外部からの流入は少なく、農家住宅の供給も少なかったが、昨今
、豊科地区という立地条件の良さから宅地需要は堅調で、既存宅地を分譲する目的での需要も一部見られる。需要の中
心となる価格帯は、各取引ごと個別性が強く、画地規模によっても取引水準が変わるため一定の水準は見定め難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市条例「田園環境区域」により共同住宅の建築が認められない地域
に存することから共同住宅の想定は行えないため収益還元法は適用しない。一方で当地域は居住の快適性等が重視され
る住宅地域で、自用目的の取引が大半であり現実の取引市場における取引価格の水準を基に価格が決定されることが一
般的であるため、本件では比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安曇野 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[101.0]
[100.0]
100
16,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍でも大型商業施設や学校等の公共施
設へのアクセスが良く利便性が高い地域では
住宅需要は堅調、農家集落でも不動産需要は
波及しつつある。

周辺での旺盛な分譲地需要が周辺農家集落に
おいても波及しつつあり、地価は下げ止まっ
ている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12106
20220
-47877
安曇野市

更地


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
南5m、角地




(都) 
安曇野市土地条例
(60,100)
b 12005
20220
-26895
安曇野市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4m市道、
中間画地




(都) 

(60,100)
c 12003
20220
-38267
安曇野市

その


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.1m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例
(60,100)
d 11906
20220
-43864
安曇野市

更地


  
(           ) 
不整形 南6.2m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,594  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

13,327 
100
[  85.9]

15,515 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,500 
b (            
8,952  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[  82.4]

15,520 
100
[  96.7]

16,050 

16,100 
c (            
15,114  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,220 
100
[  96.3]

15,805 

15,800 
d (            
20,157  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

20,686 
100
[ 122.3]

16,914 

16,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.3 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.3 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.1 交通・接近   +0.4 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.9 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,800 円/㎡]  



安曇野 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落内の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市土地利用条例(田園環境区域)により共同住宅の想定が困難である
ため非適用。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ