別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
安曇野 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -2 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 久保 大典   TEL.
鑑定評価額 10,200,000 円  1㎡当たりの価格 16,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市明科七貴5842番2外
②地積
 (㎡)
620  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
安曇野市土地条例


(60,100)
台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅のほか店舗
等も見られる住宅地
東15m県道 水道、下水 明科

1.6km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         620 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項は無い。

基準方位北 15m
県道
交通

施設
明科駅南西方

1.6km
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
明科地区中心部外周の県道沿いに戸建住宅と農家住宅が混在する既存住宅地域。特別な地域変動要因はないので
当面は現状で推移し、地価は横ばいから弱含みで推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内明科地区を初めとする既存住宅地域全般と判定した。需要者は新興住宅が殆どであるが近隣縁故者を
中心に市内第一次取得者。需給動向は、利便性が劣る地域であるため供給は一定数あるものの需要は弱含み動向。市場
で中心となる価格帯としては土地が70~80坪で500~600万円台が最多価格帯、建物付の新築分譲で総額20
00万円台後半~3000万円台前半。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は県道沿い既存戸建住宅地域である。比準価格は市内住宅地の事例より試算したもので比準の過程も適正で市
場の実態を反映し、規範性が高い。本件では収益性の望めない地域であることと行政的要因から取引事例比較法のみの
適用となったが、採用した資料の信頼性と比準過程の妥当性から価格の規範性は高いものと思料する。よって比準価格
を標準とし代表標準地と規準した価格を関連付け鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安曇野 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[101.7]
[102.0]
100
16,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
安曇野市の人口は微減傾向、世帯数は増加傾
向にある。明科地区については、人口減少傾
向が続いている。


地域要因に変動はない。




個別的要因に変動は無い。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近      0.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12005
20220
-26871
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東5.1m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 11911
20220
-36542
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.8m市道
、南東4.5m、
角地



(都) 
安曇野市条例:
(60,100)
c 12004
20220
-46924
安曇野市

建付


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例:
(60,100)
d 11910
20220
-43934
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北5.8m市道、
東3m、西4.1m、
三方路



(都) 
安曇野市条例:
(60,100)
e 12004
20220
-46798
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.1m市道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例:
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

22,632 
100
[ 133.2]

16,991 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

17,300 
b (            
18,283  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

17,257 
100
[ 107.9]

15,994 

16,300 
c (            
15,030  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

15,386 
100
[  92.1]

16,706 

17,000 
d (            
10,766  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

10,574 
100
[  66.4]

15,925 

16,200 
e (            
2,704  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  30.0]
100
[  68.6]

12,994 
100
[  83.1]

15,637 

15,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.9 交通・接近   +1.1 環境     +40.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.2 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.9 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.2 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.7 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -31.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,500 円/㎡]  



安曇野 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存農家集落内であり土地の再調達原価が把握できないため不適用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
行政的要因から共同住宅の想定が困難であるため非適用

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
安曇野 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -2 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 大日方 一成   TEL.
鑑定評価額 10,200,000 円  1㎡当たりの価格 16,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市明科七貴5842番2外
②地積
 (㎡)
620  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
安曇野市土地条例


(60,100)
台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅のほか店舗
等も見られる住宅地
東15m県道 水道、下水 明科

1.6km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
犀川と高瀬川の合流点に近い
県道沿いに農家住宅等が建ち
並ぶ地域


基準方位 北  1
5m県道
交通

施設
明科駅南西方

1.6km
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
安曇野市内でも明科地区は特に人口減少と高齢化が進んでいる。近隣地域は、大雨時には浸水の恐れがあり、農
家住宅が多い既成集落地域で地縁的選好性が強いことから、地価は下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、安曇野市郊外の住宅地域全般であるが、旧明科町地域が中心である。中心的な需要者は、地縁的選好性
を有する者であるが、安曇野市や周辺市町村に居住又は通勤する一次取得者も想定可能である。農家が多い明科七貴地
区では、農業人口が減少して住宅地に対する需要が減退する一方で、安曇野市全体では住宅地の供給が多いため、需給
関係は弱含みである。規模や形状等の個別性が強いため、市場での需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺地域にはアパートが散見されるが、近隣地域は安曇野市土地条例で「田園環境区域」に指定されており、賃貸共同
住宅の新規建設が困難であるので、収益価格は試算しなかった。比準価格は、価格水準が近接して強い価格牽連性が認
められる類似地域の取引事例を中心に試算したもので、実証的で規範性が高い。また、近隣地域は自用目的の取引が中
心である。以上より、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安曇野 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[102.3]
[102.0]
100
16,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市全体では、人口減少と高齢化により住宅地
需要は減退しているが、利便性が高い地域で
は、コロナ禍に関わらず住宅地需要は堅調で
ある。

特に変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近      0.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12107
20220
-43346
安曇野市

更地


  
(           ) 
不整形 東4.2m私道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例:
(60,200)
b 12103
20220
-37047
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.1m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,164)
c 12009
20220
-39471
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北4m市道、
中間画地




(都) 

(60,100)
d 12010
20220
-39241
安曇野市

更地


  
(           ) 
不整形 北4.2m市道、
中間画地




(都) 

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,784  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

13,514 
100
[  84.6]

15,974 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,300 
b (            
16,115  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

15,418 
100
[  95.6]

16,128 

16,500 
c (            
6,246  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  50.0]
100
[ 100.0]

12,492 
100
[  77.4]

16,140 

16,500 
d (            
17,172  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

18,076 
100
[ 101.2]

17,862 

18,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,400 円/㎡]  



安曇野 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地域の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市土地利用条例(田園環境区域)により共同住宅の想定が困難である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ