別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
駒ケ根 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
駒ケ根 -1 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 今牧 一宏   TEL.
鑑定評価額 5,760,000 円  1㎡当たりの価格 17,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
駒ケ根市赤穂9140番18
②地積
 (㎡)
333  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南5.3m市道 水道 伊那福岡

370m
(2)



①範囲 東   100 m、西    80 m、南    70 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.3m市道 交通

施設
伊那福岡駅北西方

370m
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
駒ヶ根市中心市街地の南方に位置する郊外の住宅地域として堅調な宅地需要を内包する地域である。ただし、景
気低迷、高齢化等の影響により宅地需要は弱含みにある。今後も地価は弱含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は駒ヶ根市中心市街地から離れた郊外の住宅地域であり、駒ヶ根市南側の住宅地域に強い代替性が認められ
る。需要者の中心は主として市内居住の一次取得者であるが、周辺市町村からの転入も見られる。需給動向は需要の弱
含み傾向が続いているものの、下落幅は対前年比同程度となっている。取引価格帯としては土地のみの場合で500万
円~800万円程度の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域。比準価格は同一需給圏内の類似地域で得られた事例を中心として類似性も高
く補修正も適正と認められ、その規範性は高い。一方賃貸市場が未成熟であることから収益方式の適用は断念した。し
たがって実証性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、
上記鑑定評価額は単価と総額の関係からみても妥当なものと判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 駒ケ根 -2                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,000 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[100.0]
100
[153.7]
[104.0]
100
17,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市全体の人口は減少傾向で推移している。人
口減少率、高齢化率ともに県平均よりもやや
緩やかである。


中規模一般住宅を中心とした近郊の既成住宅
地域であり、前年と比較し地域要因に特段の
変化はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.7
交通・接近     +3.2
環境       +45.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 駒ケ根 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12108
20210
-40304
駒ケ根市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 12106
20210
-48936
駒ケ根市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 12102
20210
-39627
駒ケ根市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m市道
、北東4.5m、
角地



(都) 

(70,200)
d 12011
20210
-42445
駒ケ根市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東5.5m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
e 12010
20210
-40164
駒ケ根市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東4.1m市道
、南東4.2m、
角地



(都) 1中専

(70,164)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,411  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

16,933 
100
[ 100.9]

16,782 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

17,500 
b (            
9,997  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  60.0]
100
[  96.0]

17,165 
100
[ 104.0]

16,505 

17,200 
c (            
9,880  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  70.0]
100
[ 102.0]

13,630 
100
[  82.2]

16,582 

17,200 
d (            
14,218  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[  80.0]
100
[  85.9]

20,276 
100
[ 121.9]

16,633 

17,300 
e (            
15,217  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  77.3]

19,292 
100
[ 116.1]

16,617 

17,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -21.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +16.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地     -22.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,300 円/㎡]  



駒ケ根 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
新規アパート建築等も少なく、当地域では賃貸市場自体が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
駒ケ根 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
駒ケ根 -1 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 寺沢 秀文   TEL.
鑑定評価額 5,760,000 円  1㎡当たりの価格 17,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
駒ケ根市赤穂9140番18
②地積
 (㎡)
333  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
南5.3m市道 水道 伊那福岡

370m
(2)



①範囲 東   100 m、西    80 m、南    70 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         340 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.3m市道 交通

施設
伊那福岡駅北西方

370m
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
駒ヶ根市街地中心部からやや距離があり、街路整備等もやや不十分な住宅地域である。当市自体の人口も減少傾
向にあり地域内における宅地需要は停滞気味にて、コロナ禍等もあり、今後も弱含みでの推移と予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は駒ヶ根市の中心部よりやや離れた市の南部及び南西部地区に広がる郊外の住宅地域である。需要者は駒
ヶ根市内の居住者のほか、隣接市町村等からの転入も見られる。住環境は概ね良好であるが、市街地中心部、公共施設
等からやや距離があり、また当市全体としての人口減少傾向等を反映して地価は依然としてやや弱含みで推移している
。需要の中心となる住宅地の価格帯は規模等にもよるも総額で500万~700万円前後と認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 対象地域は一般住宅を中心とした郊外の住宅地域である。周辺にはアパート等も散見されるが、規範性ある賃貸事例
は余り介在せず、自用目的での土地取引が中心である。よって収益価格は試算せず、現実の市場の取引実態を反映する
比準価格を標準として、かつ代表標準地との検討も踏まえ、コロナ禍等も斟酌の上、鑑定評価額を上記の通りと決定し
た。上記鑑定評価額は単価と総額の関係からみても妥当なものと判断した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 駒ケ根 -2                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,000 円/㎡
[ 98.5]
100
100
[100.0]
100
[153.7]
[104.0]
100
17,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和2年春先よりの世界的なコロナ禍により
日本経済にも大きな悪影響があり、不動産価
格動向にも地域差等はあるも一定の悪影響を
与えている。

中規模一般住宅を中心とした近郊の既成住宅
地域であり、前年と比較し地域要因に特段の
変化はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.7
交通・接近     +3.2
環境       +45.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 駒ケ根 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12108
20210
-40304
駒ケ根市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 12012
20210
-45752
駒ケ根市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5m私道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
c 12107
20210
-44111
駒ケ根市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 12105
20210
-37495
駒ケ根市

更地


  
(           ) 
長方形 南西7m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 12104
20210
-49870
駒ケ根市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,411  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

16,933 
100
[ 104.0]

16,282 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

16,900 
b (            
18,166  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

17,644 
100
[ 101.8]

17,332 

18,000 
c (            
19,084  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,874 
100
[ 111.2]

16,973 

17,700 
d (            
16,616  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,417 
100
[ 101.1]

16,238 

16,900 
e (            
15,816  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

15,273 
100
[  93.7]

16,300 

17,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.3 交通・接近   -0.8 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.7 交通・接近   +0.2 環境      +7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.7 交通・接近   -0.5 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.3 交通・接近   -0.9 環境      -1.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,300 円/㎡]  



駒ケ根 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
新規アパート建築等も少なく、当地域では賃貸市場自体が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ