別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
長野 -42 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -42 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 塚田 栄二郎   TEL.
鑑定評価額 13,700,000 円  1㎡当たりの価格 30,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
24,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市大字安茂里字小路1432番1外
②地積
 (㎡)
451  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
土砂災害警戒区域


台形
1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
南3.3m市道 水道、下水 安茂里

700m
(2)



①範囲 東    70 m、西    80 m、南     0 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    22.5 m、規模         450 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
市街地東方の傾斜地に位置す
る街路条件の劣る既成住宅地
域。


基準方位北、3.3
m市道
交通

施設
安茂里駅北東方

700m
法令

規制
1低専
(50,80)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
市街地への接近性は比較的良好であるが、傾斜地に位置し、街路条件の劣る既成住宅地域で、選好性はやや劣る
ことから、地価は下落傾向が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は安茂里地区及びその周辺地域を中心とすると判定した。需要者は、周辺市町村からの転入も見られるが、
当地区の地縁者が中心である。市中心部への接近性は比較的良好であるが、街路条件が劣り、土砂災害リスクが存する
ことから、選好性がやや劣る地域である。需要の中心となる価格帯は、土地のみで1000~1500万円程度、新築
建売で2500~3000万円前後と認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は街路条件が劣る傾斜地の既成住宅地域に所在し、自己使用を前提とする取引が中心であり、周辺ではアパ
ート等の収益物件は殆ど見られず、賃貸市場は未成熟であるため、収益価格は試算しない。また、安茂里地区を中心と
する取引事例から規範性の高い比準価格が求められた。したがって、比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ
、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長野 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         67,000 円/㎡
[100.6]
100
100
[104.0]
100
[222.4]
[104.0]
100
30,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
長野市の人口は減少傾向、世帯数は増加傾向
にある。自然災害リスクのある住宅地の需要
は弱い。新型コロナウイルス感染症の影響は
限定的である。

街路条件の劣る傾斜地の住宅団地で、地域要
因に特段の変動はない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     -1.0
環境      +108.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -42 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10

-38639
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
b 10

-46484
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4m市道、
南3m、角地




1低専
土砂災害警戒区域
(60,80)
c 10

-38440
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 10

-46345
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
南東2m、角地




1低専

(60,80)
e 10

-38327
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西5m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
46,182  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

43,492 
100
[ 148.8]

29,228 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

30,400 
b (            
19,696  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  95.9]

20,209 
100
[  77.8]

25,976 

27,000 
c (            
63,470  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

62,225 
100
[ 172.9]

35,989 

37,400 
d (            
39,315  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

38,420 
100
[ 137.1]

28,023 

29,100 
e (            
47,479  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

45,834 
100
[ 136.4]

33,603 

34,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -5.0 環境     +45.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地      -4.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -15.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +1.0 環境     +60.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   -5.0 環境     +30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   -3.0 環境     +29.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,300 円/㎡]  



長野 -42 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地に存し、再調達原価の把握が困難であるので、原価法は適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は戸建住宅が多い既成住宅地域にあり、共同住宅はほとんど存在せず、賃貸市場が未成熟であるので、
収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
長野 -42 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -42 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 赤羽根 資裕   TEL.
鑑定評価額 13,600,000 円  1㎡当たりの価格 30,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
24,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市大字安茂里字小路1432番1外
②地積
 (㎡)
451  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
土砂災害警戒区域


台形
1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い既成住宅地域
南3.3m市道 水道、下水 安茂里

700m
(2)



①範囲 東    70 m、西    80 m、南     0 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    22.5 m、規模         450 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
傾斜地勢をなす中に画地規模
の大きい住宅が多い住宅地域


基準方位北、3.3
m市道
交通

施設
安茂里駅北東方

700m
法令

規制
1低専
(50,80)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
既成住宅地域として、現状のまま推移するものと思われる。幅員等街路状態に難があり、防災関連指定を受ける
傾斜地域として、土地需要は顕在化しにくく、今後も地価は下落基調にて推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、安茂里地区を中心とした裾花川西方の住宅地域及び接近性面にて類似性が認められる住宅地域にて形成
される。需要者層は、地域状況からも市内居住の個人取得者が中心となる。防災意識の高まりの中、本地域は、街路状
態も不良で傾斜地勢をなす土砂災害警戒区域指定を受ける地域であることからも、需要は顕在化しにくい状況にある。
需要の中心となる価格帯は、土地総額1300万円~1600万円、土地建物総額3000万円程度となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本地域は、既存住宅が建ち並ぶ地域で、街路幅員は狭く、地勢的制約からも、アパート想定は現実的ではなく、収益価
格の試算は行わなかった。古くからの熟成住宅地域として居住快適性を重視した自己使用目的取引が多いが、需要者が
限定されることから、地域動向は停滞している。よって、本地域の要因を反映する比準価格を採用することとし、代表
標準地との検討、単価と総額の関連に留意し、評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長野 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         67,000 円/㎡
[100.6]
100
100
[104.0]
100
[225.0]
[104.0]
100
30,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響は緩和傾向
。人口の減少傾向は継続、土地取引件数・建
築着工件数及び当市地価は、一部地域を除き
安定的に推移。

地域に特に変動要因は認められない。既成住
宅を主とした街路状態に難がある傾斜地勢を
なす地域で、土地需要は顕在化しにくい。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近      0.0
環境      +110.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -42 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10

-42142
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東9m市道、
南4m、角地




準工
特別用途地区
(70,200)
b 10

-42130
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 10

-46345
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
南東2m、角地




1低専

(60,80)
d 10

-47411
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4m市道、
中間画地




1低専
土砂災害警戒区域
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,073  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

43,339 
100
[ 149.3]

29,028 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

30,200 
b (            
32,217  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

32,874 
100
[ 120.8]

27,214 

28,300 
c (            
39,315  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

38,420 
100
[ 131.6]

29,195 

30,400 
d (            
39,477  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

37,829 
100
[ 130.6]

28,966 

30,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境     +33.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境     +28.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +28.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,200 円/㎡]  



長野 -42 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域の宅地であり、土地の再調達原価の把握は困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の画地規模は大きいものの道路幅員が狭く、古くから戸建住宅中心の住宅地域として、周辺地域おい
てはアパート等が殆ど見られず、賃貸市場の熟成程度が低いため、収益還元法の適用は行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ