別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
長野 -34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -34 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 齋藤 隆   TEL.
鑑定評価額 15,000,000 円  1㎡当たりの価格 34,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.5 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市大字北長池字南長池境2098番1外
②地積
 (㎡)
431  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
が多い郊外の住宅地
南東4.2m市道 水道、下水 北長野

3.3km
(2)



①範囲 東   200 m、西   150 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         440 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
主に一般住宅が建ち並ぶ、市
街化区域に近接した市街化調
整区域内の住宅地域


基準方位 北  4
.2m市道
交通

施設
北長野駅南東方

3.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化区域に近く相応の利便性があり、周辺には農地も多く残るが開発が制限されている地域のため現状のまま
推移するものと予測する。地価は値頃感もあって横ばい程度の推移となっている。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内の市街化調整区域内の住宅地域であり、犀北地域の市街化区域周辺の調整区域内住宅地域が価格牽連
性の高い地域である。需要者は市内居住者が中心である。近隣地域は市道沿いに中規模一般住宅が建ち並びスーパー、
コンビニが徒歩圏内にある等利便性が認められるが、調整区域の規制により開発が制限される地域のため周辺農地を開
発した宅地供給等はなく取引は静態的に推移している。そのため市場の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格については、時点の新しい周辺地域の取引事例が収集でき、この中の規範性の高い事例を重視して求めており
、市場の実態を反映した価格を求めることができた。収益価格については、行政的条件からアパートを想定することが
困難なため試算しなかった。調整区域内住宅地の需要者は取引価格水準を重視して価格を決定するのが一般的であるの
で、実証的な比準価格を採用して、単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
長野市内住宅地価格は利便性が優る地域では
緩やかな上昇が続いている。調区内も市街地
周辺の利便性の高い住宅地は下げ止まってい
る。

市街化調整区域での開発が制限されているた
め、近隣地域及び周辺の地域要因にはほとん
ど変化はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 15

-40550
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西5m市道、
東3.4m、西3m、
三方路



「調区」 

(70,200)
b 15

-39408
長野市

更地


  
(           ) 
袋地等 北4.3m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 15

-45627
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m市道、
南4m、角地




「調区」 

(70,200)
d 15

-40512
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
南3.7m、角地




「調区」 

(70,200)
e 07

-35989
長野市

建付


  
(           ) 
不整形 南西4m市道、
東2m、二方路




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,006  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

33,976 
100
[ 101.0]

33,640 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

34,600 
b (            
37,800  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

38,556 
100
[ 103.0]

37,433 

38,600 
c (            
38,662  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

37,175 
100
[ 103.0]

36,092 

37,200 
d (            
29,783  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

28,780 
100
[  95.0]

30,295 

31,200 
e (            
34,737  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.0]

36,326 
100
[ 105.0]

34,596 

35,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,900 円/㎡]  



長野 -34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域内にあり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は主に一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であるが、市街化調整区域の規制から貸家を想定することが困
難なため非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
長野 -34 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -34 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 西入 将光   TEL.
鑑定評価額 15,000,000 円  1㎡当たりの価格 34,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.5 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市大字北長池字南長池境2098番1外
②地積
 (㎡)
431  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
が多い郊外の住宅地
南東4.2m市道 水道、下水 北長野

3.3km
(2)



①範囲 東   200 m、西   150 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.5 m、奥行 約    18.5 m、規模         431 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街化区域に近い郊外住宅地


基準方位北、4.2
m市道
交通

施設
北長野駅南東方

3.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域における郊外の住宅地域で一般住宅、農家住宅が混在する。法規制、周辺環境等からやや硬直的
な地域特性を有し外部からの新規需要は顕在化し難く、暫くは現状のまま推移すると思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野市の犀川以北に存する市街化調整区域の住宅地域一帯で、需要者は圏内の居住者、圏内に生活基盤を
有する者が主体であるが、一部圏外からの転入者も含む。市街化調整区域における郊外の住宅地域で一般住宅、農家住
宅が混在する。法規制、周辺環境等からやや硬直的な地域特性を有し外部からの新規需要は顕在化し難く、暫くは現状
のまま推移すると思われる。又、需要の中心となる価格帯は土地で概ね1,400万円~1,800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅、農家住宅が混在する既成住宅地域で、地域状況から賃貸需要は見込めず貸家を想定することも行政的要因か
ら困難であるため、収益還元法を非適用とした。比準価格は同一需給圏内の類似地域における類似性の高い事例を収集
・選択し、要因格差の判定を適切に行い実証的で市場の実態を反映した説得力を有する価格が求められた。よって本件
では比準価格を中心に単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの終息が見通せず景気の
先行きが不透明であることから、不動産市況
への影響も懸念されている。


市街化調整区域における郊外の住宅地域で一
般住宅、農家住宅が混在する。法規制、周辺
環境等から外部からの新規需要が顕在化し難
い。

方位が南東であるほかは概ね標準画地であり
個別的要因の変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -34 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 16

-35845
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
北東4m、角地




「調区」 

(70,200)
b 07

-35989
長野市

建付


  
(           ) 
不整形 南西4m市道、
東2m、二方路




「調区」 

(70,200)
c 15

-40512
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
南3.7m、角地




「調区」 

(70,200)
d 26

-38575
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東8m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
65,895  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

62,697 
100
[ 169.3]

37,033 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

38,100 
b (            
34,737  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.0]

36,326 
100
[ 101.3]

35,860 

36,900 
c (            
29,783  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

28,780 
100
[  90.5]

31,801 

32,800 
d (            
14,728  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  83.0]
100
[ 100.0]

17,603 
100
[  56.9]

30,937 

31,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.1 環境     +61.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.4 環境      -4.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.2 環境     -14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +5.3 環境     -50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,900 円/㎡]  



長野 -34 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は、一般住宅、農家住宅が混在する既成住宅地域である。周辺の市街化区域に貸家が多くあり、地
域状況から賃貸需要は見込めず、貸家を想定することも行政要因からも困難であるため非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ