別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
長野 -31 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -31 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 赤羽根 資裕   TEL.
鑑定評価額 4,330,000 円  1㎡当たりの価格 9,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月2日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市豊野町蟹沢字坂下852番2
②地積
 (㎡)
442  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
郊外の住宅地域
東3m市道 水道、ガス、下水 信濃浅野

1.1km
(2)



①範囲 東   200 m、西   100 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    22.5 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
傾斜地勢をなす中に農地と農
家住宅が見られる地域


3m市道 交通

施設
信濃浅野駅北東方

1.1km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市街化調整区域内にある地縁的繋がりがある居住者が中心となる農家住宅地域であることから、需要は限定的で
、人口の減少傾向からも、今後も需要が顕在化する要因は認められず、地価は下落局面が継続するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内市街化調整区域内住宅地域を中心に隣接する須坂市・小布施町の市街化調整区域内住宅地域を含み
広域的に形成される。需要者層の中心は、地縁的選好性に基づく市場閉鎖性からも、本地域居住者を中心に隣接地区居
住者に限定されるものと考えられる。本地域は、豊野地区中心地域より離れる傾斜地勢なす利便性が劣る地域で、需要
は低調に推移している。土地取引が稀少であるため、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内にある農家集落地域であり、賃貸住宅の想定は困難で、賃貸市場の熟成も認められないため、収益価
格の試算は行わなかった。類似地域に取引事例は稀少であるものの、広域的に形成される同一需給圏内類似地域にある
事例より試算を行った比準価格は、一定の実証性を有するものと認められる。よって、評価額の決定にあたっては、比
準価格を採用することとし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関連にも留意し、評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長野 -25                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,000 円/㎡
[ 92.9]
100
100
[100.0]
100
[133.9]
[100.0]
100
9,710 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の影響は緩和傾向
。人口の減少傾向は継続、土地取引件数・建
築着工件数及び当市地価は、一部地域を除き
安定的に推移。

地域に特に変動要因は認められない。地域の
不動産市場は、地縁的結合により閉鎖的で、
需要顕在化の可能性は低く、今後も停滞傾向
にて推移。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       +30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -31 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20

-40577
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6.4m県道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
b 17

-42197
長野市

更地


  
(           ) 
長方形 東5m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 24

-46265
長野市

更地


  
(           ) 
不整形 北西3.7m市道
、中間画地




都計外 
土砂災害警戒区域

d 15

-47516
長野市

建付


  
(           ) 
不整形 東2m市道、
南1.8m、角地




「調区」 

(70,200)
e 24

-38587
長野市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,199  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

18,724 
100
[ 144.6]

12,949 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,900 
b (            
7,928  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

7,633 
100
[  77.7]

9,824 

9,820 
c (            
8,000  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

8,165 
100
[  84.1]

9,709 

9,710 
d (            
11,868  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.1]

12,693 
100
[ 129.3]

9,817 

9,820 
e (      12,554
12,554  
100
[ 100.0]
[  97.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

12,832 
100
[ 131.0]

9,795 

9,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +3.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -26.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     +27.0
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,800 円/㎡]  



長野 -31 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域の宅地であり、土地の再調達原価の把握は困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は、農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域で、周辺地域に貸家・アパートは存在せず、賃貸市場は未成
熟であることに加え、行政条件からも、賃貸想定が困難であるため、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
長野 -31 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -31 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 西澤 俊次   TEL.
鑑定評価額 4,330,000 円  1㎡当たりの価格 9,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市豊野町蟹沢字坂下852番2
②地積
 (㎡)
442  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
農家住宅が建ち並ぶ
郊外の住宅地域
東3m市道 水道、ガス、下水 信濃浅野

1.1km
(2)



①範囲 東   200 m、西   100 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
山際に近くやや傾斜地勢の集
落的住宅地域。


3m市道 交通

施設
信濃浅野駅北東方

1.1km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅への接近性は悪くなく、長野市街地への通勤者もみられるが、集落的既成住宅地域で地域外からの不動産
需要は低く、人口は減少傾向であるため、停滞状況が今後も続くと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野市の東部、北東部の郊外及び飯綱町、信濃町、中野市の集落的住宅地域である。需要者は長野市豊野
町の東北部地域の地縁者が中心であり、地域外からの転入者はほとんどない。豊野町の東北部に位置する市街化調整区
域に指定された集落的地域であり、新規の住宅地需要は低く、不動産取引は少ない状況が続いている。集落的住宅地域
においては画地規模は区々であり、取引における中心価格帯は把握しえない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域の集落的住宅地域であり、アパート、貸家等の賃貸物件はほとんどないことから、収益価格は試算しな
かった。比準価格は、市街化調整区域においては取引が少ないことから、広域的に集落的住宅地域の事例を採用したが
、類似性が十分認められる事例に基づいており、市場価値を十分反映している。したがって、代表標準地との検討を踏
まえ、実証的な比準価格に基づき、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長野 -25                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,000 円/㎡
[ 92.9]
100
100
[100.0]
100
[134.4]
[100.0]
100
9,680 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
豊野町東部の人口は減少傾向。市街化調整区
域では、公法上の規制、地縁性から不動産取
引の動きは低調である。


集落的住宅地域であり、人口の減少、高齢化
から、新規の住宅地需要は低調な状況が続い
ている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近      0.0
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -31 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12105
20211
-36083
中野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
中間画地




都計外 


b 12104
20211
-47820
中野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m県道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(60,200)
c 12007
20211
-39425
中野市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m市道、
北西6m、角地




都計外 


d 12101
20541
-38764
上高井郡小布施町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東5m町道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,877  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

10,855 
100
[ 115.6]

9,390 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,390 
b (            
8,859  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

8,824 
100
[  88.8]

9,937 

9,940 
c (            
11,703  
100
[ 100.0]
[  95.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

10,612 
100
[ 105.7]

10,040 

10,000 
d (            
14,006  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,894 
100
[ 138.2]

10,054 

10,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近    0.0 環境     +28.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,800 円/㎡]  



長野 -31 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落的住宅地域の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は農家住宅を中心とした既成集落地域である。地域状況から賃貸需要は見込めず、貸家想定を想定する
ことも行政的要因から困難であるため、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ