別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
長野 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -24 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 塚田 賢治   TEL.
鑑定評価額 14,900,000 円  1㎡当たりの価格 17,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市川中島町上氷鉋字飯縄面219番
②地積
 (㎡)
877  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
の混在する住宅地域
南4m市道 水道、下水 川中島

800m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    32.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4m市道 交通

施設
川中島

800m
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅の中に一般住宅等も見られる集落地域である。市街化区域や最寄り駅に比較的近いことから市街化の影
響は受けるが、地域要因に格別の変動がないので、今後も現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、長野市犀南地区の市街化区域に比較的近い集落地域で、需要者は市内の居住者が中心で、市外からの転
入需要は少ない。当該地域は、最寄り駅から徒歩圏内で、保育園や小学校にも近く、生活上の便が良好なことから、周
辺では小規模な宅地開発等も見られる。しかし、都市計画法上、市街化調整区域に指定され、宅地開発等は厳しく規制
されており、規模が大きい画地の需要も限定的なことから、地価は引き続き弱含みで推移している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、農家集落内の取引事例より試算しており、補修正も適正で市場性を反映した価格が求められた。当該地域
は農家住宅の中に一般住宅等も見られ、その背後に田や果樹園が広がる集落地域で、原価法及び収益還元法は適用でき
ず、比準価格のみ試算したが、上記のとおり適切な取引事例より求めており、市場性を反映した価格が求められた。よ
って、比準価格を妥当と認め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長野 -19                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,600 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[ 72.3]
[100.0]
100
17,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による厳しい状況
が緩和されつつある中で、個人消費の一部に
弱さも見られるが、生産や雇用・所得等は持
ち直しつつある。

地域要因に格別の変動はない。周辺の市街化
調整区域内では、小規模な開発も見られるが
、既存の集落内の住宅地に向く需要は弱い状
態が続いている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     -9.0
環境       -25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21

-38863
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
東2m、角地




「調区」 

(60,200)
b 21

-46590
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北3m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 21

-42020
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.5m市道
、北西5m、
角地



「調区」 

(70,200)
d 20

-38415
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e 22

-39341
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,790  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

23,267 
100
[ 134.4]

17,312 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,300 
b (            
21,175  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

20,857 
100
[ 118.6]

17,586 

17,600 
c (            
21,839  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,197 
100
[ 126.1]

16,810 

16,800 
d (            
19,775  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

20,254 
100
[ 118.8]

17,049 

17,000 
e (            
13,674  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,250 
100
[  79.4]

16,688 

16,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -3.0 環境     +32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境     +26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     +25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  -15.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,000 円/㎡]  



長野 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の集落地域であり、再調達原価の把握が困難なので、原価法は適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅等の集落地域であり、アパート等の賃貸需要は見込めず、また共同住宅の想定は行政的条件からも難し
いので、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
長野 -24 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -24 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 内藤 武美   TEL.
鑑定評価額 15,000,000 円  1㎡当たりの価格 17,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市川中島町上氷鉋字飯縄面219番
②地積
 (㎡)
877  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
の混在する住宅地域
南4m市道 水道、下水 川中島

800m
(2)



①範囲 東   150 m、西    50 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    32.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道19号長野南バイパス北
東側背後の古くからの農家集
落地域。地勢は平坦。


市道4m 交通

施設
川中島駅南東方

800m
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
小学校・保育園に近い農家住宅を中心とする市街化調整区域内住宅地域であり、当面現状のまま推移するものと
予測する。規模が大きく総額が嵩むため市場性が劣り、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野市南部の市街化調整区域内住宅地域である。近隣地域は国道19号長野南バイパス北東側背後に位置
し、小学校・保育園にも近いが農地も多く見られる農家集落地域である。需要者の中心は周辺地域に地縁・血縁を有す
る者に限定される傾向にある。農家人口の減少と高齢化、市街化区域に比べ生活利便性が劣ること等から需要は低調で
あり、地価は下落が続いている。市街化調整区域内住宅の取引事例は少なく、中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域は公法上の規制から賃貸用建物の建築が困難であり、また、周辺に貸家はなく賃貸需要も見込めないた
め、収益還元法は適用しなかった。比準価格は、同一需給圏内(市街化調整区域)の農家住宅を中心とした類似性の高
い取引事例に基づくものであり、市場性を反映する説得力のある価格である。そこで、広域的な検討をおこなった比準
価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長野 -19                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,600 円/㎡
[ 97.6]
100
100
[100.0]
100
[ 73.3]
[100.0]
100
16,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市全体の人口は微減、世帯数は微増。川中島
地区の人口は微増減傾向で推移している。長
野県経済はコロナ禍の影響から持ち直しつつ
ある。

地域要因に変動はない。犀川の浸水想定区域
(浸水深0.5m~3m未満)内にあるが水
害リスクは標準価格に反映している。


個別的要因に変動はない。画地規模が大きく
総額が嵩むため市場性は低下している。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -3.0
環境       -28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -24 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 21

-46590
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北3m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 21

-42020
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.5m市道
、北西5m、
角地



「調区」 

(70,200)
c 23

-37718
長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
東2m、角地




「調区」 

(70,200)
d 20

-38382
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西27m県道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,175  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

20,857 
100
[ 114.0]

18,296 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,300 
b (            
21,839  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,197 
100
[ 127.7]

16,599 

16,600 
c (            
16,800  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

16,732 
100
[ 100.6]

16,632 

16,600 
d (            
16,637  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,221 
100
[ 112.0]

14,483 

14,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +24.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,100 円/㎡]  



長野 -24 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺にアパートや貸家がなく、賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ