別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
長野 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -3 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 内藤 武美   TEL.
鑑定評価額 13,700,000 円  1㎡当たりの価格 78,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月10日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市北条町45番5
②地積
 (㎡)
174  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

LS2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ既成住宅地域
西5.1m市道 水道、ガス、下水 長野

2.0km
(2)



①範囲 東    15 m、西     0 m、南    80 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
中心市街地周辺に位置する区
画整然とした住宅地域


基準方位北、5.1
m市道
交通

施設
長野駅北東方

2.0km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が多く建ち並ぶ熟成度の高い住宅地域であるため今後とも良好な住宅地域を維持するものと予測。周辺
では小規模分譲住宅開発や中古取引が活発化しているので地価水準は強含み傾向を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            78,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、長野市市街地中心部に近い住宅地域で具体的には高田、鶴賀、早苗町周辺が圏域である。需要者の中心
は長野市及び周辺市に居住する最終ユーザーである。市場の動向として周辺地域では画地規模の小さい区画の小規模分
譲地域が需要者の人気を集めている。災害リスクがない地域でもあるため潜在的需要は強い。土地価格は1200~1
500万円程度、新築戸建住宅は2800~3100万円の物件が需要の中心価格帯となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域、類似地域ではアパート等収益物件は多いものの取引の目的となることは極めて少なく、土地価格に見合う賃
料水準が形成されていないことや敷地規模が小さいことから収益価格は試算しなかった。地域性、利便性等から比準価
格水準で取引されることが多く売地価格水準も高いため比準価格は説得力がある。したがって、市場性、かつ、説得力
ある比準価格を基に代表標準地との検討及び単価と総額との関連を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長野 -13                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         85,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[112.3]
[102.0]
100
77,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市全体の人口は減少傾向。古牧地区の人口は
増加傾向で推移してきたがR3年は減少に転
じた。長野県経済はコロナ禍の影響から持ち
直しつつある。

特に変動要因はない。近隣地域周辺にはアパ
ートが散見され、小規模分譲住宅地域が増え
つつある。


西道路で住環境がやや優れる。ほぼ標準的画
地で競争力は普通。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近      0.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07

-43729
長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
東4.5m、角地




1住居

(70,200)
b 07

-42162
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 07

-40510
長野市

更地


  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
d 04

-38272
長野市

建付


  
(           ) 
長方形 南5.5m市道、
中間画地




2中専

(60,200)
e 07

-47710
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
76,799  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

74,362 
100
[ 100.0]

74,362 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

75,800 
b (            
73,518  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

72,437 
100
[  88.2]

82,128 

83,800 
c (            
74,302  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

74,155 
100
[  95.1]

77,976 

79,500 
d (            
89,978  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

87,296 
100
[ 111.1]

78,574 

80,100 
e (            
81,833  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

80,630 
100
[  93.1]

86,606 

88,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他     -1.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      78,500 円/㎡]  



長野 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が中心の地域であり、敷地面積が小さく収益性のある建物の想定ができなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
長野 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 -3 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 奥村 淳   TEL.
鑑定評価額 13,700,000 円  1㎡当たりの価格 78,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月8日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
63,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市北条町45番5
②地積
 (㎡)
174  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

LS2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ既成住宅地域
西5.1m市道 水道、ガス、下水 長野

2.0km
(2)



①範囲 東    15 m、西     0 m、南    80 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
国道19号の北側背後の住宅
地域で、銀行、スーパー、市
役所等に近い


基準方位北、5.1
m市道
交通

施設
長野駅北東方

2.0km
法令

規制
1中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
長野市中心部に近く利便性も良い市街地内住宅地域で熟成しており、今後も現状維持と予測する。地価はコロナ
禍にありながらも市全体の堅調な住宅地需要に支えられ当面は上昇が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            78,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野市市街地内のうち北陸新幹線以東の住宅地域。需要者は市内居住者が中心で他市町村からの転入も見
られる。近年金融環境好転から住宅地需要が向上し、特に長野市中心部への接近性が選別化の重要項目となっている。
これが街路条件等の劣位をカバーし需要の拡大に繋がっていると考えられる。土地価額は1300~1600万円程度
、新築の戸建物件は総額3000万円程度が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
典型的な戸建住宅地域でアパートは散見される程度。収益還元法は後記の理由から適用できなかった。地域状況から通
常では自用目的の取引が中心となるため、実証的で信頼性のある比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、地
積と単価、総額との関連にも留意して本件鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 長野 -13                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         85,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[112.3]
[102.0]
100
77,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           78,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市人口は微減、世帯数は微増。景気浮揚の実
感はないが金利低下、住宅ローン減税等によ
り、コロナ禍にあっても住宅地価は上昇気配
の様相を呈する。

近隣地域周辺では古い住宅の取り壊し、更地
化、小規模新規分譲の動きも出始めたが、人
気の程度は加熱しておらず落ち着いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 07

-43729
長野市

更地


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
東4.5m、角地




1住居

(70,200)
b 07

-40510
長野市

更地


  
(           ) 
長方形 西4m市道、
中間画地




1中専

(60,160)
c 02

-38409
長野市

更地


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
d 07

-42033
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
76,799  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

74,362 
100
[  99.0]

75,113 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

76,600 
b (            
74,302  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

74,155 
100
[  94.1]

78,804 

80,400 
c (            
63,516  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

61,562 
100
[ 101.0]

60,952 

62,200 
d (            
70,464  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

70,746 
100
[  84.1]

84,121 

85,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他     -1.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      78,500 円/㎡]  



長野 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の標準地で造成事例からの比較が困難
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は小規模戸建住宅が建ち並び、周辺にもアパート立地は少ない。画地規模も小さく賃貸想定が困難
なため非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ