別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
富士河口湖 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士河口湖 -4 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士 餅田 豊   TEL.
鑑定評価額 7,690,000 円  1㎡当たりの価格 9,850 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南都留郡富士河口湖町長浜字平浜1940番1
②地積
 (㎡)
781  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)
国立公(2種)

(その他)
土砂災害警戒区域


(15,30)

1:1.2
住宅

W2
別荘を中心に一般住
宅や空地も見られる
住宅地域
北西3m町道 水道 河口湖

5.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

3m町道 交通

施設
河口湖駅西方

5.1km
法令

規制
(都) 
(15,30)
国立公(2種)
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
河口湖畔の農地や林地が多く残る中に別荘や住宅が点在する地域である。土砂災害警戒区域に存し、別荘地とし
ての人気は低く、町の中心部から遠いため住宅地としての人気も低い。地価は弱含み傾向に推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,850 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は富士河口湖町及び周辺市町村の郊外住宅及び別荘地域一円である。需要者の中心は首都圏居住の別荘需要
者層のほか町内等に勤務先を有する個人と認められる。近隣地域は河口湖畔周辺の別荘や住宅が散見される地域である
が、富士山を眺望できないほか土砂災害警戒区域に指定されており、昨今の防災意識の高まりに伴い人気は低く、需要
は弱含みで推移している。需要の中心となる価格帯は土地のみで800万円前後で、戸建分譲は少ない地域である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
富士河口湖町西部の農地等の中に別荘や住宅が散見される地域で、同一需給圏内において同種別の信頼性のある取引事
例を収集しえた。一方、賃貸市場が未成熟であるため収益価格を求めることはできなかった。近隣地域においては居住
の快適性等が重視され、自用目的の取引が中心で取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められる
ので、前年公示価格からの検討を踏まえ、市場動向を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍により先行きの不透明感は根強く、
不動産市場は全体的に低調に推移しているが
、利便性の高い住宅地の地価下落は徐々に落
ち着きつつある。

郊外の別荘や住宅が点在する地域で、富士山
が眺望できず景観が劣るため別荘地需要は弱
いほか、町の中心市街地からも離れており住
宅地需要は弱い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 富士河口湖 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A2111

-26013
南都留郡富士河口湖町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m町道、
東3m、角地




(都) 
国立公(普通)
(70,200)
b 12105
19430
-35401
南都留郡富士河口湖町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m町道、
中間画地




(都) 
国立公(普通)
土砂災害警戒区域
(70,200)
c A2111

-26012
南都留郡富士河口湖町

更地


  
(           ) 
長方形 北東4m道路、
中間画地




(都) 
国立公(普通)
(70,200)
d 12104
19429
-47034
南都留郡鳴沢村

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6m私道、
中間画地




都計外 
国立公(普通)

e 12107
19425
-41581
南都留郡山中湖村

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m村道、
南4m、東3m、
三方路



(都) 
国立公(普通)
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,328  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

11,216 
100
[ 122.3]

9,171 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,170 
b (            
12,318  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,318 
100
[ 118.7]

10,377 

10,400 
c (            
12,466  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,466 
100
[ 125.0]

9,973 

9,970 
d (            
11,455  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

11,455 
100
[ 116.6]

9,824 

9,820 
e (            
9,525  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

9,248 
100
[ 101.8]

9,084 

9,080 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,850 円/㎡]  



富士河口湖 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺には農地も多く残る湖畔背後の既成の住宅地域で、自己利用目的の住宅が中心で賃貸市場が未成熟であるた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月13日 提出
富士河口湖 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富士河口湖 -4 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士 小川 和彦   TEL.
鑑定評価額 7,690,000 円  1㎡当たりの価格 9,850 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月12日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南都留郡富士河口湖町長浜字平浜1940番1
②地積
 (㎡)
781  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)
国立公(2種)

(その他)
土砂災害警戒区域


(15,30)

1:1.2
住宅

W2
別荘を中心に一般住
宅や空地も見られる
住宅地域
北西3m町道 水道 河口湖

5.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 別荘地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

3m町道 交通

施設
河口湖駅西方

5.1km
法令

規制
(都) 
(15,30)
国立公(2種)
土砂災害警戒区域
⑤地域要因の将
 来予測
別荘を中心とする地域で、格別な変動要因はなく、当分の間現状を維持するものと予測する。地価水準は下落傾
向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 別荘地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,850 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、富士河口湖町一円の別荘地域である。需要者は個人所有又は法人所有の別荘又は保養所等建設の
ための個人又は法人と推定される。近隣地域は、景観が劣るため、需要者の選別外となっており、このため宅地需要は
弱く、この傾向は当分の間続くものと予測される。個別性の高い画地が多く、中心となる価格帯は見出すことが困難で
ある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、別荘を中心に一般住宅も見られる別荘地域である。自己使用の別荘地域であり、賃貸市場が成立していな
いため収益価格は試算しなかった。別荘地としての、景観及び快適性を重視する別荘地域であり、地価水準は、代替・
競争関係にある自己使用目的の別荘地の価格水準を指標として形成されているので、市場性を適切に反映した比準価格
を採用し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
河口湖畔背後の旧来からの戸建住宅を中心と
する町であったが、需要者の選別が比較的強
く、町の住宅地域は区画整理等、外延的に発
展している。

河口湖畔に比較的近接する別荘地であるが、
景観がやや悪く、需要者の選別外となってお
り、地価は多少下落傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 富士河口湖 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12105
19430
-35401
南都留郡富士河口湖町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m町道、
中間画地




(都) 
国立公(普通)
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 12108
19430
-38093
南都留郡富士河口湖町

更地


  
(           ) 
不整形 西4.2m町道、
中間画地




都計外 
国立公(普通)

c A2111

-26012
南都留郡富士河口湖町

更地


  
(           ) 
長方形 北東4m道路、
中間画地




(都) 
国立公(普通)
(70,200)
d A2111

-26013
南都留郡富士河口湖町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m町道、
東3m、角地




(都) 
国立公(普通)
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,318  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,318 
100
[ 126.5]

9,738 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,740 
b (            
7,092  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,071 
100
[  71.5]

9,890 

9,890 
c (            
12,466  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,466 
100
[ 124.3]

10,029 

10,000 
d (            
11,328  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

11,216 
100
[ 115.0]

9,753 

9,750 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +15.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +15.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,850 円/㎡]  



富士河口湖 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の別荘地域であり、賃貸市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ