別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
野々市 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野々市 -7 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 大場 修   TEL.
鑑定評価額 14,300,000 円  1㎡当たりの価格 57,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年1月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別 個別評価
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
野々市市中林2丁目3番1
②地積
 (㎡)
250  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
地区計画等



1:1.5
住宅

W2
農家住宅の中に一般
住宅が混在する住宅
地域
東8.5m市道 水道 乙丸

1.5km
(2)



①範囲 東     0 m、西   270 m、南   150 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
集落であるが土地区画整理事
業が行われ、周辺環境は大き
く変化した。


基準方位北、8.5
m市道
交通

施設
乙丸駅南西方

1.5km
法令

規制
1住居
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
集落地域であり地域内の土地利用に大きな変化はないが、大規模な土地の市場への供給があれば開発される可能
性が残されている。地価は周辺地域の開発や利便性の高さから上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            57,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 集落地域ではあるが周辺の開発により他の集落地域とは価格水準が大きく乖離している。同一需給圏は市内でも相対的
に価格水準が低位の住宅地域一円として把握した。主たる需要者は住宅エンドユーザーであり、規模の大きな画地につ
いては不動産開発業者も想定される。地価は周辺地域の開発の影響が大きく上昇傾向で推移している。取引の中心とな
る価格帯は土地で500~900万円程度であるが、集落内では画地規模にバラツキが大きく価格帯は判別し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
集落地域であり投資目的の需要者は非常に少なく、主たる需要者は宅地建物取引業者等が提供する取引相場情報を参考
に土地の取得価格を決定しているのが実態である。本件では需要者の行動に鑑みて比準価格を採用し、代表標準地の標
準価格に規準した価格との均衡を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 野々市 -6                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         84,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[152.4]
[102.0]
100
56,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
全般的に住宅地需要は根強く、このため地価
は上昇傾向にあるが、総額の観点から頭打ち
と見られる地域も増加している。


地域内に大きな変化はないが、土地区画整理
事業により周辺地域の環境が大きく変化して
おり、価格水準は引き上げられた。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +3.0
環境       +51.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 野々市 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 022公0

-48
野々市市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 022公0

-49
野々市市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10.5m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 022公0

-69
野々市市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北5.6m市道、
東5.2m、角地




「調区」 

(80,200)
d 022公0

-53
野々市市

建付


  
(           ) 
長方形 西6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
e 022公1

-36
野々市市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東2.7m道路、
中間画地




近商

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
56,856  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

58,417 
100
[ 105.4]

55,424 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

56,500 
b (            
54,513  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

70,799 
100
[ 127.0]

55,747 

56,900 
c (            
40,258  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

39,019 
100
[  69.1]

56,467 

57,600 
d (            
54,296  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

63,031 
100
[ 111.2]

56,683 

57,800 
e (            
35,503  
100
[  80.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

43,944 
100
[  78.7]

55,837 

57,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +27.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  -14.0 環境      -8.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     +17.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 業者仕入

%/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   +2.0 環境     -13.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      57,000 円/㎡]  



野々市 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成市街地であり、素地価格等の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
集落地域であり、住宅の賃借需要が見込みづらく、賃貸住宅経営の採算確保が困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
野々市 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
野々市 -7 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 西野 正治   TEL.
鑑定評価額 14,500,000 円  1㎡当たりの価格 58,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別 個別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
野々市市中林2丁目3番1
②地積
 (㎡)
250  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
地区計画等



1:1.5
住宅

W2
農家住宅の中に一般
住宅が混在する住宅
地域
東8.5m市道 水道 乙丸

1.5km
(2)



①範囲 東     0 m、西   270 m、南   150 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
野々市市中林土地区画整理事
業において住宅地区B(既存
住宅地等)に指定。


基準方位 北8.5
m市道
交通

施設
乙丸駅南西方

1.5km
法令

規制
1住居
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
市街化区域への編入と同時に、区画整理事業が開始した。旧集落地域であるが一般住宅の建設がみられ、今後も
その割合が増加するものと予測。周辺区画整理地の地価上昇の影響から、地価は上昇傾向で推移すると予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            58,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は従来からの集落地域及びその周辺の一般住宅地域である。需要者の中心は地元に地縁性のある者が多かっ
たが、周辺の土地区画整理事業の進捗に伴い、金沢市及び野々市市内からの転入者が多くなっている。当市は土地区画
整理事業が施行もしくは完了している地域が多いが、対象地域は比較的地価水準が低いことから宅地需要は底堅い。画
地規模によるバラツキが見られるが、土地は1200万円から1600万円前後の物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
従来からの集落地域であったため、賃貸慣行はなく、収益価格は求められなかった。しかしながら、比準価格は規範性
のある多数の事例から求められており、信頼性の高い試算価格となっている。よって比準価格を標準に、代表標準地と
の検討を踏まえ、更に野々市市における住宅地の需給動向をも勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 野々市 -6                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         84,500 円/㎡
[100.6]
100
100
[100.0]
100
[148.8]
[102.0]
100
58,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           55,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
直近5年間の人口増加は県内トップクラスで
あり、当市の住宅地価格に影響している。一
方、区画整理の施行による供給量増加も認め
られる。

市街化区域への編入と土地区画整理事業の施
行に伴い、周辺は整然とした住宅地域になり
つつあり、集落地域から一般住宅地域へと変
貌しつつある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +4.0
環境       +46.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+5.5 %  %
3 試算価格算定内訳 野々市 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 022公0

-48
野々市市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 022公0

-49
野々市市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10.5m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 022公0

-72
野々市市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12m市道、
東6m、角地




1中専
地区計画等
(70,200)
d 022公0

-74
野々市市

更地


  
(           ) 
台形 北西6m区画街
路、中間画地




1中専
地区計画等
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
56,856  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

58,417 
100
[ 104.5]

55,901 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

57,000 
b (            
54,513  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[  80.0]
100
[ 100.0]

70,799 
100
[ 121.0]

58,512 

59,700 
c (            
82,843  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

81,395 
100
[ 142.8]

56,999 

58,100 
d (            
76,633  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

77,553 
100
[ 137.2]

56,526 

57,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.80 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     +11.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +21.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      58,000 円/㎡]  



野々市 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  旧集落地域に所在するため再調達原価の把握が出来ない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧農家住宅地域に所在するため賃貸慣行が未成熟であり、収益還元法の適用はできなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ