別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
金沢 9-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 9-8 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 西田 雄一   TEL.
鑑定評価額 27,800,000 円  1㎡当たりの価格 27,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市東蚊爪町ム9番
②地積
 (㎡)
1,022  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:2.5
倉庫

S1
小規模工場、倉庫、
営業所等が混在する
工業地域
北16m市道 水道、下水 金沢

8.0km
(2)



①範囲 東    70 m、西   170 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 工場兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
金沢駅北方

8.0km
法令

規制
工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は交通アクセスの競争力が相対的に劣り、周辺では市場に滞留する物件も見られる。需給関係が均衡状
態にあり、地価は暫く横ばいで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            13,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、金沢市内の工業地域のうち、類似価格帯の圏域である。需要者は金沢市及びその周辺都市で製造業や物
流業等を営む事業者が多いと推察される。製造業の業績回復やネット消費の拡大に伴う物流需要の増加を受けて工業地
の需要は回復しており、市場の需給は強含む地域も見られるが、交通アクセス等の良否により需給の状態は異なる。需
要の中心価格帯については、取引の規模と総額に幅がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域の周辺で倉庫等の賃貸物件が見られるものの、取引は自用目的のものが多い。工業用途の賃貸物件は一括貸し
が通常で、空室期間の査定など純収益の安定性の面で収益価格は信頼性が劣る。また、現実の取引価格が形成される際
、収益性が価格形成に影響を及ぼしているとは言い難い。従って、取引環境の変化を踏まえた比準価格を標準とし、収
益価格を参酌し、代表標準地との価格検討、単価と総額との関連を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金沢 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[ 98.0]
100
[ 79.9]
[100.0]
100
27,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しており、新型コロナの影響が
弱まって金沢市の工業団地に供給不足感があ
り、工業地の需要は堅調である。


近隣地域は交通アクセスの競争力が相対的に
劣り、周辺の需給関係は均衡状態にあり、地
価は横ばい傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     +1.0
環境       -24.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 9-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 021調1

-53
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 022公0

-7
金沢市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北西12m市道、
中間画地




工業
まちづくり協定
(60,200)
c 022公1

-14
金沢市

建付


  
(           ) 
不整形 南東26m道路、
中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
d 021調1

-36
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東10m市道、
中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
e 022公2

-50
金沢市

建付


  
(           ) 
不整形 北西12m市道、
東23m、
二方路



準工
高度地区最高20m
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,870  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

49,258 
100
[ 164.6]

29,926 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,900 
b (            
37,758  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

37,985 
100
[ 136.9]

27,747 

27,700 
c (            
25,000  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[  97.0]
100
[  99.0]

26,346 
100
[ 109.2]

24,126 

24,100 
d (            
24,201  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

27,455 
100
[  98.5]

27,873 

27,900 
e (            
22,161  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  98.0]

25,126 
100
[  92.7]

27,105 

27,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +3.0 環境     +33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      +6.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境      -7.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,200 円/㎡]  



金沢 9-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存するので、土地の再調達原価を求めることができない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,769,520 

1,271,178 

4,498,342 

3,762,480 

735,862 
( 0.9383
690,459 
  5.1 -  0.0 )
5.1%  
⑧収益価格       13,538,412 円    (      13,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
金沢 9-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
工場兼事務所 540.00 S1 540.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工専
臨港地区
60 %   200 %   200 %   1,022 ㎡     20.0 m x   51.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1棟貸しを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
1棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
工場兼事務所
540.00 

100.0 

540.00 

986 

532,440 
4.0  2,129,760 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


540.00 

100.0 

540.00 


532,440 
2,129,760 
0 
⑨年額支払賃料        532,440 円 × 12ヶ月 =        6,389,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      540.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,389,280 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         638,928 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,750,352 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,129,760 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           19,168 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,769,520 円    (          5,645 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 18
    -20
1,148  
  1,115
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,044 
対象基準階の
 月額実質賃料
        989 円/㎡

 月額支払賃料
(       986 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 01
    -14
976  
    972
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

934 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
金沢 9-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 308,400 円           51,400,000 ×       0.6 %
②維持管理費 191,678 円             6,389,280 ×       3.0 %
③公租公課  土地               231,400 円     査定額
 建物               436,900 円           51,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        51,400 円           51,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        51,400 円           51,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,271,178 円 (               1,244 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 60 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 20 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9383    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 51,400,000 円                          設計監理料率
   92,500 円/㎡ ×      540.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0732        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0658 ×  60 % + 0.0717 ×  20 % + 0.0970 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,762,480 円  
(              3,681 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,769,520 円      
②総費用 1,271,178 円      
③純収益 ①-② 4,498,342 円      
④建物等に帰属する純収益 3,762,480 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 735,862 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
690,459 円      

  (                            676 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              13,538,412 円


(                        13,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
金沢 9-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 9-8 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 諸江 美和   TEL.
鑑定評価額 28,400,000 円  1㎡当たりの価格 27,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市東蚊爪町ム9番
②地積
 (㎡)
1,022  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:2.5
倉庫

S1
小規模工場、倉庫、
営業所等が混在する
工業地域
北16m市道 水道、下水 金沢

8.0km
(2)



①範囲 東    70 m、西   170 m、南    50 m、北    60 m ②標準的使用 工場兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

16m市道 交通

施設
金沢駅北方

8.0km
法令

規制
工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に格別の変動はなく、当分の間、現状を維持するものと思料される。製造業の業績回復や物流需要の増
大により企業の設備投資意欲の回復が見られ、地価水準はやや上向き傾向を予測する。
(3)最有効使用の判定 工場兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            13,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、金沢都市圏内の工業地域一円である。主たる需要者は土地を自ら工場あるいは倉庫として利用すること
を目的とする中小法人である。製造業や物流の回復により工業地の需要の持ち直しが見られるが、市場に供給される物
件が少ないことから高値での取引も散見される。需要の中心となる価格帯については、画地規模にバラツキが大きく特
定しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域では工場、倉庫等の収益物件も見られるが、元本に見合う賃料の授受がなされていないことから収益価格は低
位に導出された。比準価格は規範性の高い多数の事例から検討しており信頼性が高い。よって、比準価格を標準として
、収益価格は参考に留め、代表標準地との均衡に留意の上、金沢市における工業地の市場動向も勘案の上、鑑定評価額
を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金沢 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[ 98.0]
100
[ 79.1]
[100.0]
100
27,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業の業績回復や物流需要の増大により企
業の設備投資意欲の回復が見られるものの、
立地条件により差が見られる。


地域要因に格別の変動はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近      0.0
環境       -24.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 9-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 021調1

-36
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東10m市道、
中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
b 022公0

-6
金沢市

更地


  
(           ) 
長方形 南西8m市道、
中間画地




工業
まちづくり協定
(60,200)
c 022公1

-14
金沢市

建付


  
(           ) 
不整形 南東26m道路、
中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
d 022公2

-50
金沢市

建付


  
(           ) 
不整形 北西12m市道、
東23m、
二方路



準工
高度地区最高20m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,201  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

27,266 
100
[  98.0]

27,822 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,800 
b (            
28,341  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

29,833 
100
[ 107.0]

27,881 

27,900 
c (            
25,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,000 
100
[  90.6]

27,594 

27,600 
d (            
22,161  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  98.0]

25,126 
100
[  91.8]

27,370 

27,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,800 円/㎡]  



金沢 9-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,709,965 

1,256,000 

4,453,965 

3,703,920 

750,045 
( 0.9383
703,767 
  5.1 -  0.0 )
5.1%  
⑧収益価格       13,799,353 円    (      13,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
金沢 9-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
工場兼事務所 528.00 S1 528.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工専
臨港地区
60 %   200 %   200 %   1,022 ㎡     20.0 m x   51.0 m  前面道路:市道        16.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸しを想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 1
工場兼事務所
528.00 

100.0 

528.00 

998 

526,944 
4.0  2,107,776 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


528.00 

100.0 

528.00 


526,944 
2,107,776 
0 
⑨年額支払賃料        526,944 円 × 12ヶ月 =        6,323,328 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      528.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,323,328 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         632,333 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,690,995 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,107,776 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           18,970 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,709,965 円    (          5,587 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 06
    -7
751  
    749
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 70.0]
100
[112.0]
100
[100.0]

958 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,001 円/㎡

 月額支払賃料
(       998 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 18
    -20
1,148  
  1,115
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,044 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
金沢 9-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 303,600 円           50,600,000 ×       0.6 %
②維持管理費 189,700 円             6,323,328 ×       3.0 %
③公租公課  土地               231,400 円     査定額
 建物               430,100 円           50,600,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        50,600 円           50,600,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        50,600 円           50,600,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,256,000 円 (               1,229 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 60 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 20 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9383    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 50,600,000 円                          設計監理料率
   93,000 円/㎡ ×      528.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0732        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0658 ×  60 % + 0.0717 ×  20 % + 0.0970 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,703,920 円  
(              3,624 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,709,965 円      
②総費用 1,256,000 円      
③純収益 ①-② 4,453,965 円      
④建物等に帰属する純収益 3,703,920 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 750,045 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
703,767 円      

  (                            689 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              13,799,353 円


(                        13,500 円/㎡)