別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
射水 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
射水 5-5 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 伊東 良浩   TEL.
鑑定評価額 76,600,000 円  1㎡当たりの価格 59,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月13日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
47,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
射水市三ケ2464番1外
②地積
 (㎡)
1,292  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1
店舗

S1
低層の店舗等が建ち
並ぶ路線商業地域
北20m市道、背面道 水道、下水 小杉

700m
(2)



①範囲 東    80 m、西   350 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    37.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
郊外型店舗が建ち並ぶ路線商
業地域


20m市道、二方路 交通

施設
小杉駅南方

700m
法令

規制
準住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
低層店舗が建ち並ぶ路線商業地域であり特段地域要因に変化はみられない。背後地人口が多いことから商業店舗
が集積しており宅地需要は堅調である。需給は安定的で、地価は概ね横ばいで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
二方路                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            59,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は射水市及び隣接市の商業地域、商住混在地域の範囲である。需要者の中心は、チェーン展開する県内外の
企業等が中心である。郊外型の低層店舗が建ち並ぶ路線商業地域であるが、中心市街地に近く、太閤山エリア等の背後
地人口も多い。新規の出店意欲は高く、商業地需要は堅調に推移しており、需給は安定している。市場の中心となる価
格帯は、規模等により様々であるため見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
低層店舗が建ち並ぶ路線商業地域であるが、資産性を重視した自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の隣接市を
含む類似地域等において広域的に規範性に富む取引事例を収集し得た。周辺は自用店舗が中心であり、事業収支の観点
から賃貸用建物を想定することが困難であるため収益価格は試算しなかった。以上より、比準価格を重視し、代表標準
地との検討を行った結果、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高岡 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         48,900 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[100.0]
100
[ 81.3]
[100.0]
100
59,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           59,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
射水市内において少子高齢化傾向が大きな海
沿いの旧新湊地域と旧小杉町等のその他地域
との土地需要に対する2極化傾向が強まって
いる。

太閤山エリア等の背後地人口が多い路線商業
地域であり潜在的な新規出店需要が多く、需
要は堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -1.0
環境       -17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 射水 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 02211
128
-68658
射水市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東13m県道、
南西4m、
二方路



近商

(80,200)
b 02212
324
-74350
射水市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北12m市道、
西8m、角地




2中専

(70,200)
c 02211
128
-83725
射水市

更地


  
(           ) 
台形 北東15m県道、
東5.7m、角地




1住居

(60,200)
d 02210
223
-74156
高岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西23m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
e 02220
235
-81656
高岡市

建付


  
(           ) 
長方形 南東27m県道、
南西5m、角地




準工

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,465  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

34,740 
100
[  59.8]

58,094 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

58,100 
b (            
36,873  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

36,150 
100
[  60.2]

60,050 

60,100 
c (            
32,259  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.8]

39,925 
100
[  66.6]

59,947 

59,900 
d (            
46,172  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[  95.0]

51,160 
100
[  86.6]

59,076 

59,100 
e (            
43,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 102.0]

60,924 
100
[ 103.0]

59,150 

59,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -39.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   -1.0 環境     -37.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -32.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -1.0 環境     -13.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      59,300 円/㎡]  



射水 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用目的での取引が中心であり、事業収支の観点からも賃貸用建物を想定することが困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月4日 提出
射水 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
射水 5-5 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 中山 聡   TEL.
鑑定評価額 76,600,000 円  1㎡当たりの価格 59,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
47,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
射水市三ケ2464番1外
②地積
 (㎡)
1,292  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準住居
(60,200)

(その他)



台形
1:1
店舗

S1
低層の店舗等が建ち
並ぶ路線商業地域
北20m市道、背面道 水道、下水 小杉

700m
(2)



①範囲 東    80 m、西   350 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 低層の店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    37.0 m、奥行 約    35.0 m、規模       1,300 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m市道二方路 交通

施設
小杉駅南西方

700m
法令

規制
準住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道から分岐する広幅員の道路に面した路線商業地域。商業背後地も緩やかに拡大する一方、市内外の路線商業
地域、大型商業施設との競争関係にある。需給は安定し、今後の地価はおおむね横ばい傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
二方路                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            59,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は射水市及び周辺市を含む商業性のある地域一円で、特に路線商業地域と価格牽連性が高い。需要者の中心
は県内または全国規模で店舗を展開する事業者が想定される。他の路線商業地との競争もあり、商圏は周辺の住宅地に
限られる傾向にあるが、周辺で新規宅地分譲も行われるなど背後地は拡大し、需給は安定的である。需要の中心となる
価格帯は業種、事業規模により最適な画地条件が大きく異なり指摘困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は比較可能な実際の取引事例により試算したもので、現実の不動産市場を反映し実証的で信頼性が高い。一方
、収益価格は、賃貸市場が未成熟で、一般的な不動産賃貸事業経営を前提とした収益用建物を想定することが困難であ
ること等から、試算できなかった。市場参加者は個々の事業の収益性を背景に価格を指標として取引すると想定される
。よって、比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 高岡 5-4                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         48,900 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[100.0]
100
[ 81.3]
[100.0]
100
59,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           59,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ネット通販が拡大し、商圏は自動車利用を前
提とした市内外の路線商業施設、郊外店舗に
分散している。


郊外型店舗が建ち並び、商業背後地では安定
した宅地需要が認められ、周辺では店舗開発
の動きがあるものの、地域要因は安定してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -1.0
環境       -17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 射水 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 02110
225
-70860
高岡市

更地


  
(           ) 
長方形 西12m国道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 92111
134
-66854
射水市

更地


  
(           ) 
不整形 北6.5m市道、
中間画地




近商

(80,200)
c 02210
223
-74156
高岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西23m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 02210
224
-83617
高岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東25m国道、
中間画地




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,000  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

58,740 
100
[  98.9]

59,393 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

59,400 
b (            
60,135  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

66,817 
100
[ 110.1]

60,688 

60,700 
c (            
46,172  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[  95.0]

51,160 
100
[  85.1]

60,118 

60,100 
d (            
56,799  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

56,288 
100
[  98.9]

56,914 

56,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +3.0 環境      -2.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     +12.5
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -1.0 環境     -14.5
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      59,300 円/㎡]  



射水 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあって、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
多様な業種・業態に適する最適な収益性建物の想定が困難で、収益性に着目した土地取引需要もみられないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ