別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
滑川 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
滑川 -3 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 服部 浩之   TEL.
鑑定評価額 8,180,000 円  1㎡当たりの価格 24,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月11日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
20,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
滑川市上小泉434番外
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に農地
等が見られる住宅地
北西6m市道 水道、下水 中滑川

1.2km
(2)



①範囲 東    80 m、西   190 m、南   150 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

基準方位北、6m市
交通

施設
中滑川駅南東方

1.2km
法令

規制
(都) 2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
区画整理済みの既成の住宅地域で、格別の変動要因はないため、今後も現状を維持すると予測する。周辺の分譲
住宅地の供給が多く、その競合関係から需給は緩和傾向にあり、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は滑川市の住宅地域。主たる需要者は滑川市に居住する一次取得者等が中心である。戸建住宅の中に農地等
も見られる区画整理済みの既成の住宅地域で、幹線道路沿いの郊外型店舗等への接近性に優れ利便性及び住環境は良好
であるが、周辺の分譲住宅地の供給が多く、その競合関係から需要は弱含みで、需給は緩和傾向にある。取引価格帯は
土地で概ね800万円程度、新築戸建で概ね2500万円~3000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅を中心とした既成の住宅地域であり、賃貸市場が成熟していないことから賃貸用建物の想定が困難であるため
収益価格は求められなかったが、居住の快適性・利便性を重視する住宅地域で、自用目的での取引が中心であることか
ら、同一需給圏内の類似地域に存する類似性の高い取引事例から求めた比準価格を標準とし、周辺の標準地等との均衡
にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
滑川市の人口は減少傾向にあり、高齢化も進
んでいるが、人口減少率及び高齢化率は県平
均を下回っている。不動産市場は全体的に弱
含みである。

格別の変動要因はない。既成の住宅宅地域で
、利便性及び住環境は良好だが周辺の分譲住
宅地の供給が多くその競合関係から、需要は
弱含みである。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 滑川 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 92120
623
-63365
滑川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
b 92120
623
-69261
滑川市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南7m市道、
西8m、角地




(都) 

(70,200)
c 02210
638
-74110
滑川市

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 02210
638
-81319
滑川市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e 02210
638
-70819
滑川市

建付


  
(           ) 
長方形 北7m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,174  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

24,916 
100
[ 101.0]

24,669 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,700 
b (            
25,138  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.4]

23,564 
100
[  96.0]

24,546 

24,500 
c (            
27,556  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,556 
100
[ 109.0]

25,281 

25,300 
d (            
21,779  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

20,753 
100
[  85.9]

24,159 

24,200 
e (            
17,824  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,753 
100
[  70.7]

25,110 

25,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路      +0.5 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +4.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,800 円/㎡]  



滑川 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とした既成の住宅地域であり、賃貸市場が成熟していないことから賃貸用建物の想定が困難であ
るため収益還元法は適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
滑川 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
滑川 -3 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 堂林 純一   TEL.
鑑定評価額 8,180,000 円  1㎡当たりの価格 24,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
20,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月28日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
滑川市上小泉434番外
②地積
 (㎡)
330  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 2中専
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に農地
等が見られる住宅地
北西6m市道 水道、下水 中滑川

1.2km
(2)



①範囲 東    80 m、西   190 m、南   150 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
土地区画整理事業により宅地
化された住宅地域


基準方位北6m市道 交通

施設
中滑川駅南東方

1.2km
法令

規制
(都) 2中専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
区画整然とした住宅地で、今後もほぼ現状のまま推移すると予測する。幹線道路背後の利便性の良い住宅地であ
るが、近年は新規分譲地との競合から地価は下落傾向で推移しており、当分の間、この傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は滑川市内の住宅地域。需要者の中心は滑川市に居住又は地縁性を有する一次取得者、買替取得者等である
が、周辺市町からの転入も見られる。幹線道路背後の区画整然とした生活利便性の良い住宅地であるが、周辺部では宅
地開発が活発で、新規分譲地の供給が継続しており、これら地域との競合から、近年地価は下落傾向で推移している。
市場の中心価格帯は300㎡程度の土地で800万円前後、土地取引が中心のため新築戸建住宅は殆ど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地で、自用目的の取引が主である。比準価格は信頼性の高い取引事例を収集し
試算したものでその精度は高い。一方、周辺では土地利回りを考慮しない在来地主所有のアパートも一部見られるが、
土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は試算しなかった。従って、市場参加者は居住の快適性を
重視し、現実の取引価格を指標に価格を判断することから、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
滑川市の住宅地は供給過剰から下落が継続し
ているが、本年は需給バランスがやや改善さ
れ変動率は前年の-1.7%から-1.3%
に縮小している。

幹線道路背後の利便性の良い住宅地であるが
、周辺部で供給が続く新規分譲地との競合か
ら地価は下落しており、当分の間この傾向が
続くと予測する。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 滑川 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 92120
623
-63365
滑川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
b 02210
638
-74110
滑川市

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 02210
638
-68612
滑川市

建付


  
(           ) 
長方形 北東9m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 02210
629
-70868
滑川市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西6m県道、
北西5.5m、
角地



(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,174  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

24,916 
100
[ 100.5]

24,792 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,800 
b (            
27,556  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,556 
100
[ 110.3]

24,983 

25,000 
c (            
23,577  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.1]

25,172 
100
[ 102.3]

24,606 

24,600 
d (            
21,607  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

21,098 
100
[  88.0]

23,975 

24,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +0.5
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.3
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +0.3
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,800 円/㎡]  



滑川 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、在来地主所有の、遊休地を活用した土地利回りを考慮しないアパートも
一部見られるが、事業収支の観点から経済合理性のある賃貸建物の想定は困難なため、収益価は試算しなかった
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ