別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
阿賀 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
阿賀 -1 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 小嶋 能憲   TEL.
鑑定評価額 2,550,000 円  1㎡当たりの価格 7,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東蒲原郡阿賀町鹿瀬字湯ノ浦6466番1外
②地積
 (㎡)
331  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
住宅と温泉旅館が混
在する既成住宅地域
南9m国道 水道、下水 鹿瀬

2.8km
(2)



①範囲 東   130 m、西   170 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地、低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
鹿瀬地区の麒麟山温泉地に所
在する混在住宅地域


9m国道 交通

施設
鹿瀬駅南西方

2.8km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
住宅、温泉旅館が混在するが、繁華性は低く、少子高齢化等の影響もあって、住宅需要も弱く、地価は下落傾向
が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね阿賀町全域に位置する住宅地域一円である。需要者は町内の居住者、地元に地縁血縁を有する者が大
半であり、圏外からの転入は少ない。若年層の町外への流出、高齢化の進展等による人口減少を背景として圏内の需要
は低調であり、地価も弱含みで推移している。取引は少なく、取引規模も様々であるため、需要の中心となる価格帯は
見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は阿賀町内の複数の取引事例より試算されており、信頼性が高い。近隣地域内においては、自用の物件が大半
であり、賃貸市場が形成されていないため、収益還元法は適用できなかった。当該地域は、混在住宅地域であることか
ら、過去の取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、代表標準地との検討を踏まえ、
比準価格を標準として鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 阿賀 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,100 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[100.0]
100
[155.9]
[100.0]
100
7,630 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,830 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
阿賀町の人口減少率及び高齢化率は県内で最
も高い水準にある。また、年少人口率も最も
低く、少子高齢化が顕著である。


温泉街の停滞や周辺人口の減少などを背景に
、宅地需要も低調である。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -8.0
交通・接近    +13.0
環境       +50.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 阿賀 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調19

-63
東蒲原郡阿賀町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m町道
、北東4m、
角地



(都) 1住居

(70,200)
b 4公64

-54
東蒲原郡阿賀町

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
北西6m、角地




(都) 1中専

(70,200)
c 3調64

-89
東蒲原郡阿賀町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m県道、
中間画地




都計外 


d 4公19

-27
東蒲原郡阿賀町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m県道、
中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,900  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

11,594 
100
[ 150.7]

7,693 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,690 
b (            
13,636  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

13,447 
100
[ 171.5]

7,841 

7,840 
c (            
4,008  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

3,956 
100
[  51.3]

7,712 

7,710 
d (            
4,267  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  50.0]
100
[ 100.0]

8,483 
100
[ 111.2]

7,629 

7,630 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境     +45.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境     +65.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -26.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +7.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,700 円/㎡]  



阿賀 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の物件が多くを占め、賃貸市場が成立しておらず、適切な賃貸事例を見いだせないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
阿賀 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
阿賀 -1 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 神田 伸一   TEL.
鑑定評価額 2,550,000 円  1㎡当たりの価格 7,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東蒲原郡阿賀町鹿瀬字湯ノ浦6466番1外
②地積
 (㎡)
331  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
住宅と温泉旅館が混
在する既成住宅地域
南9m国道 水道、下水 鹿瀬

2.8km
(2)



①範囲 東   130 m、西   170 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地、低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
麒麟山温泉で知られる鹿瀬地
区の混在住宅地域


9m国道 交通

施設
鹿瀬駅南西方

2.8km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
温泉旅館、土産物店等もみられる地域であるが、商業性は低位であり、今後も同様の傾向で推移していくものと
思料される。積極的な需要は見出し難く、地価の下落傾向は今後も続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね津川地区及び鹿瀬地区を中心とした阿賀町の住宅地域を含む圏域。需要者は周辺の居住者や地元に地
縁・血縁を有する者が中心である。人口の減少、高齢化の進展等を背景として町内の土地取引は低調であり、空き家も
増加傾向にあるなど需要は軟調に推移している。宅地の取引は少なく、取引価格も規模等によりまちまちであり、需要
の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用建物がほとんどの地域で、経済合理的な賃貸住宅を想定することが困難であるため収益還元法は非適用となった。
比準価格は、4事例より比準したもので、地域の価格水準を適正に反映した価格として得られたものと思料される。従
って、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、売地情報を始め不動産需給動向を考慮し、前年の標準価格に
過去1年間の価格変動要因及び市場の特性等を総合的に斟酌のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 阿賀 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         12,100 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[100.0]
100
[156.6]
[100.0]
100
7,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,830 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
阿賀町の人口及び世帯数は、減少傾向にあり
、高齢化率は県内で最も高い水準にある。



地域要因に大きな変動は認められない。宅地
需要者の大半は周辺の居住者や地縁・血縁を
有する場合で、需要が限定的である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -8.0
交通・接近    +15.0
環境       +48.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 阿賀 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2公52

-56
東蒲原郡阿賀町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6.5m町道
、中間画地




都計外 


b 3調19

-60
東蒲原郡阿賀町

建付


  
(           ) 
不整形 北西12m国道、
南6m、角地




都計外 


c 2調19

-77
東蒲原郡阿賀町

更地


  
(           ) 
不整形 東5m町道、
西1m、二方路




(都) 

(70,200)
d 4公19

-27
東蒲原郡阿賀町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m県道、
中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,551  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

5,697 
100
[  68.3]

8,341 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,340 
b (            
4,785  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[  89.0]
100
[  89.8]

5,915 
100
[  78.8]

7,506 

7,510 
c (            
4,619  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  63.0]

7,251 
100
[  98.9]

7,332 

7,330 
d (            
4,267  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  50.0]
100
[ 100.0]

8,483 
100
[ 114.3]

7,422 

7,420 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地     -10.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地     -37.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,700 円/㎡]  



阿賀 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旅館や住宅が混在する小規模の温泉地であり、自用の物件がほとんどで賃貸市場が成立しておらず、適切な賃貸
事例を見いだせないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ