別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
魚沼 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
魚沼 -1 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 柴野 正明   TEL.
鑑定評価額 8,560,000 円  1㎡当たりの価格 23,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
魚沼市堀之内字稲荷423番9
②地積
 (㎡)
366  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
住宅

W3
小学校周辺で一般住
宅が建ち並ぶ住宅地
北西10m市道、北東側道 水道、ガス、下水 越後堀之内

500m
(2)



①範囲 東    70 m、西    70 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         370 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅、小学校に近い住宅地域

基準方位北、10m
市道
交通

施設
越後堀之内駅北西方

500m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 堀之内地域の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も同様の環境を維持するものと予測する。地価水準は
、土地取引が少なく、地域経済の弱さ、市中心部住宅地との競合等から弱含み傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                +3.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、堀之内およびその周辺の住宅地域を中心に小出、湯之谷の住宅地域へ及ぶ。需要者の中心は市内在住
の個人、地縁的選好性を有する個人等である。土地取引が少なく、地域経済の弱さ、市中心部住宅地との競合等から需
要は弱含みである。市場の中心となる価格帯は、画地規模によりばらつきが見られるが、土地で400万円から900
万円弱程度であり、新築戸建住宅は殆ど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 自己使用の戸建住宅を中心とした地域で、賃貸物件は殆ど見られず市場が成立していないため、収益還元法の適用を
断念した。当地域における典型的な需要者は市場性を重視し価格を決定するものと判断することから、市場の実態を反
映した実証的な価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 魚沼 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         31,600 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[103.0]
100
[134.0]
[103.0]
100
23,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内人口は減少、世帯数が微減。高齢化率が
県全体より高く、特に中山間部では過疎化が
進行している。取引価格は総じて下落傾向が
続く。

駅に近く、小学校周辺にある住宅地域である
が、土地取引が少なく、市中心部住宅地との
競合等から需要は弱含みである。


個別的要因に特段の変動は認められない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近    +10.0
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 魚沼 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公78

-29
魚沼市

更地


  
(           ) 
不整形 南10m県道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 4公78

-30
魚沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m市道、
東7m、角地




(都) 

(80,200)
c 3調56

-62
魚沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
南東2.8m、
二方路



(都) 

(70,200)
d 3調78

-47
魚沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西4.5m、角地




(都) 1住居

(100,200)
e 2公57

-35
魚沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,100  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

13,350 
100
[  61.2]

21,814 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

22,500 
b (            
25,712  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  97.0]
100
[ 104.0]

25,309 
100
[ 108.8]

23,262 

24,000 
c (            
21,223  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

20,080 
100
[  88.2]

22,766 

23,400 
d (            
23,700  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.1]

24,571 
100
[ 107.4]

22,878 

23,600 
e (            
19,889  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,412 
100
[  85.7]

22,651 

23,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -40.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境      -7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +5.0 環境     +10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -5.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,400 円/㎡]  



魚沼 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建一般住宅を主とする住宅地域であり、賃貸物件はほとんど見られず、賃貸市場が成立していない
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月8日 提出
魚沼 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
魚沼 -1 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 渡辺 茂郎   TEL.
鑑定評価額 8,600,000 円  1㎡当たりの価格 23,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
魚沼市堀之内字稲荷423番9
②地積
 (㎡)
366  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
住宅

W3
小学校周辺で一般住
宅が建ち並ぶ住宅地
北西10m市道、北東側道 水道、ガス、下水 越後堀之内

500m
(2)



①範囲 東    70 m、西    70 m、南    70 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         370 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道背後に位置し小学校に近
い。


基準方位北、10m
市道
交通

施設
越後堀之内駅北西方

500m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当面は現在の住環境を維持していくと考える。人口減、高齢化の影響から宅地需要は弱く地価は下落傾向が続く
と予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                +3.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は堀之内地区を中心とした市街地から周辺部にかけての住宅地域である。需要者は市内居住者及び通勤者の
一次取得者層が中心である。山間部等の他圏域からの転入もあるが少ない。魚沼市では人口・世帯数の減少が続き宅地
需要全体が縮小している。小出、湯之谷地区の新興の住宅地と比べ選好性に劣るため需要は弱い。土地は200㎡前後
で300~500万円程度が需要の中心価格帯と思われる。新築の建売物件はほとんど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
魚沼市の住宅地域では取引指標として居住性・快適性が重視され価格が形成されている。取引事例比較法の適用におい
ては広域的に範囲を拡げており需要の弱い堀之内地区の需給関係の実態を反映している。求めた比準価格は実際の取引
を基礎としたもので信頼性は高い。地域内は自己所有の建物が殆どであり賃貸市場が成立していないため、収益還元法
は適用しない。以上より、比準価格を重視し、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 魚沼 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         31,600 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[103.0]
100
[133.9]
[103.0]
100
23,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           23,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
魚沼市の人口の減少率、高齢化率は県全体よ
りかなり高い。対前年同期比で土地取引件数
は大きく減少したが、新設住宅着工戸数は増
加傾向。

地域要因に大きな変動はないが、堀之内地区
の宅地需要は低迷を続けている。需要は依然
弱含みに推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近    +20.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 魚沼 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調56

-52
魚沼市

更地


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
中間画地




(都) 近商

(90,300)
b 3公56

-23
魚沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.5m市道
、中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c 4公78

-30
魚沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m市道、
東7m、角地




(都) 

(80,200)
d 3調56

-70
魚沼市

建付


  
(           ) 
正方形 東9m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
8,673  
100
[  80.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  64.0]

16,736 
100
[  74.9]

22,344 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

23,000 
b (            
19,000  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

18,699 
100
[  82.1]

22,776 

23,500 
c (            
25,712  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  97.0]
100
[ 104.0]

25,309 
100
[ 111.0]

22,801 

23,500 
d (            
11,946  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

16,844 
100
[  74.0]

22,762 

23,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -9.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境      +4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -15.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,500 円/㎡]  



魚沼 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の住宅を主とする地域であり、地域内に共同住宅は見られず賃貸市場は成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ