別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
上越 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 9-3 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 吉田 巧   TEL.
鑑定評価額 30,500,000 円  1㎡当たりの価格 9,950 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市大字福橋字前田756番3
②地積
 (㎡)
3,065  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.5
空地

運輸や木材関連の事
業所、工場等が混在
する地域
南9m市道 水道 直江津

4.2km
(2)



①範囲 東   350 m、西   150 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 工場事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    70.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道253号背後に工場、営
業所等が立地する工業団地


9m市道 交通

施設
直江津駅東方

4.2km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
県営南部産業団地等に比べて選好性が低く、地価は軟調に推移と予測する。国道とのアクセス性に優れ、また、
西方近くでも都計道の建設が進行中であり、開通すれば直江津港等との物流性の向上が見込めるが時期は未定。
(3)最有効使用の判定 低層工場事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,950 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は上越市内及び近郊の工業地域等一帯。主な需要者は地元事業者だが、用地面積の確保が容易で拡張性の高
い工業団地では資本規模の大きい圏外法人も含む。需要者は用地価格の他、輸送等物流の利便性や産業集積等生産環境
、自治体提供の団地では優遇制度等にも着目して用地選定を行う。圏域は単価ベースでは近似した価格帯の工業団地が
多く、規模と単価の弾力性は小さい傾向にあるが、業態により需要規模等が異なり、中心的な総額水準は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域では自用建物での営業や操業が多く、賃貸投資を前提とする土地需要は限定的であるため収益還元法は適用し
ないこととした。取引事例比較法は、市場の価格形成に則して要因比較を行い、規範性の優る事例を中心に査定した。
その結果、比準価格は実証的であり、市場参加者に対する説得力が高い。工業地を取り巻く情勢や企業動向等にも留意
し、代表標準地との検討を踏まえ、実証的で説得力の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,300 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[113.3]
[100.0]
100
9,970 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少、高齢化率は上昇、取引数は横ば
い傾向。市況は一部改善等の動きがみられる
が、コロナ禍の情勢等から先行き不透明感が
認められる。

西方に都市計画道路整備の計画があるも、地
域環境に大きな変動はない。近くの県営産業
団地等に比べて競争力がやや弱い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3公28

-34
上越市

更地


  
(           ) 
台形 南東18m国道、
南西3m、角地




2住居

(70,200)
b 3調70

-36
上越市

更地


  
(           ) 
不整形 西12m市道、
中間画地




都計外 


c 2公34

-1
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西14m市道、
北8.8m、角地




準工

(70,200)
d 4公63

-27
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東9m市道、
北西13.5m、
二方路



工専

(60,200)
e 3公70

-16
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m県道、
北10m、西10m、
三方路



都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,923  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

16,353 
100
[ 159.5]

10,253 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

10,300 
b (            
7,410  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,410 
100
[  74.4]

9,960 

9,960 
c (            
11,770  
100
[  75.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

14,693 
100
[ 147.4]

9,968 

9,970 
d (            
12,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,300 
100
[ 124.0]

9,919 

9,920 
e (            
6,423  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

6,229 
100
[  64.3]

9,687 

9,690 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近  -15.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  +20.0 環境     +17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +17.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.01 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  -15.0 環境     -30.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,950 円/㎡]  



上越 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用建物での営業や操業が多く、賃貸投資を前提とした工業施設の事例は見当たらない。賃貸市場が未成熟と判
断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月5日 提出
上越 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 9-3 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 河田 将明   TEL.
鑑定評価額 30,500,000 円  1㎡当たりの価格 9,950 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月4日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市大字福橋字前田756番3
②地積
 (㎡)
3,065  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1:1.5
空地

運輸や木材関連の事
業所、工場等が混在
する地域
南9m市道 水道 直江津

4.2km
(2)



①範囲 東   350 m、西   150 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 工場事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    40.0 m、奥行 約    70.0 m、規模       3,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
国道背後の事業所と工場等が
混在する工業団地


9m市道 交通

施設
直江津駅東方

4.2km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
やや古い工業団地で競合する他の工業団地との比較においてはやや劣後するが、地価下落は概ね落ち着いてきて
いるものと思料する。なお、地域の西方では上越ICから黒井港への都市計画道路が計画されている。
(3)最有効使用の判定 低層工場事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,950 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は上越市の工業地域一帯と判定した。主たる需要者は地元事業者がメインである。地域は概ね熟成しており
動きが少ない。また、他の競合する工業団地や分譲地等との比較において環境、集積度、街路条件等について特段の優
位性は見当たらない。取引は少なく、また取引価格は個別の事情に左右されがちであり、規模や条件等も様々であり中
心価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の工場等を主とする地域であり、収益価格は試算しない。取引事例は客観性を確保した実証的な価格であり信頼性
は高いと思料する。よって、代表標準地との検討を踏まえた上で、比準価格を重視して、鑑定評価額を上記のとおり決
定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,300 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[113.6]
[100.0]
100
9,950 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           10,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少、世帯数は微増。人口減少率及び
高齢化率は県平均と同程度である。宅地需要
は二極化傾向。


都市計画道路の動向は注視すべきであるもの
の、概ね熟成しており取引も少なく、需要は
弱含みである。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境        +4.0
行政        +3.0
その他       +3.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調28

-101
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北15m市道、
東20m、角地




工専

(70,200)
b 3公69

-40
上越市

更地


  
(           ) 
不整形 南10m国道、
中間画地




工業

(60,200)
c 1調51

-16
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 西6.5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
d 1調44

-79
上越市

建付


  
(           ) 
不整形 南西17m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e 2調63

-43
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 南14m市道、
中間画地




工専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,300 
100
[ 123.1]

9,992 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,990 
b (            
10,000  
100
[  80.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  74.2]

16,476 
100
[ 161.6]

10,196 

10,200 
c (            
5,980  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  58.5]

9,936 
100
[ 100.0]

9,936 

9,940 
d (            
9,274  
100
[ 100.0]
[  90.1]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

9,773 
100
[  99.9]

9,783 

9,780 
e (            
14,239  
100
[ 115.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,382 
100
[ 123.9]

9,994 

9,990 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +60.0
画地     -25.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 隣地併合

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,950 円/㎡]  



上越 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用建物での営業や操業が支配的であり、賃貸工場の事例はない。賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の
適用は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ