別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
上越 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 5-5 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 渡邉 光幸   TEL.
鑑定評価額 7,110,000 円  1㎡当たりの価格 33,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市仲町3丁目字下田端82番1外
「仲町3-3-17」
②地積
 (㎡)
213  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
準防

(その他)



(90,500)

1:6.5
店舗兼住宅

S2
飲食店舗が多く建ち
並ぶ既成商業地域
西10m市道 水道、ガス、下水 高田

650m
(2)



①範囲 東     0 m、西    70 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層飲食店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
飲食店舗等が多い高田駅近く
の古い街並みの既成商業地域


10m市道 交通

施設
高田駅南方

650m
法令

規制
商業
(90,500)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
郊外に宅地化が進み、それに伴い商業背後地人口は減少、消費行動の多様化等、既存の商業地をとりまく環境は
厳しい。また、間口狭小奥行長大な画地も多いため新規出店需要は乏しく、地価は下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 2、3階建程度の飲食店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、高田駅を中心とする既成の商業地域及びその周辺の商住混在地域。需要者は市内の事業者を中心として
、地縁性を有する個人も含まれる。郊外の商業地域への客足流出に加え、商業背後地である既成住宅地域の人口減少や
高齢化、消費行動の多様化等の影響もあり、衰退傾向は続き需要は乏しい。取引は少なく画地規模もまちまちであり、
個別の事情を内在するものも含まれるため、需要の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸需要が乏しく経済合理性にかなう賃貸物件の経営が困難なため、収益価格は試算しなかった。土地は収益性よりも
取引価格の水準を指標に価格が決定される傾向にあると認められる。取引事例比較法により求めた比準価格は、複数の
信頼性ある取引事例より、価格形成要因を慎重に比較検討して求めたもので、市場性を反映して実証的である。したが
って、代表標準地との検討を踏まえ、実証的で説得力の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         73,700 円/㎡
[ 96.5]
100
100
[100.0]
100
[213.8]
[100.0]
100
33,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
過去5年間の推移は人口が減少し、老年人口
は増加の一途。この1年間の土地取引件数及
び新設住宅着工戸数は概ね横ばいで推移して
いる。

古い街並みが続く既成商業地域で集客力は乏
しく、飲食店舗等も出店エリアが分散し、商
業地域としての相対的地位は低下し衰退傾向
にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +14.0
交通・接近    +25.0
環境       +50.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調51

-13
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 西8.5m市道、
北2.7m、角地




商業

(90,500)
b 2調69

-49
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東3m市道、
中間画地




商業

(90,240)
c 3調28

-11
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7m市道、
北6m、角地




1中専

(80,200)
d 4公70

-8
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 東15m県道、
中間画地




1住居

(70,200)
e 3調28

-31
上越市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北11m県道、
南3.5m、
二方路



商業

(90,500)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,101  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[  53.0]
100
[  82.4]

26,822 
100
[  80.1]

33,486 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,500 
b (            
26,998  
100
[ 100.0]
[  92.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,054 
100
[  75.9]

33,009 

33,000 
c (            
18,706  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[  75.0]
100
[ 103.0]

23,367 
100
[  70.2]

33,286 

33,300 
d (            
28,129  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  80.0]
100
[  90.0]

38,521 
100
[ 113.9]

33,820 

33,800 
e (      29,125
29,125  
100
[ 110.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

26,313 
100
[  78.9]

33,350 

33,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境     -14.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -2.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -5.0 環境     -23.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -5.0 環境     +11.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e その他

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -17.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,400 円/㎡]  



上越 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しているため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
老朽化した建物が多く繁華性も低下している既存の商業地域で、賃貸需要は乏しく経済合理性にかなう賃貸物件
の経営が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
上越 5-5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 5-5 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 有坂 修   TEL.
鑑定評価額 7,110,000 円  1㎡当たりの価格 33,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
28,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市仲町3丁目字下田端82番1外
「仲町3-3-17」
②地積
 (㎡)
213  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
準防

(その他)



(90,500)

1:6.5
店舗兼住宅

S2
飲食店舗が多く建ち
並ぶ既成商業地域
西10m市道 水道、ガス、下水 高田

650m
(2)



①範囲 東     0 m、西    70 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層飲食店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         210 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
居酒屋、スナック等が連たん
する上越市最大の飲み屋街を
形成している既成商業地域


10m市道 交通

施設
高田駅南方

650m
法令

規制
商業
(90,500)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地域経済の低迷による所得の減少、健康志向による飲酒離れ、個人中心の生活様式への変化等により夜の飲食等
が減少しており地域の衰退が顕著になっている。土地需要は弱く、地価は下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2、3階建程度の飲食店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は上越市内の商業地域及び商住混在地域の存する圏域と判定した。典型的な需要者は自己の店舗用の敷地と
して取得する個人事業者と判断した。地域経済の低迷、新型コロナウイルス感染症の影響等により夜の飲食等が減少し
、大型ショッピングモール等の新興商業地域への顧客流出が続いているため、既成商業地域の需要は乏しい。不動産の
取引件数は少なく、また不動産の利用目的等による取引事情等により市場の中心価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者は自己の店舗用として取得する個人であり、賃貸目的での取得は現実的でなく、市場との適合性を欠くため収益
還元法は適用しなかった。比準価格は同一需給圏内の規範性の高い取引事例を採用し適切に補修正を行い求めた。需要
者は用地取引の実勢を反映した市場性を重視して経済価値の判断を行うものと考え、市場性を反映した比準価格の説得
力は高いと判断した。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         73,700 円/㎡
[ 96.5]
100
100
[100.0]
100
[212.7]
[100.0]
100
33,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化により高齢化率は上昇している。
経済は新型コロナウイルス感染症の影響によ
り飲食業等を中心として厳しい状況にある。


従来からの歓楽街の衰退に加え、新型コロナ
ウイルス感染症の拡大による夜の飲食等が減
少したため、顧客の量が減少し、繁華性の低
下が認められる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +15.0
交通・接近    +35.0
環境       +37.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 5-5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調28

-35
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 西8m県道、
東3m、二方路




商業

(90,480)
b 3調28

-38
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9.5m市道
、中間画地




商業

(80,500)
c 3公63

-26
上越市

建付


  
(           ) 
台形 北東18m県道、
南東3m、角地




準工

(60,200)
d 2調63

-26
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 東12m県道、
西4m、二方路




商業

(90,500)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,391  
100
[  65.0]
[  95.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

35,949 
100
[ 108.1]

33,255 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,300 
b (            
39,272  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,272 
100
[ 117.4]

33,451 

33,500 
c (            
32,887  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  86.0]
100
[ 100.0]

38,241 
100
[ 115.1]

33,224 

33,200 
d (            
38,800  
100
[ 100.0]
[  93.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.8]

36,836 
100
[ 109.2]

33,733 

33,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 隣地購入

%/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      +3.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,400 円/㎡]  



上越 5-5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存しており、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
典型的な需要者は、自己の店舗用として取得する個人事業者であり、賃貸を目的として取得する事が現実的でな
く、市場との適合性を欠き、また繁華性が低下している既存商業地域であり賃貸需要は乏しく、間口狭小奥行長
大な土地のため経済合理性にかなう賃貸物件の想定が困難である。以上より収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ