別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月7日 提出
上越 -21 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 -21 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 吉田 巧   TEL.
鑑定評価額 9,720,000 円  1㎡当たりの価格 32,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市大字青木字芝原261番36
②地積
 (㎡)
300  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか空地
等も見られる郊外の
住宅地域
西8.5m市道 水道、ガス、下水 上越妙高

1.0km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南    40 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
上越妙高駅と山麓線の中間に
位置する郊外の住宅団地


基準方位 北8.5
m市道
交通

施設
上越妙高駅西方

1.0km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
上越妙高駅に近いほか、山麓線を通じて沿線の商業施設へのアクセス性にも優れる。しかし、開発から期間が経
過し、付近の宅地供給も増していることから選好性の低下が認められる。地価は暫く下落で推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に上越妙高駅周辺の住宅地域一帯。広域的には高田地区南部周縁や妙高市との境付近も含む。典型的な
需要者は市内在住の個人であり、妙高市の個人もみられる。上越妙高駅の周辺開発等の進展により周縁地域についても
期待感は高まりつつあるが、現状では需要を喚起するような大きな効果は認められない。特に駅西部の住宅団地の動き
が弱く、割高な宅地については下方調整が進んでいる。土地の中心価格帯は500万円~1000万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
付近ではアパートがみられるが、税対策の物件が大半であり、新たに土地を購入して賃貸投資する動きは限定的。市場
価格との相関性も希薄で説得力が劣るため収益還元法は適用しない。一方、取引事例比較法は市場の実態を反映し、市
場参加者の行動原理等に則して要因比較を行った実証的かつ合理的な手法であり、比準価格は説得力が高い。以上、説
得力の高い比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         31,800 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
[100.0]
100
32,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少、高齢化率は上昇、取引数は横ば
い傾向。市況は一部改善等の動きがみられる
が、コロナ禍の情勢等から先行き不透明感が
認められる。

上越妙高駅周辺の地域進展に対する期待感は
あるが、当該地域までの波及効果は乏しい。
また、競合する郊外の住宅地の供給も多い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
行政         0.0
その他       -1.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 -21 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3公63

-27
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 東6.5m市道、
西2.5m、
二方路



1中専

(60,200)
b 3公70

-13
上越市

更地


  
(           ) 
正方形 西7.5m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
c 1調51

-67
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m市道
、南西6.5m、
角地



1中専

(70,200)
d 2公70

-29
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 南6.5m市道、
北4.6m、
二方路



1住居

(70,200)
e 3調28

-48
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 西6.3m市道、
中間画地




「調区」 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,257  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

30,948 
100
[  95.1]

32,543 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,500 
b (            
45,196  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

45,196 
100
[ 137.7]

32,822 

32,800 
c (            
30,500  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  89.3]

33,813 
100
[ 103.9]

32,544 

32,500 
d (            
21,818  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

22,949 
100
[  72.0]

31,874 

31,900 
e (            
20,238  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  91.0]
100
[ 100.0]

22,151 
100
[  68.6]

32,290 

32,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      +1.0
画地     -10.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境     -30.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,400 円/㎡]  



上越 -21 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺には画地規模の大きい土地でアパートもみられるが、自用の戸建住宅敷地が多くを占める。対象標準地は駐
車スペースや除雪箇所を確保するには規模が小さく、経済合理的な賃貸住宅の想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月5日 提出
上越 -21 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 -21 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 樫出 昭義   TEL.
鑑定評価額 9,720,000 円  1㎡当たりの価格 32,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市大字青木字芝原261番36
②地積
 (㎡)
300  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか空地
等も見られる郊外の
住宅地域
西8.5m市道 水道、ガス、下水 上越妙高

1.0km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南    40 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
上越妙高駅と山麓線の間に位
置する小規模住宅地域


基準方位 北8.5
m市道
交通

施設
上越妙高駅西方

1.0km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
上越妙高駅や山麓線沿線の路線商業地域へのアクセス性は悪くない。但し、農家集落的な色彩が多少あり、宅地
需要を見込みにくい。よって、新興住宅地域との競合もあり、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上越妙高駅の駅勢圏に存する住宅地域を中心とし、広域的には高田地区南部の郊外住宅地域が含まれる
。典型的な需要者は、圏域在住者及び圏域に地縁を有する個人である。また、妙高市との市境に近いことから、同市か
らの需要の流入も多少みられる。上越妙高駅周辺は緩やかな発展軌道にあるものの、駅の求心力は弱く、住宅地需要へ
の波及効果は乏しい。そして、土地は概ね500万~900万円程度が中心的価格帯だが、総じて下落傾向にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益還元法を適用できなかったが、近隣地域は居住の快適性が重視される住宅地域であり、地価は収益性に基づき形成
されていない。比準価格は、価格牽連性及び代替競争性に優れる取引事例を価格判定の指標として試算したもので、市
場性を反映し実証的である。また、実際の市場で成立した取引価格を基礎としており、市場参加者に対する説得力を有
する。よって、代表標準地との価格検討も踏まえ、比準価格に基づき上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 -18                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         31,800 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
[100.0]
100
31,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍の影響などにより、市内景気は先行
き不透明。人口減少・少子高齢化などの影響
により、不動産需要は減退傾向。


農家集落地域や農地地域などに隣接し、広が
りのない住宅地域であり、不動産需要は弱い



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 -21 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調80

-2
上越市

建付


  
(           ) 
台形 東9m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 3調70

-27
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 北17m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
c 4公63

-23
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 北東6.5m市道
、中間画地




1中専

(60,200)
d 4公63

-25
上越市

更地


  
(           ) 
長方形 北西6.5m市道
、中間画地




1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,000  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

31,954 
100
[ 100.0]

31,954 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,000 
b (            
41,249  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

41,249 
100
[ 125.0]

32,999 

33,000 
c (            
32,103  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

34,971 
100
[ 106.9]

32,714 

32,700 
d (            
23,592  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  67.5]

34,951 
100
[ 107.9]

32,392 

32,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境     +19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境      +9.0
画地     -32.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,400 円/㎡]  



上越 -21 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の宅地地域に存しており、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、自用の戸建住宅を主とした住宅地域であり、収益獲得を目的とした宅地需要は皆無と言っても過言
ではなく、賃貸建物建築想定は現実的ではないため。また、標準地の規模では駐車スペースを十分に確保できな
いなど、経済合理的な想定ができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ