別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
見附 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
見附 5-2 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 学   TEL.
鑑定評価額 28,900,000 円  1㎡当たりの価格 35,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
見附市市野坪町字熊野38番1外
②地積
 (㎡)
815  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
事務所兼作業所

S2
事務所、店舗、倉庫
等の混在する地域
南西18m市道 水道、下水 見附

750m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
店舗も存するが繁華性の低い
幹線道路沿いの地域


18m市道 交通

施設
見附駅南方

750m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いの商業地域で、特段地域要因の変動もないことから、今後も現環境を維持して推移するものと予測
される。繁華性の低い商業地域で宅地需要は弱く、地価は弱含みの傾向が継続すると予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、見附市内の商業地域やその周辺の商住、商工混在地域であり、需要者の中心は見附市内における法人、
個人事業主である。見附市内においては、現在商業の中心は郊外の路線商業地域に移行しており、近隣地域においては
やや工業色が見られる等、繁華性が劣り、宅地需要は弱含みの傾向が継続している。取引は少なめで、各画地の個別性
も強い傾向があり、需要の中心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己利用が中心の繁華性の低い商業地域で、賃貸市場が未成熟のため収益還元法の適用は見送った。対して取引事例比
較法においては類似地域等において信頼性を有する取引事例を収集し、適切に比準が行われたものと判断される。よっ
て、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 見附 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         46,000 円/㎡
[ 97.0]
100
100
[100.0]
100
[125.8]
[100.0]
100
35,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
見附市の人口は減少傾向、世帯数は増加傾向
にある。県内経済は新型コロナウイルスの影
響等で、厳しい状況もあるが、持ち直しつつ
ある。

特段地域要因に変動はなく、概して繁華性の
低い地域で、繁華性の高い路線商業地域等と
の競合により宅地需要は弱含みの傾向が継続
している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 見附 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公41

-24
見附市

更地


  
(           ) 
不整形 南西9m県道、
中間画地




1住居

(70,200)
b 4公41

-25
見附市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東40m国道、
南10m、北6m、
三方路



近商

(100,200)
c 3調81

-31
見附市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西16.5m市
道、中間画地




1住居

(60,200)
d 3公41

-11
見附市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東19m市道、
北西4.5m、
角地



2住居

(70,200)
e 3公41

-47
見附市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西16m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,484  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  88.9]

34,084 
100
[  94.9]

35,916 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,900 
b (            
34,758  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

33,341 
100
[  97.6]

34,161 

34,200 
c (            
38,747  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

37,826 
100
[ 104.8]

36,094 

36,100 
d (            
43,639  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

42,848 
100
[ 118.8]

36,067 

36,100 
e (            
40,792  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  99.0]
100
[ 101.0]

40,511 
100
[ 111.2]

36,431 

36,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -3.0 環境      +3.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境      -6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      +8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +20.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     +17.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,500 円/㎡]  



見附 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用が中心の繁華性の低い商業地域で、賃貸市場が未成熟のため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
見附 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
見附 5-2 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 島村 正人   TEL.
鑑定評価額 28,900,000 円  1㎡当たりの価格 35,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月5日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
見附市市野坪町字熊野38番1外
②地積
 (㎡)
815  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



台形
1:1.5
事務所兼作業所

S2
事務所、店舗、倉庫
等の混在する地域
南西18m市道 水道、下水 見附

750m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    35.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
幹線道路沿いに、事務所、店
舗、倉庫等が混在する地域


18m市道 交通

施設
見附駅南方

750m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路沿いに事務所、店舗、倉庫等が混在する地域で、大型店が集積する路線商業地域に需要がシフトし、繁
華性が劣る幹線道路沿いの需要は弱く、地価は下落傾向にあり、今後も同様に推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内の路線商業地域及びその周辺の住工商混在地域である。主たる需要者は、市内所在の法人及び個人
事業者である。主要幹線道路沿いの大型店等が集積する路線商業地域は、その集客力から繁華性があり発展しているが
、競争力が劣る幹線道路沿い地域は、商業立地というよりは工場、倉庫、住宅等も混在する地域が形成されている。取
引件数が少なく、画地規模等により価格にばらつきがあるため、土地取引の中心価格帯を把握することが困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己使用目的の取引が中心となる地域であり、賃貸市場が未成熟であることから、収益還元法は適用しなかった。取引
事例比較法により求められた比準価格は、類似地域にある価格牽連性を有する取引事例を採用し、現実の取引市場にお
いて発生した事例を価格判定の基礎としているため、規範性が高い。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、市場
性を適切に反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 見附 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         46,000 円/㎡
[ 97.2]
100
100
[100.0]
100
[125.7]
[100.0]
100
35,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
見附市においては、人口は減少傾向、高齢化
率は上昇傾向にある。土地取引件数、新設住
宅着工戸数は共に減少傾向にある。


幹線道路沿いに事務所、店舗、倉庫等が混在
する地域で、路線商業地域としての繁華性は
やや劣り、需要は弱含みである。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +22.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 見附 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3公41

-11
見附市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東19m市道、
北西4.5m、
角地



2住居

(70,200)
b 4公41

-25
見附市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東40m国道、
南10m、北6m、
三方路



近商

(100,200)
c 2調41

-47
見附市

建付


  
(           ) 
長方形 南12m市道、
東5m、角地




準工

(70,200)
d 4公41

-23
見附市

建付


  
(           ) 
長方形 北18m県道、
南4m、二方路




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
43,639  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

43,329 
100
[ 122.0]

35,516 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

35,500 
b (            
34,758  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

33,341 
100
[  94.2]

35,394 

35,400 
c (            
27,273  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 106.1]

28,333 
100
[  79.7]

35,550 

35,600 
d (            
26,731  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[  75.0]
100
[  80.8]

43,405 
100
[ 121.5]

35,724 

35,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -17.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +18.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,500 円/㎡]  



見附 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、土地の再調達原価を把握することが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の取引が中心となる地域であり、収益目的の需要を想定することが合理的でないと判断したため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ