別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
十日町 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
十日町 5-1 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 神保 和穗   TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 43,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
十日町市本町3丁目17番1
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:5.5
店舗兼住宅

W3
中低層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ中心
商業地域
東18m国道 水道、下水 十日町

470m
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南   100 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.5 m、奥行 約    36.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
十日町市の中心部にある昔か
らの中心商業地域


18m国道 交通

施設
十日町駅東方

470m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
 当該地域のような古くからの商業地域は、郊外の新興商業地域への顧客流出により繁華性が低下する一方であ
る。既成商業地域に対する需要は弱く、地価は引き続き下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は市内中心部及び周辺に存する幹線道路沿線の商業地域であり、需要者は市内の法人及び個人事業者が中
心である。当該地域に存する商業地域は郊外型店舗等の進出により顧客の流動性が目立ち、全体的に繁華性が大幅に低
下していることから、取引はほとんど見られない状況にある。取引が少ない上に、画地規模や事情が様々であり、需要
の中心価格帯を見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 自己所有建物が多い既成商業地域であり、賃貸市場が形成されていないため収益還元法の適用を断念した。一方、比
準価格は、実際に市場において発生した取引価格を基に求めた客観的かつ実証的な価格であり、信頼性が高い。よって
、本件にては市場の需給動向を反映している比準価格を採用して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
十日町市の人口減少率・高齢化率は県平均を
大きく上回っている。過疎化が進行しており
、地域経済も低迷して宅地需要は減少してい
る。

駅近くの商業地域であるが、郊外型店舗等の
進出により繁華性の減少が続き、地価の下落
に歯止めがかからない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 十日町 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公58

-33
十日町市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,360)
b 4公58

-32
十日町市

建付


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
c 3公58

-34
十日町市

建付


  
(           ) 
台形 北18m県道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
d 2調48

-44
十日町市

建付


  
(           ) 
不整形 東18m国道、
北6m、角地




(都) 商業

(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,869  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

36,500 
100
[  81.9]

44,567 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

44,600 
b (            
38,556  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  97.0]
100
[ 101.0]

38,843 
100
[  87.1]

44,596 

44,600 
c (            
22,735  
100
[  70.0]
[  96.4]
100
100
[  82.0]
100
[ 100.0]

38,182 
100
[  87.6]

43,587 

43,600 
d (            
21,864  
100
[ 100.0]
[  96.4]
100
100
[  70.0]
100
[  87.6]

34,372 
100
[  80.4]

42,751 

42,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -1.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.5 交通・接近   -3.0 環境      -4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.5 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     -18.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,900 円/㎡]  



十日町 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存しており、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 十日町市の既成商業地域では、自用の店舗、事務所が中心であり賃貸需要は非常に弱い。現実の市場実態から
判断して、経済合理性が乏しい収益方式の適用は困難と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月11日 提出
十日町 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
十日町 5-1 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 本間 禎子   TEL.
鑑定評価額 11,100,000 円  1㎡当たりの価格 44,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
39,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
十日町市本町3丁目17番1
②地積
 (㎡)
249  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:5.5
店舗兼住宅

W3
中低層の店舗、事務
所等が建ち並ぶ中心
商業地域
東18m国道 水道、下水 十日町

470m
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南   100 m、北    30 m ②標準的使用 中低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約     6.5 m、奥行 約    36.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
十日町地区中心部の既成商業
地域


18m国道 交通

施設
十日町駅東方

470m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
中心部の既成商業地域で小売店や飲食店等が建ち並ぶ。市街地活性化が行政主導で行われているものの、商業施
設の郊外化や駐車場不足による顧客流出等により、今後も、地価は弱含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、十日町市中心部及び幹線沿いの商業地域。小売店や飲食店が多く宿泊施設等もみられる地域で、需要
者は市内外の個人事業者及び法人が中心である。駅にも近くアーケードが連なり集客に有利な点も多く、市街地活性化
が行政主導で行われているものの、一方で、駐車場不足や核店舗の不在等、郊外路線商業地との競合が進み需要は低迷
している。取引が少ない上に規模も様々であるため、需要の中心価格帯を見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 自用の建物が中心の既成商業地域であり、建物賃貸を目的とした取引がほとんど無く賃貸市場が成立していないこと
から、収益還元法の適用を断念した。比準価格は、事例が少ない中で時点を遡及しているものの、相対的に利用状況の
類似した事例を選択しているため、市場の実態を的確に反映し、総じて高い信頼性を有しているものと思料する。そこ
で、比準価格を基に、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口世帯数減少、高齢化、過疎化が進行。新
型感染症が経済活動及び雇用情勢に与える影
響について先行き不透明な状態が続いている


広域的商圏を有する郊外型商業施設との競争
による顧客流出等、商業地としての相対的地
位の低下により、需要は弱含みで推移してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 十日町 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公58

-33
十日町市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,360)
b 3調58

-42
十日町市

底地


  
(           ) 
台形 東14.5m市道、
南6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
c 3公58

-34
十日町市

建付


  
(           ) 
台形 北18m県道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
d 4公58

-32
十日町市

建付


  
(           ) 
長方形 東15m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,869  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

36,500 
100
[  82.8]

44,082 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

44,100 
b (      23,586
39,310  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

36,614 
100
[  79.5]

46,055 

46,100 
c (            
22,735  
100
[  70.0]
[  96.6]
100
100
[  82.0]
100
[ 100.0]

38,261 
100
[  90.0]

42,512 

42,500 
d (            
38,556  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  97.0]
100
[ 101.0]

38,843 
100
[  86.6]

44,853 

44,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      -6.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,400 円/㎡]  



十日町 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
中心的商業地域であるが、老朽化した建物が多く、繁華性も低下が進んでおり新規出店需要は乏しく、投資採算
に見合う賃貸建物の想定が非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ