別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月14日 提出
新潟秋葉 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
新潟秋葉 5-3 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 小嶋 能憲   TEL.
鑑定評価額 125,000,000 円  1㎡当たりの価格 28,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月6日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
新潟市秋葉区北上字長沼2015番外
②地積
 (㎡)
4,378  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1.2:1
店舗

S1
大規模な郊外型店舗
等が建ち並ぶ路線商
業地域
北28m市道、三方路 水道、ガス、下水 さつき野

1.4km
(2)



①範囲 東   300 m、西   180 m、南    60 m、北    90 m ②標準的使用 郊外型店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    70.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       4,200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
国道403号に連続する路線
商業地域


28m市道、背面道 交通

施設
さつき野駅西方

1.4km
法令

規制
準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当面、路線商業地域として、現在の用途を維持していくものと予測する。長年の地価下落による値頃感もあって
、地価は横ばいで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の郊外型店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、秋葉区を中心に周辺市区域も含む路線商業地域等。需要者は県内外の路線型店舗等を営業する法人が中
心である。区内の路線商業地域は、美善、さつき野、程島及び当該地区などに立地する他、県道沿いなどにスーパーマ
ーケットの出店も見られ、競争は激化しているが、長年の下落による値頃感もあって、地価は横ばいで推移している。
商業地の取引件数は少ない上、規模等の個別性も様々であり、取引の中心価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は市内の路線商業地の取引事例を採用し、適切に補修正、要因比較を行って試算しており、規範性は高い。一
方、近隣地域及びその周辺は、自用の郊外型店舗を中心とする商業地域であり、賃貸事例は見出せず、賃貸市場が成立
していないため、収益還元法は適用できない。従って、比準価格を重視し、市場の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の
通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、新型コロナウイルス感染症によ
る影響などから、一部で依然として厳しい状
況にあるが、持ち直しつつある。


地域要因の大きな変動は無く、底値感などか
ら、地価も下落から横ばいに転じている。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 新潟秋葉 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公49

-51
新潟市秋葉区

更地


  
(           ) 
長方形 南10m市道、
東6.5m、角地




2住居

(70,200)
b 4公62

-57
新潟市江南区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西17m県道、
北西8m、
北東6m、
三方路


1住居

(70,200)
c 3調64

-21
新潟市江南区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北14m県道、
中間画地




準工

(60,200)
d 4公55

-36
新潟市南区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東20m国道、
南西4.5m、
角地



「調区」 1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,250  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

29,746 
100
[ 106.0]

28,062 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

28,900 
b (            
43,011  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

41,168 
100
[ 152.1]

27,066 

27,900 
c (            
38,144  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

39,250 
100
[ 136.9]

28,671 

29,500 
d (            
36,700  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

35,980 
100
[ 129.0]

27,891 

28,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +17.0 環境     +30.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +19.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +22.0 交通・接近   -6.0 環境     +25.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,500 円/㎡]  



新潟秋葉 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を入手できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用目的の郊外型店舗を中心とする商業地域であり、賃貸事例は見出せず、賃貸市場が成立していないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 4 年地価公示)
令和4年1月12日 提出
新潟秋葉 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
新潟秋葉 5-3 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 清水 裕   TEL.
鑑定評価額 125,000,000 円  1㎡当たりの価格 28,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和4年1月1日 (4)鑑定評価日 令和4年1月7日 (6)


[令和3年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和3年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
新潟市秋葉区北上字長沼2015番外
②地積
 (㎡)
4,378  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1.2:1
店舗

S1
大規模な郊外型店舗
等が建ち並ぶ路線商
業地域
北28m市道、三方路 水道、ガス、下水 さつき野

1.4km
(2)



①範囲 東   300 m、西   180 m、南    60 m、北    90 m ②標準的使用 郊外型店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    70.0 m、奥行 約    60.0 m、規模       4,200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
国道403号(新津バイパス
)と直交する準幹線市道沿い
の路線商業地域


28m市道、背面道 交通

施設
さつき野駅西方

1.4km
法令

規制
準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
特に大きな変動要因はなく、今後も郊外路線商業地域としての現状を維持していくものと予測される。地価水準
に底値感があり、地価は横這い圏内で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層の郊外型店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            28,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は秋葉区の商業地域乃至は商住混在地域。需要者は小売飲食、各種サービス業を営む個人又は法人である。
新津地区では新津駅前に商店街が形成されているが、近年は市街地西側の新津バイパス周辺にショッピングセンター、
スーパー、量販店等が相次ぎ出店し商業地の分散化が進む。店舗・地域間の競争が激化するなか集客力等を反映し地価
動向にはバラツキが見られる。商業地の取引は少なく、取引価格もまちまちで需要の中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用物件が多い郊外の路線商業地域であり、市場性ある収益用建物を想定することが困難なため収益価格の試算は断念
した。比準価格は同一需給圏内の類似地域等に存する複数の取引事例より慎重に補修正、要因比較を行って試算したも
ので、実証的で信頼性は高いものと思料する。自用目的の取引が支配的な地域であることから、市場の実態を反映した
比準価格を採用し、一般的要因の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           28,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
秋葉区の人口は微減、世帯数は増加傾向にあ
る。新型コロナウイルス感染症の影響緩和に
より県内景気は持ち直しの動きがみられる。


店舗間・地域間の競争激化による影響はある
ものの、長年の地価下落で土地価格に底値感
が強く、地価は横這い程度で推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 新潟秋葉 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公49

-49
新潟市秋葉区

更地


  
(           ) 
不整形 南28m市道、
東6m、北3m、
三方路



準工

(70,200)
b 4公49

-51
新潟市秋葉区

更地


  
(           ) 
長方形 南10m市道、
東6.5m、角地




2住居

(70,200)
c 2調49

-91
新潟市秋葉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6.7m県道、
南4m、南3.3m、
三方路



準住居

(60,200)
d 4公64

-34
新潟市秋葉区

更地


  
(           ) 
長方形 西18m市道、
南6m、角地




1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,089  
100
[ 125.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

28,383 
100
[ 100.0]

28,383 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

29,200 
b (            
30,250  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

29,746 
100
[ 109.5]

27,165 

28,000 
c (            
20,008  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  95.0]
100
[  72.0]

29,134 
100
[ 105.6]

27,589 

28,400 
d (            
60,772  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

59,238 
100
[ 198.1]

29,903 

30,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     +19.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     +16.0
画地     -28.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境    +113.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      28,500 円/㎡]  



新潟秋葉 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用物件を中心とする路線商業地域であり、賃貸市場が未成熟のため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ